dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami yang sudah tidak memperdulikan lagi terhadapanak dan istrinya dengan cara tidak memenuhi segalakewajibannya sebagai suami, maka perceraian dibolehkan,halmana sesuai dengan maksud Bughyatul Mustarsidin sebagaiberikutdjpwleoll bys Ipi

Ipi H.

merukunkan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya ; "Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkanketerangan dan pembuktiannya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariRULERS IPI

., Advokat / Pengacara, berkantor di Jalan Moh.Yamin Nomor 169 A, Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padaregister Surat Kuasa Nomor 08/SK/III/2018 tanggal26 Maret 2018, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kompleks Perumahan Griya IPI,Kelurahan / Desa IPI, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, Provinsi

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa , sebagai kepala keluarga dan Tergugat sebagai isteri berdomisili di Kompleks Perumahan Griya IPI, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali. Bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta autentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya.

BuktiP2.Bahwa pada saat melakukan pengeboran pada tanggal 24 desember 2016,pukul 03:48 Wita, terjadi kerusakan pada salah satu bagian dari alat pengebortersebut, yaitu LOWER PACKER (IPI) DAN BOTTOM PACKER (ACIM).

Kerugian imateril, akibat perbuatan TERGUGAT tersebut membawakerugian kepada Penggugat, antara lain alat LOWER PACKER (IPI) DANBOTTOM PACKER (ACIM) milik PENGGUGAT yang disewakan kepadaTERGUGAT tidak dapat digunakan atau disewakan lagi di akibatkan olehsejak terjadi kerusakan, dan akibat perbuatan TERGUGAT tersebut makaPENGGUGAT mengunakan Jasa Lawyer. untuk itu perlu diberikanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 3.161.600.000,00 (satumilliar seratus enam puluh satu juta enam ratus ribu

yangselengkapnya bunyi Eksepsi Termohon tersebut sebagaimana yangtertera dalam surat eksepsi Termohon bertanggal O06 MeiMenimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Termohon,Pemohon menyatakan benar Termohon adalah bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kupang namun Pemohon berkerashati ingin menyelesaikan perkaranya di Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kupang, dan kepergianTermohon diantar oleh Pemohon ke Pelabuhan Ipi

SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI Binti IWAN ABIDIN,Umur 17 Tahun, Dilahirkan di Bogor, tanggal 24 Nopember 2000,Pekerjaan , Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Ciapus Pondok Belitung Rt.003/011 Ds. Mulyaharja Kec. Bogor Selatan Kota Bogor. INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENI SUWANTI, Umur 17Tahun, Dilahirkan di Bogor, tanggal 09 Oktober 2000, PekerjaanPelajar, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Kp.

Kebon KalapaRt 002/009 Kelurahan Batu Tulis Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor; Bahwa saksi menerangkan bahwa jelaskan setelah kamimenerima 7 orang perempuan titipan korban anak asal Bogorselanjutkan saya sebagai staff Advokasi pemulihan dan perlindungankorban melakukan tindakkan sebagai berikut : Tanggal 10 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias

HELGA CHAIRINNISSA; Tanggal 09 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH alias NANAD Binti HERIS dan PUTRI SENJALESTARI Binti AAN HIDAYAT diperiksa berkaitan dengan HIVAIDS di Laboraturium UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASANSADIKIN Bandung kemudian tanggal 11 Oktober 2017

korbandibawa kembali ke UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASAN SADIKINBandung untuk mengambil hasil pemeriksaan HIV/AIDS denganhasil negative;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH

mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACOG IPI

Alquran surat ArRum : 21.Ipi

semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Agustus 2012 sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLLS IPI

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama ljul bin Ansah,lahir di Pasir, tanggal 23 April 1998 / umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani sawit dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) Setiap bulannya, tempat kediaman diRT.007, Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 344/AKICS/PL/2007 tanggal20 November 2007;1.

TgtBahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Ansah bin Sinais, tempatkediaman di Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Ansah bin Sinais mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejaksejak 3 tahun lamanya; Bahwa, Ansah bin Sinais mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon

C No. 5 Dusun/ Lingkungan Tulangampiang Desa/Kelurahan Pemecutan kaja, Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar; selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;0 nnn nnn enemaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMTIOMGNAN IPI fn= ~~ nnn nnn nn nnn en nnnnnnnnnnmnnermnnnmammnmnmmmmnnnnmnntnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan ini;n0rn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :DEERE tempat tanggal lahir EER agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediarnandiEien. sebagai PenggugatmelawanSutresno bin Kasan Nari BCMPEUAE IPI Ulag vociano Bayu 03 AgusiusWE agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pegawai

ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Mejelis tidak dapat melakukan upaya perdamaian dan mediasikarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis tetap menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan selanjutnyaMajelis membacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti dipersidangan berupa :iPI

DO15 fee TTP e OPER IC Oktober CEMENT 172 pease ina2016 SCG (50 KG)Senin, 24 1 DO16 FOTN OPERIG Oktober CEMENT 172 P8250 Reo.2016 SCG (50 KG)Kamis, 27 1 DO17 AOI IZ TAOIPERIZ0 Oktober CEMENT 172 RpSA20 Rpo.w0.02016 SCG (50 KG)Sabtu, 29 1DO18 ATTITIPIZOSOIPERIZO Oktober CEMENT 172 RpSA20 Rpo.w0.02016 SCG (50 KG)Senin, 31 1 DO19 FETIP OPBRIZO Oktober CEMENT 915 Rpaeo0 po wens2016 SCG (40 KG)Senin, 31 1 DO20 APITIPIS TSOP ER IZ Oktober CEMENT 915 Rpa2.o0 Rpowers2016 SCG (40 KG)Rabu, 02 1 DOo1 *BOT IPI

1 DO33 19ST SMPBRIZ November CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 10 1 DO34 MOAT IPN SMPBRIZ November CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Jumat, 11 1DO35 toe TPT PBRIZ November CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Jumat, 11 1DO36 HOOT MPBRIZ November CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Selasa, 15 1DO37 AOI SMPBRIZ Nayambar CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Selasa, 15 1DO38 198 TPT MPBRIZ Navanber CEMENT 172 ara pow.2016 SCG (50 KG)Selasa, 15 1DO39 *90IT IPI

saree2016 SCG (50 KG)44 504/TJP/19.11/PBR/2 Sabtu, 19 1DO 215 Rp42.50 Rp9.137.5016 November CEMENT 0 00 Halaman 5 dari 43 Putusan No.473/PDT/2020/PT: BDG 2016 SCG (40 KG)Senin, 21 1 DO45 20 TIPS UIPBRIZ Kevenizer CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DOAG OOTP TIPBRIP Klevenizer CEMENT 215 a eo2016 SCG (40 KG)Selasa, 22 1DO47 SOIT SUPERP Klevenizer CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DO43 2OeT Pe STIPBRIP Newenaber CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DO49 SOT IPI

Senin, 28 1 DO53 OPS TIPE SUPERP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO5A OtAIT OPIS SMPBRIP November CEMENT 215 ape eo2016 SCG (40 KG)Selasa, 29 1DO55 OP ITOPIES SMPBRIP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO56 OPOITIPIES SUPERP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO57 OR ITIPIES SUPERP November CEMENT 215 Rpd2.50 po wens2016 SCG (40 KG)Rabu, 30 1DO58 Ot SMPBRIZ November CEMENT 215 Rpd2.50 po wens2016 SCG (40 KG)Rabu, 30 1DO59 ot IPI

Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO73 28S TIPO SOIPBRIC Desember CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO7A seen SIPERIG Desember CEMENT 172 RpS250 pow.2016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO75 2ST PIO SOIPBRIC Desember CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Jumat, 16 1DO76 oO SOIPBRIC Desember CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Sabtu, 17 1DO77 ee ne PBR Desember CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG) Halaman 7 dari 43 Putusan No.473/PDT/2020/PT: BDG Senin, 19 1 DO78 288 IPI

mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI

hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n Penggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 147 ayat 1Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamDErKAS PETKARG, IPI

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Foto copy ljazah Penyetaraan Diploma II Guru Pendidikan Agama Katolik dari InstitutPastoral Indonesia (IPI) Malang tertanggal 20 Agustus 1997, selanjutnya diberi tandaP.7;8. Foto copy Daftar Lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 813/7228/1980 tanggal 27 Nopember 1980, selanjutnya diberitanda P.8;9. Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. C0690108 atas namaAGUSTIN HARTUTI, selanjutnya diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4h.

Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.9.

Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.2.