Foto copy KTP Nomor 7172076701750002 atas nama JEYNE LANGI, yangsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 68/11/1994 atas nama Monika,yang sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, yang sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup diberi tanda P4;5.

pokoknyaadalah mengenai adanya perbedaan nama Pemohon pada ijasah sekolahdengan akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah diajukan Pemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon saat ini tinggal di ManemboNembo TengahKecamatan Matuari Kota Bitung; Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 14 September 1994 dan tercatatdi akte kelahiran Pemohon atas nama Monika, dengan ayah bernamaAdrianus Manengkey dan ibu bernama Jein Langi

Perdau RT/RW 002/001, Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, Agama Keristen, Status Perkawianan Belum Kawin, PekerjaanPelajar, Warga Negara Indonesia, Dalam Hal Ini Di Wakili Oleh IbuKandungnya Nama BERTHY AISYAH LISU LANGI, Tempat TanggalLahir Samarinda 05051982, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jl.Hal. 1 dari 7 Hal.

Dalam Hal Ini Di Wakili Oleh IbuKandungnya Nama BERTHY AISYAH LISU LANGI, Tempat TanggalLahir Samarinda 05051982, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jl.AMD No. 76 RT/RW 046/000, Kelurahan/Desa Graha Indah,Kecamatan Balikpapan, Kota Madya Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ibas Agung Wibowo bin Abdul Gani adalah sebagai berikut :
   1. Arpah binti Jaslan, sebagai istri ;
   2. Lili Mustika binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989;
   3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992;
   4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo

, anak sah lahir pada 15-11-2009;

1. Arpah binti Jaslan sebagai istri sebesar 10,9 % ( sepuluh koma sembilan persen);
2. Lili Mustika binti Ibas

   Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992 sebesar 38,3 % ( tiga puluh delapan koma tiga persen);
4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-11-2009 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.BrkZN CaN & 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langi, 31 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan XxXxxxx Xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx x, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, KabupatenBolaang Mongondow' Utara, dengan inimenggunakan

;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx x, XXxxx xxxxx, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah saksimengaku sebagai adik kandung Penggugat, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah kediaman bersama di desa langi sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Theresita Olivia Tumengkol dengan Laki-laki bernama Mishael Kingsky Langi;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak bernama RIEVAN WENSY TUMOBER dengan perempuan bernama INRI EKHARISTY LANGI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

NETIMANG (almarhum), 3.LAlBOKKO(almarhum), 4.KOMBONG LANGI (almarhum) ;.

KOMBONG LANGI mendapat BAGI dari NERANNU yaitu SawahTOSENDANA ;.

Kombong Langi, 3 Ne Pangala, 4.

Kombong Langi, 3 Ne Pangala, 4. Ne Baga ,dananak angkatnya bernama Ne Kamma ;Bahwa Setahu saksi Ne Rannu dua kali menikah istri pertama Ne Pabinti,istri kedua Allo Sarira yang melahirkan 4(empat) orang anak yaitu:1.Ne Timang, 2.Kombong Langi, 3 Ne Pangala, 4.

Bahwa sebidang tanah milik bersama orang tua Penggugat Paul Waneydan Sejtje Rawung tersebut, pada bagian utara tanah tersebut telahdialinkan haknya oleh orang tua Penggugat kepada masing masingbernama: Fredy Lamia, Stenly Langi dan Mei Lamia.

Sehingga batasbatastanah milik orang tua Penggugat tersebut mengalami perubahan yaitupadasebelah:Utara : dengan tanah milik Fredy Lamia, Stenly Langi,jalan raya Trans Sulawesi dan Mei Lamia;Timur : dengan tanah milik Mei Lamia dan Rumengan Lamia;Selatan : dengan tanah dari Chlara Rembet Kapoyos, OndangRembet dan Sampel Mandang;Barat : dengan tanah milik Stenly Langi, Nangoy Menayangdan Chlara Rembet Kapoyos;Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;5.

tidakmemiliki ikatan perkawinan dengan ayah biologisnya;Bahwa nama ayah biologis dari anak Daniel Selatan adalah Herry Langji;Bahwa Senda Arifin meninggal dunia saat melahirkan anak Daniel Selatan;Bahwa saat proses kelahiran anak Daniel Selatan, ayah biologisnya hadir dirumah sakit, dan pada hari ke4 (empat) kematian Senda Arifin, ayahbiologis anak tersebut menyampaikan tidak dapat mengasuh anak tersebutdan menyerahkannya kepada Pemohon II sebagai saudara kandung dariSenda Arifin, karena saat itu Herry Langi

tidak memiliki pekerjaan dan jugatidak ada ikatan perkawinan dengan almarhum Senda Arifin;Bahwa saat ini Harry Langi telah menikah dan Para Pemohon tidakmengetahui alamatnya yang sekarang;Bahwa Para Pemohon sangat menyayangi anak tersebut;Bahwa sampai sekarang tidak ada kendala yang berarti saat mengasuh danmembesarkan anak Daniel Selatan;Bahwa anak Daniel Selatan meminum susu formula sejak lahir atas sarandari dokter yang merawatnya saat kelahirannya;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan tetap

DANIEL SELATAN dari seorang ibu yang bernamaSenda Arifin (vide bukti P3), yang merupakan kakak kandung dari Pemohon Il.Akan tetapi, Senda Arifin meninggal dunia pada saat melahirkan anak DANIELSELATAN pada hari itu juga, kKemudian di hari ke4 (empat) meninggalnyaSenda Arifin, ayah biologis dari anak DANIEL SELATAN bernama Herry Langimenyatakan dirinya tidak mampu untuk mengurus anak tersebut, danmenyerahkannya kepada Pemohon Il yang merupakan adik kandung dariSenda Arifin, karena pada saat itu Herry Langi

Akan tetapi, dikarenakanibu dari anak DANIEL SELATAN telah meninggal pada saat melahirkan anaktersebut (vide bukti P8), sedangkan Herry Langi yang merupakan ayah biologisdari anak DANIEL SELATAN tidak tahu di mana keberadaannya sebagaimanadibuktikan pada bukti P20 dan dikuatkan dengan pengakuan Para Pemohon,maka Saksi Evi Lumabaeng sebagai ibu dari Senda Arifin, dan sekaligus nenekdari anak DANIEL SELATAN yang melakukan penyerahan anak DANIELSELATAN kepada Para Pemohon (vide bukti P11).

Cikeusik, KabupatenPandeglang yang dilakukan oleh terdakwa bersama dadang dan = Saduri(DPO); Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP dan barang barang lain namunperbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukan kehendak sendiri dapatdiketahui oleh saksi dengan cara Saduri naik ketas pundak dadang laluSaduri setelah sampai diatas genteng langsung menuruinkan genteng satupersatu. hingga berbentuk lobang lalu Saduri (DPO) masuk kedalam antarauang langi langit dengan genteng sambil berjalan menuju atas

Cikeusik, Kabupaten Pandeglang yangdilakukan oleh terdakwa bersama dadang dan Saduri (DPO); Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP dan barang barang lain namunperbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukan kehendak sendiri dapatdiketahui oleh saksi dengan cara Saduri naik ketas pundak dadang laluSaduri setelah sampai diatas genteng langsung menuruinkan genteng satupersatu. hingga berbentuk lobang lalu Saduri (DPO) masuk kedalam antarauang langi langit dengan genteng sambil berjalan menuju atas langitlangit

Cikeusik,Kabupaten Pandeglang yang dilakukan oleh terdakwa bersama dadang danSaduri (DPO); Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP dan barang barang lain namunperbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukan kehendak sendiri dapatdiketahui oleh saksi dengan cara Saduri naik ketas pundak dadang laluSaduri setelah sampai diatas genteng langsung menuruinkan genteng satupersatu hingga berbentuk lobang lalu Saduri (DPO) masuk kedalam antarauang langi langit dengan genteng sambil berjalan menuju atas langitlangit

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tanggerang, tanggal 21 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT 02, RW 02, Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanPemohon, lahir di

Bengkulu, tanggal 27 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT 02, RW 02, Desa Kuala Langi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan

urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, seperti menyuruh Pemohonuntuk tidak bekerja di Rumah Makan, dan menyuruh untuk bekerjamengurus kebun;3.Maka dari sikap Termohon tersebut terjadilah pertengkaran mulutterus menerus antara Pemohon dan Termohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulangkerumah orang tua Termohon di RT 02, RW 02, Desa Kuala Langi

Di samping itu, alat bukti P.1 tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon adalah pendudukBengkulu Utara yang berdomisili di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan fotokopi dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya.

Lingkan Langi dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Manadoditemukan adanya robekan lama sampai ke dasar posisi jam tiga dan sembilansearah jarum jam (Terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret tahun 2020 s/d hari Selasa tanggal 7 Juli

Lingkan Langi dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Manadoditemukan adanya robekan lama sampai ke dasar posisi jam tiga dan sembilansearah jarum jam (Terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Lingkan Langi dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK III Manado ditemukan adanya robekan lama sampai ke dasarposisi jam tiga dan sembilan searah jarum jam;Menimbang bahwa atas bukti surat tersebut, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Maret tahun 2020 sampai dengan hari Selasa tanggal

Lingkan Langi dokter padaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 401/Pid Sus/2020/PN MndRumah Sakit Bhayangkara TK Ill Manado ditemukan adanya robekan lamasampai ke dasar posisi jam tiga dan sembilan searah jarum jam;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun

Bahwa setelah Johana Paulina Langi meninggal dunia pada tahun 1989 kemudianpenggugat menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar pada tanggal 4 Juli 1992;. Bahwa Rieke Gumogar sebelum menikah dengan Penggugat I telah mempunyaiseorang anak laki laki yang bernama Rolike Kaloh ( tergugat);. Bahwa~ dalam perkawinan Penggugat I Rieke Gumogar ( almh) tidak mendapatketurunan/ anak namun memperoleh harta bersama berupa :1.

itu rumah, PetrusTambajong (Penggugat) tinggal denganTergugat (Rolike Kaloh);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat (Petrus Tambajong) tinggal bersamasama dengan Rolike Kaloh (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu kenapa Petrus Tambajong tinggal bersama sama denganRolike Kaloh;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat (Petrus Tambajong) dan Tergugat(Rolike Tambajong) mempunyai masalah yaitu permasalah tanah;Bahwa nama istri pertama Penggugat (Petrus tambajong) saksi sudah lupa, tetapimarganya Langi

Istri Petrus Tambajong (Penggugat) meninggal dunia tahun 2016;Bahwaistri pertama dari Petrus Tambajoong (Penggugat) adalah Johana PaulinaLangi;Bahwa Pertrus Tambjong (Penggugat) dan Johana Paulina Langi, mempunyai anakyaitu Jenny Tambajong, Deisy Tambajong, Boy Tambajong dan Nixon Tambajong;Bahwa saksi kenal sama Rieke Gumogar;Bahwa setelah Johana paulina Langi meninggal dunia Petrus Tambajong(Penggugat) menikah ke dua kalinya dengan Rieke gumogar;Bahwa Petrus tambajong dan Rieke Gumogar mempunyai

kampong desa Tumani;Bahwa sekarang saksi sudah tidak tahu lagi terletak dimana dan jaga berapakarena sudah ada pemekaran;Bahwa diatas tanah kintal itu ada bangunan rumah;Bahwa ada satu bagian rumah yang saksi tahu;Bahwa bangunan rumah kayu yang tempati orangtua dari Tergugat RolikeKaloh;Bahwa batas tanah kintal saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah pergi kerumah kayu tersebut;Bahwa Rolike Kaloh tempati rumah kayu di Jaga II Desa Tumani;Bahwa Petrus Tambajong menikah pertama kali dengan Lien Langi

;Bahwa Petrus Tambajong menikah dengan Lien Langi tidak mempunyaianak;Bahwa Petrus Tambajong menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar dantidak ada anak;Bahwa hubungan antara Rieke Gumogar dengan rolike Kaloh adalahorangtua dan anak;Bahwa Rieke Gumogar tiga kali menikah pertama dengan Yafet kaloh,kedua dengan Yance Rondonuwu dan ktiga dengan Petrus Tambajong(Penggugat);Bahwa setelah Petrus Tambajong menikah dengan Rieke Gumogar merekatinggal dirumah Tergugat (Rolike Kaloh);Bahwa saksi tidak tahu batas

Menyatakan Terdakwa I Jonfiri Boy Als Boy Oglek Anak Dari Yermia, Terdakwa II Minggus Andris Als Langi Anak Dari Andris Benung dan Terdakwa III Herody Juliyus Als Rudi Anak Dari Juliyus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;

Terdakwa I Jonfiri Boy Als Boy Oglek Anak Dari Yermia, Terdakwa II Minggus Andris Als Langi Anak Dari Andris Benung dan Terdakwa III Herody Juliyus Als Rudi Anak Dari Juliyus

MINGGUS ANDRIS Als LANGI Anak dariANDRIS BENUNG, dan Terdakwa III. HERODY JULIYUS Als RUDIAnak dari JULIYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JONFIRI BOY Als BOYOGLEK Anak dari YERMIA, Terdakwa II.

MINGGUSANDRIS Als LANGI Anak dari ANDRIS BENUNG, dan Terdakwa III. HERODYJULIYUS Als RUDI Anak dari JULIYUS RUSLAN Bin SULAIMAN pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014, sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya pada tahun2014, bertempat di Pabrik mie di Pulau Betung Desa Malinau Hulu Rt.

Menyatakan Terdakwa Jonfiri Boy Als Boy Oglek Anak Dari Yermia,Terdakwa Il Minggus Andris Als Langi Anak Dari Andris Benungdan Terdakwa Ill Herody Juliyus Als Rudi Anak Dari Juliyus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jonfiri Boy Als Boy OglekAnak Dari Yermia, Terdakwa II Minggus Andris Als Langi Anak DariAndris Benung dan Terdakwa Ill Herody Juliyus Als Rudi Anak DariJuliyus tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SULEMAN PUANG LANGI,SH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULEMAN PUANG LANGI,SH tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;3.

SULEMAN PUANG LANGI, SH/Terdakwa;Bahwa perusahaan saksi tersebut disewa oleh sdr. SULEMAN PUANGLANGI, SHpada tanggal 25 September 2012;Bahwa Terdakwa SULEMAN PUANG LANGI,SH menyewa perusahaan saksitersebut dilengkapi dengan surat pernyataan Suleman karena diantara kami sudahsaling percaya dimana Sdr.

SULEMAN PUANG LANGI, SH adalah ipar saksi sendiri;Bahwa benar perusahaan saksi mendapatkan Fee dari kegiatan tugas pembantuanpenataan fasilitas wisata kawasan air terjun liawan kegiatan pengembangan daya tarikpariwisata Kec. Sumarorong Kab. Mamasa T.A 2012 yang bersumber dari APBN padaDisbudpar kab.

SULEMAN PUANG LANGI,SH di rumah sdr. SULEMAN PUANG LANGI, SH selaku yang meminjamperusahaan saksi tersebut;Bahwa Sdr. MARKUS tidak memiliki kapasitas dalam CV. SINAR KATOAN namunsdr. MARKUS dipercayakan oleh sdr. SULEMAN PUANG LANGI, SH untukHim 57 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN. Mammengurus maupun mengerjakan proyek kegiatan pengembangan daya tarik pariwisatakawasan air terjun liawan Kec. Sumarorong Kab.

Mamasa pada Disbudpar Kab.Mamasa T.A 2012 saksi mengetahui hal tersebut setelah di diberitahukan oleh sdr.SULEMAN PUANG LANGI SH;Bahwa benar uang pengadaan fasilitas Lianan masuk kerekening CV.Sinar Katoandengan nomor rekening 074003628 AN.CV.Sinar Katoan pada bank Sulselbar, lalusaksi buatkan cek dan saksi berikan ke Terdakwa Suleman Puang Langi;Bahwa saksi tidak menandatangani kontrak, yang menandatangani kontrak adalahSdr Markus;Bahwa Terdakwa Suleman minta tolong ke Markus untuk mencari perusahaan

SULEMANPUANG LANGI, SH untuk mengurus semua dokumen kelengkapan administarsiproses tender kegiatan tersebut, hubungan Saksi dengan Direktir CV. SINARKATOAN Sdr(i). KURNIATI adalah Ipar Saksi;Bahwa Sdr. SULEMAN PUANG LANGI, SH menyuruh Saksi untuk mengurussemua dokumen dokumen administrasi kelengkapan proses tender kegiatan tersebutkarena Sdr.

SARONG LANGI; Nenek Tua dari Penggugat LINUS SARONG LANGI danTurut Tergugat MARTHEN SARONG LANGI;2. PATTOME Nenek Tua dari Penggugat II MARTHA LEBANG;3. PANDUNG ALLO Nenek Tua dari Penggugat III Y.S. LANDE;Halaman 3 dari 59 PUTUSAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MakLIMBONG ALLO, Nenek tua dari Penggugat IV LINGGI TIMBANG ALLO;TUMBAK RURUK, Nenek tua dari Penggugat V Y.

SAMBARU;RURUK BOTA, Nenek tua dari Penggugat VI PETRUS BATU LANGI;;TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLO LANGI;;PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;LIMBONG DATH, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);po On @ FlBahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhir adalahNe SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONGALLO;Bahwa sekitar tahun 1997 /1998 para Tergugat

itu, maka NE SULE SARONG ALLO dengan perasaandongkol dan emosi langsung mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Makalesecara pribadi, bukan atas nama Tongkonan Sarong terhadap diri para Tergugat,yang terdaftar dengan perkara Nomor: 30/Pdt.G/1996/PN.Mkl. dan para Tergugatmengajukan gugatan Rekonpensi terhadap tanah tongkonan Sarong yangditempati oleh MARTEN BANGA ALLO keturunan dari POTTOME dan tanahTongkonan Sarong yang ditempati oleh LUTHER PALABIRAN suami dariREGINA RUKKA keturunan dari SARONG LANGI

Bahwa benar yang tinggal di tongkonan Sarong secara turun temurun adalahSARONG LANGI anak pertama dari GENTO dan LISU PANDUNG (suami Isiri)yang mendirikan Tongkonan Sarong, SARONG LANGI kawin dengan BURADATU (suami istri), setelah SARONG LANGI dan BURA DATU meninggal duniadilanjutkan oleh anaknya yang bernama DAKO yang kawin dengan PASAK,setelah DAKO dan PASAK (suami istri) meninggal dunia dilanjutkan oleh anaknyayang bernama NE SAYO yang kawin dengan TO SESA, setelah NE SAYO danTO SESA meninggal

akan tetapibelum pernah diadakan eksekusi;Bahwa Saman Datu serta Ne Salu dari tongkonan Tanete dan Kadua Lebang dariTongkonan Sarong;Bahwa setahu saksi, tanah obyek sengketa adalah rante tongkonan Sarong;Bahwa Rante artinya adalah tempat diadakan rambu solo (upacara kematian);Bahwa Tongkonan Pao punya rante namanya Lombok diluar obyek sengketa;Bahwa di sebelah Barat obyek sengketa tidak ada alur tongkonan Pao;Bahwa Tongkonan Pao didirikan oleh Pong Pangala dengan Datu Pindan, yangmelahirkan Bua Langi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sahril bin Langi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2007 di Sabah, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sahril bin Langi, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Asma binti Asbi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama KEYSIA MICHAELA LANGI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ROLANDO HARIMISA alias ROY, Terdakwa II RISALDI LANGI alias ISAL dan Terdakwa III FAIZAL S. RANDO HERIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada I ROLANDO HARIMISA alias ROY, Terdakwa II RISALDI LANGI dan Terdakwa III FAIZAL S.

Terdakwa:
1.ROLANDO HARIMISA ALIAS ROY BUSER
2.RISALDI LANGI alias RISAL
3.FAIZAL SARIFUDIN RANDO HERIYANTO alias RANDO

Saksi FERI LANGI dibawah sumpahj/janji dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdengan;Bahwa Penggugat bernama Yunie badhi dan Tergugat bernama SamsonOktavonard palit;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Mnd.

LANGI ANGEL STH.

;Menimbang, bahwa bukti surat P2 yang diajukan Penggugat berupa Aktekelahiran dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FAREL SINCLAIROCTO PALIT yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan saksisaksi FELMA BADI dan saksi FERI LANGI yangmenerangkan dibawah sumpah dipersidangan saling bersesuaian bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah