Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 8 Januari 2014 —
10 — 0
10 — 0
pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227 :Oo a = Wy aL re) oO lg l9o5F SO MISS
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
dan Pemokhnan i:Teas Wass eae MiSs y Nee ihe aN tT Sere iteHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYAHPUTRA ATMANEGARA, S.RHi Drs. H. ABDULLAHPenetapan No. i92/Pdt.P/2017/MSJth hai 8 dari 9 hai. YUSNARDI, S.Hi, MHPANITERA4Drs. SANISUAR HUSEIN, SHPerincian biaya perkara ;Riava Paondastaran hrs "Afy FMer hn JN Gc Nerd Cs ot ea t AP: Biaya Proses Rp. 80.000, Biaya Panagilan Ry. 400.000 Biaya materai Rp. 6.000.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2
68 — 2
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyalhubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon memarahi Pemohon di depan umum sewaktu adakarnaval di Desa yang mengakibatkan Pemohon pingsan.e Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah denganmengatakan mamakna, embukna (Bahasa Madura) yang tidak sepantasdilakukan oleh Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 bulan setelah
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyaihubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon membentak Pemohon di depan umum sewaktu adaacara khitanan anak Pemohon dan Termohon di Desa Legung Timuryang mengakibatkan Pemohon pingsan.
di muka sidang, telah disumpahsecara agama Islam dan telah memberikan keterangan di depan sidangtentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehingga karenanyaketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIRtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon pada intinya menerangkan bahwasejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun danharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonsuka cemburu pada wanita yang bernama MISS
selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya,Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu pekerjaan orangtuanya sebagai petani, dan saksi 1 Pemohon pernah memberi nasehat danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sementarasaksi 2 Pemohon menerangkan yang pada intinya bahwa sejak 4 bulan yanglalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 28/JN/2021/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Ibrahim, S. H., M. H
2.Wira Fadillah, S. H
3.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
4.Ardiyansyah, S.H., M. H
5.Rais Aufar, S. H
Terdakwa:
LISA NURHAJARAH BINTI ZULFANUDDIN
126 — 0
1.Wahyu Ibrahim, S. H., M. H
2.Wira Fadillah, S. H
3.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
4.Ardiyansyah, S.H., M. H
5.Rais Aufar, S. H
Terdakwa:
LISA NURHAJARAH BINTI ZULFANUDDIN
126 — 0
>Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Lisa Nurhajarah binti (Alm) Zulfanuddin berupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari untuk pelaksanaan uqubat;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) celana jeans merk Miss
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 7 April 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 15
14 — 15
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas selama 1 tahun, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Desa Barambai selama 5 bulan, di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 6 bulan, di Miss perkebunan kelapa sawit di Desa Karya Tanihingga terakhir kumpul selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama RasyaIbra Maulana bin Xxxxx, umur 4 tahun;3.
Register : 09-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa awal pertengkaran terjadi Juni 2016 disebabkan Termohon danpemohon sering miss komunikasi. Sekalinya berbicara malah jadibertengkar. Dan setiap bertengkar selalau minta cerai. Hal ini membuatpemohon tertekan lahir bathin padahal ATM Pemohon sudah diberikankepada termohon menjaga transparansi keuangan keluarga.5. Bahwa semakin hari ternyata semakin sering pertengkaran dan perselisihanyang terjadi. Hampir setiap bulan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Sulit rasanya untuk didamaikan.6.
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Tapak Panekan Magetan, dan sudah dikaruniai dua orang anak, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Termohon dan Pemohon sering terjadi miss
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 24 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 28
26 — 28
No. 0227/Pdt.G/2014/PA.MdoOs 3 plied alsa Ana Usain Y ly les ae Sl wal Aa 5 jl Caea) JalAlla cucalall Ugilla; Miss y oy pill octal ye Call Gy!
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Dpk. Tanggal 19 Juni 2013 — perdata
68 — 17
68 — 17
tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan, maka Termohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan berarti mengakui dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan adanya miss
Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — SHERLEY MALAWAU binti YOPI MALAWAU
91 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 520 K/Pid/2017 9 Volume 05Okt2012 22.000.00010 Ascendant 05Okt2012 22.500.00011 Miss O 31Okt2012 28.000.00012 Brut Ex Dolce 03Des2012 25.000.00013 Tobaco 20Des12 13.000.00014 Voyager 20Des12 12.000.00015 Felicity 20Des12 13.000.00016 Jersey 20Des12 12.000.000SHERLEY MALAWAUNo. Nama Tgl Realisasi RealisasiKelompok1 Buah Kecapi 13Sept12 23.000.0002 Buah Rambe 05Okt12 15.000.0003 Buah Asam 14Des12 15.000.000 Program Officer (PO) atas nama GERI YOSEPH ANDIA No. Nama Kelompok Tg!
Nama Kelompok Tgl Realisasi Realisasi1 Delicacy 20Juli12 24.000.0002 Eikon 2/Juli12 15.000.0003 Glacier 03Agts12 30.000.0004 Ketty Perry 09Agts12 19.500.0005 Cartier 09Agts12 26.000.0006 Midnight Pearl 09Agts12 27.500.0007 Neroli 10Agts12 24.000.0008 Free Atitude 28Sept2012 20.000.0009 Volume 05Okt2012 22.000.00010 Ascendant 05Okt2012 22.500.00011 Miss O 31Okt2012 28.000.00012 Brut Ex Dolce 03Des2012 25.000.00013 Tobaco 20Des12 13.000.00014 Voyager 20Des12 12.000.00015 Felicity 20Des12 13.000.00016
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Dalam rumah tangga terjadi miss itu sudah biasa dan saya siapmeminta maaf bila memang saya salah karena saya manusia biasayang tidak luput dari salah dan dosa.6. Mohon maaf tadi sudah saya terangkan dalam rumah tangga terjadimiss itu sudah hal yang lumrah dan saya pribadi tidak pernah menyuruhistri Saya pergi keluar negeri dan sebetulnya saya lebih senang istri diHal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLrumah untuk mengurus kedua putri kami.7. Benar8.
2019 melalui telepun, Penggugat sudahtidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamena, dan Tergugat sepakatingin mengakhiri rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui jika Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2003 dan telah dikaruniai dua oranganak, akan tetapi Tergugat membantah alasan yang didalilkan oleh Penggugatkarena yang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga terjadi miss
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — EDDY CHANDRA dk ; PT. BANK DANAMON (Tbk) dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 12% X USD 11,644.70 = USD 1,397.28.Cc. 28 Mei 2003 (Global System Inc/ Nigeria/ Miss Elizabeth);PermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntungan: Compaq P41.6Ghz 256MB 20GB;: 500 pcs;: USD 2,274.29.: 500 pcs X USD 2,274.29 = USD 1,137,000.00.: 12% X USD 1,137,000.00 = USD 136,440,00.: IBM P41, 7Ghz 256MB 40GB;: 500 pcs;: USD 908.87.: 500 pcs X USD 908.87 = USD 454,435.00
TotalKeuntunganPermintaanJumlahHarga2003):TotalKeuntungan12% X USD 1,287,000.00 = USD 154,440.00.: Notebook high end (P43.066ghz/533mhz);: 3000 pcs untuk Russia;: 1100 Euro = 1,287.00 USD (pada tanggal 2 Juni: 3000 pcs X USD 1,287.00 = USD 3,861,000.00.: 12% X USD 3,861,000.00 = USD 463,320.00.: Notebook high end (P43.066ghz/533mhz);: 5000 pcs untuk Ucraina;: 1100 Euro = 1,287.00 USD (pada tanggal 2 Juni: 5000 pcs X USD 1,287.00 = USD 6,435,000.00.: 12% X USD 6,435,000.00 = USD 772,200.00.. 13 Juni 2003 (Sysy Ltd./ Hungary/ Miss
Ltd./ China/ Miss Wang);PermintaanJumlah: Cocoa bean;: 15.000 tons dan 20.000 tons;Hal. 9 dari 31 hal. Put. No. 572 PK/Pdt/2010e Harga : USD 1,645.00.e Total : 35.000 tons X USD 1,645 = USD 57,575,000.00.e Keuntungan : 15% X USD 57,575,000.00 = USD 8,636,250.00.Catatan :e Supplier CV.
Register : 04-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
SINTA GUSRINI
21 — 10
SINTA GUSRINI
21 — 10
- Mengabulkan PermohonanPemohonuntuk seluruhnya;
- MenetapkanPemohonsebagai Pengampu kakak kandungnya yang bernama : MEGA ANGRAENI, Tempat dan Tanggal Lahir, Jakarta, 10 Maret 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Komplek PLN Blok A.11 No.14 RT/RW 001/008, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta. yang lahir dari pasangan almarhum Awal Maeni dan almarhumah Miss Etty
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249 :Miss 9 52 Ail acalll Gyo Called 6) Ugh 5 gap Logltbel yay ByteArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan l/ainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0160/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pendapat ahli Figih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimanatersebut di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 92 berbunyi sebagaiberikut:(ashi cues MISS GUAM junit eens LS) Le pill Adal ale eosArtinya : Talak sah mengkaitkannya dengan suatu sifat atau syarat, karenatalak dapat dijatunkan secara langsung, oleh karena itu boleh jugaditaklikkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah terbukti lalai dalammenjalankan
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Damanhuri Aly, MH. namun juga tidak berhasilmendamaikan keduanya, sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediatortersebut;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Bahwa isi gugatan Penggugat nomor 1 sampai 3 benar tidak saya bantah; Tidak benar sering terjadi pertengkaran, memang ada selisin paham danmenurut saya itu hanya miss
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran perselisihanyang sulit untuk diselesaikan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi miss komunikasi serta sulitnya bertemu antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kesibukan bekerja;b. Sejak tahun 2014 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya tanpa alasan yang jelas;.