• ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Batu, tempat tinggal diJalan Kauman Rt.004 Rw.001 Desa Girimoyo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ANTONANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIK KHUROTUL AINI bintiABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPasport mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0908/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, O06 Juli 1976 dan NamaPemohon Il : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Desember 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

  ROZAK tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan NamaPemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;3.

• SuoYydpUeU YUN (Nes) weid (nyes ew IBUs (nyes BWoy Wea YNind Weue snjes Nin NQU jedwid) O01 og/"~ JeJegesUAE yeioq ue yesoq ueBUSP NNg Yao UResyaWad UEXNEIIP Yejajas uep wes6 (yninynind weus sme Yyniny nqu yedwia) gqo vy warna putih dengan nomor polisbekerja yaitu pariwisata air terjun yang berada di Bogor yang bernama INDRA; WN Selanjutnya terdakwa tidak langsung menemui Rojak Bin Mardisa (terdakwadalam berkas terpisah) melainkan memutar hingga beberapa kali hinggamemastikan keadaan dalam keadaan

  saksi Rojak Bin Mardisa (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB setelahterdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa dan saksi Ulumudin Bin Sardana(terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan bersamasama dengan saksi Ulumudin, Rojak dan Dodi (terdakwa dalamberkas terpisah) dibawa ke kantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; ~ Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara Pemeriksaan

  Bermula setelah ditangkapnya saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB diarea pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B 9728 NCAsetelah dilakukannya

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Anissa Marlina binti Nana Suharna untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Abdul Rojak bin Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang Agung Kabupaten Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.010RW. 002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dengancalon suaminya Nama: Abdul Rojak bin Saleh, N.I.K : 3208310901880001,Tempat, Tgl.

  Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rojak bin Saleh yang berasal dari : Dusun Wage, RT.002 RW. 001, DesaBalong,, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Abdul Rojak bin Saleh dan telah siap secara mental;Bahwa,

  bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Saleh bin Atma Adwa, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Wage, RT.002 RW. 001, Desa Balong, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningaKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Anissa

  Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, dan mohonagar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007 telah lahir seorang anak yang diberi nama PUTRA ALFAN ROJAK, jenis kelamin Laki Laki, adalah anak Ke-Empat dari Para Pemohon suami isteri M. LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama bernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------

  tanggal 10 April 2013dibawah Register Nomor : 421 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 30 Oktober 1988, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tekah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan anak kami yang ke empat kami beri nama PUTRA ALFAN ROJAK

  untuk mencatatkan / melaporkan kelahiran anak Para Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  PUJIATI.A.Md.Kebtertanggal 12 April 2007, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSILANDRI SOEFYAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar mereka suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa benar anak keempat Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 10April 2007, namanya PUTRA ALFAN ROJAK

  Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; 2 SAKSIMUKIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak keempat Para Pemohon Laki Laki, namanya PUTRA ALFANROJAK lahir di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  LAMBRI (Ayah) danARMAWATI = (IDU) 5) 22222002 0nen none n nn ne semen seen ecenencene ns3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........seeeeeebernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul

• ROJAK HARUDIN, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,M.Hum. dan Terdakwa VIII. H.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,primair;Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. binHARTOYO, Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI,Terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair terebut;Menyatakan Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. bin HARTOYO,Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk. bin MARSONO,Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, Terdakwa IV.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V. WARTA, SIP. binKARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM,Terdakwa VII.

  ROJAK HARUDINbin AMIN TASLIM, dan Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 164 PK/Pid. Sus/201810.M.Hum. bin DJUMIN oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAMMUHTAR bin M.

  ROJAK HARUDIN binAMIN TASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, dan Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSROtersebut: Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.Yyk. juncto Nomor 8/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Rochanah binti Abdul Rojak telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 03 Juli 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari Rochanah binti Abdul Rojak adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
  4. Siti Aminah binti Jeman, selaku ibu kandung Rochanah binti Abdul Rojak;
  5. Abdul Rachman bin H.

  Alwi, selaku suami Rochanah binti Abdul Rojak;

• Rasna Yulianti binti Abdul Rachman, selaku anak kandung perempuan Rochanah binti Abdul Rojak;
• Fitri Yani binti Abdul Rachman, selaku anak kandung perempuan Rochanah binti Abdul Rojak;
• Firman Fadhilah bin Abdul Rachman, selaku anak kandung laki-laki Rochanah binti Abdul Rojak;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,00

• KM.Madina berlabuh di daerah Muara Angke lalu Terdakwa I dan Terdakwa IIakan mendapatkan upah sebesar masingmasing sebesar Rp3 juta rupiahdisuruh melepaskan tali ikatan kapal oleh Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO)kemudian KM.

  Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) ke pulau Cristmas(Australia) dengan menggunakan KM. Madina namun saat itu pihakKepolisian telah mengagalkan upaya yang akan dilakukan oleh Terdakwa ITerdakwa IT Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan seluruh imigran yang berada di atasKapal KM.

  Madinadan para Terdakwa sebagai A.B.K;Bahwa diatas kapal para Terdakwa ada sekitar + 10 (sepuluh) orang imigran;Bahwa sebelumnya para Terdakwa tidak tahu kalau kapal para Terdakwa itudibuat untuk membawa imigran, karena setahu para mau berangkat mancingdengan Iqbal dan Rojak, dan pada saat buang jangkar lalu ada 2 (dua) kapal kecilmendekat dengan membawa imigran lalu Iqbal dan Rojak turun kedarat, sekitar+ (satu) jam ada kapal polisi datang lalau Terdakwa dan kapal ditangkap olehPolair;Bahwa awalnya

  ongkos para Terdakwa adalah pak Teddy;Bahwa pekerjaan para Terdakwa seharihari di Momere adalah nelayanmemancing ikan dilaut dengan penghasilan perbulannya + sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa mau diajak untuk bekerja ke Jakarta, karena kebutuhanekonomi;Bahwa Iqbal sebagai Kapten Kapal, Rojak bagian mesin para Terdakwa sebagaiA.B.K;Bahwa diatas kapal para Terdakwa tidak melihat ada peralatan memancing, tapipara Terdakwa sempat menanyakan, namun kata Iqbal dan Rojak disana

  Rojak (belum tertangkap), yang tidaklama kemudian kami berdua disuruh lepas tali ikatan kapal dan kapal pun berangkat.sewaktu keluar dari Pelabuhan Muara Angke. kemudi kapal dipegang oleh Sdr. Iqbal(belum tertangkap) setelah keluar pelabuhan kemudi dipegang oleh Sdr. Rojak (belumtertangkap) dikarenakan Sdr.

• ROJAK (masukdalam daftar pencarian orang polsek Jebus Nomor :DPO/03/I/2017/RESKRIMtanggal 06 Februari 2017) pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 diantaramatahari terbenam dan terbit sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Dsn. Tambang 25Ds. Cupat Kec. Parittiga Kab.

  (DPO) untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 6 orang yaituterdakwa, Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, dan 2 orang lagi yaituSdr Rojak dan Sdr Sdr Yosi yang masih berstatus DPO;Bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang di rumah SdrHosniati, sedangkan Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, Sdr Yosi(DPO), dan Sdr Rojak (DPO) menunggu di ujung kampung sambilmemperhatikan situasi sekitar apabila ada tanda bahaya mereka akanmemberitahu terdakwa yang sedang

  Sdr Hosniati tersebut denganmenggunakan sepeda motor Szuki Satria FU warna biru, dan sepedamotor Suzuki Shogun milik Sdr Rojak (DPQ);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

  Rojak sedangkan saksiSuyono berboncengan dengan sdr.

  Rojak datang menjemputTerdakwa lalu Kembali ke rumah Terdakwa di Dsn Bukit Lintang Desapuput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagibagi untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

• ROJAK (belum tertangkap) di daerah Babelan sebesarRp.1.500.000, kemudian dipotong sebesar Rp.300.000, untuk komisi Sdr.ROJAK (belum tertangkap) sebagai perantara. Kemudian sisanya sebesarRp.1.200.000, setelah digunakan untuk makan dan ongkos dari Babelanmenjadi sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, dan sisanyasebesar Rp.650.000, menjadi bagian Sdr.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000. (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dan suaminya melihat kunci sepeda motor tersebuttergantung pada motornya saat datang pertama kali.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut.

  Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa terdakwa sempat berniat untuk menebus sepeda motor tersebut, dan telah menghubungi sdr Rojak, namun karena sudah sore makatidak dapat dilaksanakan, dan saat terdakwa pulang terdakwa langsungditangkap Maka melalui fakta

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Abdul Rojak bin Toha) dengan Pemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Asep Abdul Rojak bin Toha, tempat tanggal lahir : Subang, 11 Oktober 1950 (umur68 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha)dengan Pemohon (Daresmi binti Ikin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Asep Abdul Rojak binToha) NIK. 3213041110500001, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Daresmi binti Ikin) NIK.3213046310630002, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Asep Abdul Rojak bin Toha)No. 3213041002110004, tanggal 11 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0214/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha) denganPemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu. air sungai di Dusun Tawang,DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 10 11 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno menjualkepada saksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutanyang diajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengankeuntungan Rp.40.000

  Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu air sungai di Dusun Tawang, DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 1011 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Hong bin Suwarno menjualkepada Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutan yangdiajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengan keuntunganRp.40.000,; bahwa

  Vissko warna putih kombinasi merah muda yang digunakansarana komunikasi;;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwamo;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hahKamis,tanggal

  yang digunakan sarana komunikasi;; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hari Kamis,tanggal 12Juli 2018,sekira jam 09.00

  Bahwa saksi membeli pildoubel LL sebanyak 2 kali masingmasing 95 butir harga Rp. 250.000, darisaksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil LL tersebut yang disitadari saksi Mei berasal dari saksi Yuniar dan Pil LL tersebut asalnya dariTerdakwa Arif kemudian bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

• Ratnawati binti Mad Isa (anak perempuan kandung)

Adalah ahli waris dari Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan:
2. Tanah/kebun dengan surat keterangan Jual Beli pada tanggal 28 Juli 1987 antara Hi.M.Isa selaku pembeli dengan Sadiyah/Habibi Rj.Kapitan selaku penjual, yang terletak di Cukuh Kunda, Desa Pulau Pahawang, Kecamatan Padang Cermin, Kab.

   Mad Isa bin Abdul Rojak selaku Pembeli Sebidang Tanah/Kebun kelapa yang terletak di Desa Sanggi, Kec. Padang Cermin, Kab. Pesawaran, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Tasuri dan H. Harun;
• Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Mat. Ali, Yanto, dan Wardi;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Barmun dan H. Harun;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Tasuri.

Adalah harta waris dari almarhum Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris:
2. Hj. Badriah binti Abdul Somad (isteri) mendapat 117/208 bagian
3. H. Afandi bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
4. H. Sadeli bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
5. Hj. Fatimah binti Mad Isa (anak perempuan kandung) mendapat 7/208 bagian;
6. H.

   Mad Isa bin Abdul Rojak kepada paraAhli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum islam yang berlaku, dimanarincian dari harta warisan tersebut akan diuraikan dalam uraian positagugatan ini.3. Bahwa Haji Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) Tempat tinggal terakhir dijombang Kali Rt. 01/08 Desa/kel. Masigit, Kec.

   Nazarian Sucipta(Alm ) 10.11.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah dua dari 8 ( delapan )anak kandung H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Haji. Badriah BintiAbdul Somad ( Alm ) yang merupakan ahli waris Sah yang saat ini masihhidup.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT , PENGGUGAT IIdan seluruh keluarga keturunan ( Cucu ) dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak(Alm) dan Haji. Badriah Binti Abdul Somad ( Alm ) seluruh hartapeninggalan dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Hj.

   Mad Isa bin Abdul Rojak dan Hj. BadriahBinti Abdul Somad, Telah memiliki beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Padang Cermin, Pesawaran Provinsi Lampung diantaranya:a.

   Mad Isa Bin Abdul Rojak dalam mengurus dan memanen hasilKebun milik Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak;3. Bahwa salah satu saksi yaitu Sdr. SAMINTA menegaskan mengetahuibahwa dari pernikahan antara Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak dengan Hj.Badriah Binti Abdul Somat telah di karuniai delapan orang anak akan tetap!yang masih hidup tinggal Pengugat dan Tergugat (Hj. MARZUKI, BAHRUDINdan HASANUDIN akan tetapi sisa anak Alm. Hj.

   Mad Isabin Abdul Rojak dan Hj. Badriah Binti Abdul Somad dan saat ini selaludalam penguasaan Keluarga, anak atau keturunan Alm. Hj. Mad Isa binAbdul Rojak dan Hj.

• 
  Terdakwa:
  1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
  2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

• saksi Adi Saputra,saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggotaKepolisian Polsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasarinduk Cibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar, lalu menindak lanjuti informasi tersebut keempatsaksi langsung melakukan pengecekan ketempat yang sebagimanadiinformasikan, lalu sesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksitersebut benar melihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak

  Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlihat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

  Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlinat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

  Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatat lengkapdalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagaiKEV esearch1.Saksi Rojak als Unyil bin Marto:Bahwa benar pernah

  Saputra, saksi Didik Junaedidan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggota KepolisianPolsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasar indukCibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar;Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut keempat saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat yang sebagimana diinformasikan, lalusesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksi tersebut benarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak