• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUSEP BIN SUWARYO) terhadap Penggugat (DEDEH SITI JENAB BINTI SIWAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ARMANA Alias HERMANA BIN SIWAN) terhadap Penggugat (WENI LISNOWATI BINTI SUKIRNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MUHAMMAD ALFIAN Alias FIAN Bin ARIFIN SIWA SIWAN, Terdakwa II. ROFIQ KURNIAWAN Alias PACE Bin HADI SUTRISNO dan Terdakwa III.

  JM31E2688115;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Juanda Perwira Putra als Juan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Vario 110 Warna putih hitam, Nomor Polisi : AB 3085 NX beserta kuncinya;
• 1 (satu) buah jaket warna hitam jenis jumper dengan ciri sablon bulat putih dibagian depan dengan tulisan UH;
• 1 (satu) buah helm warna hijau putih bertuliskan Gojek;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Muhammad Alfian alias Fian Bin Arifin Siwa Siwan

SH
Terdakwa:
1.Muhammad Alfian als Fian Bin Arifin Siwa Siwan
2.Rofiq Kurniawan Als Pace Bin Hadi Sutrisno
3.Muhammad Adib Masykur Als Adib Bin Bardi

• SIWAN (DPO) datang ke rumah Terdakwa BAIDAH BintiISMAIL di Gampong Alue Wakie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Rayamengantar Narkotika Jenis Ganja sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan hargaRp. 300.000, , kKemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganjadalam keranjang dan disimpan dibawah meja makan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Sdr.

  SIWAN (DPO) datang ke rumah Terdakwa BAIDAH BintiISMAIL di Gampong Alue Wakie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Rayamengantar Narkotika Jenis Ganja sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan hargaRp. 300.000, kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja dalamkeranjang dan disimpan dibawah meja makan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Sdr.

• No.385/Padt.G/2020/PA.Ktgyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Poyowa besar dan kemudian berpindah dirumah sendiridialamat XxXxxxxX XXXXxX xX, RT.011/RW.006, Kelurahan XxxxxxXx XXXXX X,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: Siwan Alfari Yoyatan, lakilaki

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0489/57/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JAENI BINTI SIWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Harendong RT.022 RW. 006 Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

• Ali Siwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. danDrs. H. Muhiddin. S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh pihak Pemohon dan telah dihadiri oleh pihak Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATAM BIN SIWAN) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti KASMEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Suranto bin Siwan) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Suwanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,-(lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carsudi Bin Siwan) terhadap Penggugat (Fitri Vinaliyah Binti Warsadi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Suwan Satingi, lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;Siwan Satingi, lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;Siwin Satingi, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;Iswan Satingi, lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;a fF ONSifa Satingi, perempuan, umur 8 (delapan) tahun;6. Aldo Satingji, lakilaki, umur 4 (empat) tahun;4. Bahwa sejak pernikahan Para Pemohon dan Para Pemohonl sampaidengan sekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan Para Pemohon;5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( HARTONO SLAMET bin SODERI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARTINAH binti WARSUDI SIWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TATANG BIN SUWITNO ) terhadap Penggugat (ADE HAYATI BINTI SIWAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tarmudi Bin Siwan) terhadap Penggugat (Nani Binti Pardi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYADI BIN CASWAN) terhadap Penggugat (WASTI BINTI SIWAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Winata bin Siwan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaElistin binti Syahril;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Putusan No. 60/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua oranglakilaki Gdewasa beragama Islam bernama Siwan dan Erwanto sertadisaksikan banyak orang yang hadir pada waktu itu. Bahwa mahar yang Pemohon berikan kepada Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) di bayar tunai. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Termohon berstatus perawan, dalam usia kurang lebih 20tahun.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua oranglakilaki dewasa bernama Siwan dan Erwanto serta disaksikan banyakorang yang hadir pada waktu itu, dan kedua saksi tersebut jugaberagama Islam. Bahwa mahar yang Pemohon berikan kepada Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) di bayar tunai. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Termohon berstatus perawan, dalam usia kurang lebih 20tahun.

• Miswar Als Siwan bin Ishak Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.BIR yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBireuen tanggal 02 Januari 2014, telah dinazagelen dan telahdilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, diberikode (P.3);Bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi telah cukup;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

  Dengan demikian surat bukti (P.2) dapat dijadikan bukti pelengkapdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa Foto Copy Putusan Pidana An.Miswar Als Siwan bin Ishak Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.BIR, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 02 Januari 2014, terbukti benarTergugat saat ini telah di hukum dan sedang menjalani hukuman pidanadengan hukuman pidana selama 9 tahun kurungan penjara, oleh majelisHim 7 dari 13 him Pts No 25/Pat.G/2016/MSLSMdapat diterima sebagai bukti serta

• saksi telah melihat Marwan telah berladang diatas tanahobjek perkara, dengan menanam kopi dan pisang.Bahwa sepengetahuan saksi selama Marwan berladang diatas tanah objekperkara sampai sekarang, tidak ada saksi melihat dan mendengar Marwandiganggu gugat oleh orang lain.Bahwa saat ini tanah objek perkara telah menjadi dua tumpak, karenadibelah oleh jalan lingkar yang dibangun pada tahun 2010.Bahwa saksi tinggal dekat tanah objek perkara dan setahu saksi yangberladang diatas tanah objek perkara adalah Siwan

  G/2013/PN.Kbr40Bahwa saksi tidak ada mendengar dan melihat Taher memberikan ganti rugikepada orang dan juga kepada Siwan/Marwan dan saksi juga tidak adamenerima ganti rugi dari Taher, karena saksi dan Siwan tidak ada berladangdi atas tanah Taher;Bahwa selain Siwan/Marwan yang berladang diatas tanah objek perkaraadalah Miki yang dekat jalan Tambang, sedangkan Miki adalah keponakanAttila Majidi Dt. Sibungsu;Bahwa tanah Khairunas dibeli kepada Attila Majidi Dt. Sibungsu padatahun 1999.

  Sibungsu.Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah objek perkara adalah Siwan dansebelumnya Siwan yang menggarap bapaknya dan Muisir mertua dariSiwan yang ditanamnya diatas atas tanah objek perkara tersebut adalahKopi, Kulit manis, Pisang;halaman 43 dari 88 halamanPutusan Sela Nomor : 33/Pdt. G/2013/PN.Kbr44Bahwa seingat saksi sebagian dari tanah objek perkara dikuasai oleh Siwan(Marwan), dan Siwan menguasai tanah tersebut adalah atas izin dari kaumDt.

  Sibungsu, serta terhadap penguasaan Siwan tersebut sampai sekarangtidak ada ganggugugat dari pihak lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Siwan ada menerima ganti rugitanaman diatas tanah objek perkara, baik ganti rugi dari pemerintah,maupun ganti rugi dari Taher;Bahwa saksi mengetahui di atas tanah objek perkara sekarang dilalui jalan 2(dua) jalur, dimana pada waktu jalan mau dibangun saksi ikut rapat, karenasaksi adalah sebagai pemegang ulayat;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara belum

• Siwan bahkan menjadi kawan dekat Tergugat yangmenjadi teman curhat dan berbagi informasi, dimana Tergugat sebelummembeli mobil tersebut, terlebih dahulu bertanya dan meminta informasikepada Saksi IV P karena Saksi IV P, terlebin dahulu telah membelimobil dengan merek yang sama.

  Telah dibalik nama tanggal 02 Desember 2018) tidakdisesuaikan dengan aslinya;Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:7 Saksi IV P an, Siwan bin H. Firma Ahmad, di bawahSsumpahnya menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugatmemiliki rumah permanen di JI.

  Siwan bin H. Firma Ahmad, di bawahsumpahnya menerangkan bahwa:e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki usaha waletberupa gedung/sarang walet di JI.

  Siwan H. Firma Ahmad, di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pernahmembeli sebidang tanah dari sdr. Aming yang terletak di JI. SoekarnoHatta Desa Dehes, lalu Tergugat membangun gedung/sarang walet diatasnya sekitar 3 tahunan lalu; Saksi VI P an.

  Siwan bin H. Firma Ahmad, di bawahSumpahnya menerangkan bahwa setahu saksi, hasil panen waletPenggugat dan Tergugat dari Gedung walet yang berada JI.