Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
126 — 56
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
126 — 56
GUSTI NGURAH MADE KADIANA, S.Sos ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dengan Para Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu satu merajan dengan Para Tergugat ; Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada perkara tentangtanah yang ditempati oleh Para Tergugat ; Bahwa luas tanah ttersebut kurang lebih 3 Ha ; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu ; Di sebelah Utara : tanah milik I Konci ; Di sebelah Timur : tanah milik I Puma ; Di sebelah Selatan : tanah milik I Genep ; Di sebelah Barat
Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2010 — NUGROHO ARI WIBOWO VS NOVI SUSANA
60 — 19
60 — 19
NURSAM NAWAWI ttersebut diatassebagaimana janji Alm. NURSYAM NAWAWI kepada Penggugatdisaksikan saudarasuadaranya, Alm. NURSYAM NAWAWTI akanmenyerahkan Tanah yang tercatat dalam SHM No. 786 yang sekarangberubah menjadi SHM No. 1099 tercatat atas nama NURSAM besertabangunan rumah yang berdiri diatas yang dijadikan agunan/jaminanpada Bank BNI Cabang Bojonegoro tersebut kepada Penggugat ;Bahwa apa yang pernah dijanjikan/ disampaikakn oleh Alm.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG
JPU : AMELIA FITRIANI,SH
78 — 15
78 — 15
AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya berjanji s untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab sit tiket pesawat yang terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa berdasarkan keterangan HMUH.AMIR maupun H.ABD.
AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya oberjanji untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab jumlah tiket pesawat terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa pada saat penundaan pemberangkatan pada bulan Mei 2014, H.ABD.HAMID bersama
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 01/Pid.B./2012/PN.Ung Tanggal 21 Maret 2012 — ERMA MURYANTI Binti MURYANTO;
DJAIS Bin KASAN DURIAT ;
36 — 8
36 — 8
bukti tersebut tidak pernah dikirimkan ;Bahwa selain pengurusan pencairan giro saudara Djais juga pernahmeminta Saksi untuk mengurusi pajak mobil yang tertahan di pelabuhanSemarang sebanyak 13 Unit dan Saksi diminta untuk mentransfer uang kerekening Winarti Setyoningsih di Bank Mandiri dengan janji bila Saksisudah mentranfer uang tersebut dan pengurusan pajak mobil selesai makao1Saksi dijanjikan akan mendapatkan 1 ( satu ) unit mobil sebagai ganti uangyang Saksi keluarkan untuk pengurusan mobil ttersebut
tanda bukti tersebut tidak pernah dikirimkan ;Bahwa selain pengurusan pencairan giro saudara Djais juga pernahmeminta Saksi untuk mengurusi pajak mobil yang tertahan di pelabuhanSemarang sebanyak 13 Unit dan Saksi diminta untuk mentransfer uang kerekening Winarti Setyoningsih di Bank Mandiri dengan janji bila Saksisudah mentranfer uang tersebut dan pengurusan pajak mobil selesai makaSaksi dijanjikan akan mendapatkan 1 (satu) unit mobil sebagai ganti uangyang Saksi keluarkan untuk pengurusan mobil ttersebut
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 18 Juli 2013 — DIAN KUSUMA ANGGRIAWAN bin WINARNO
31 — 14
31 — 14
Grobogan :Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul11.00 wib saat terdakwa mengamen di Pasar Sulursari ditangkapoleh Petugas ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABDUL WAHIDmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutabahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi serta akan majusendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD ARIES Als. ARIS Bin YATUBI
33 — 4
33 — 4
terdakwa bukan merupakan karyawan saksi melainkan promotor dari salahsatu merek HP yang dijual di toko saksi;Bahwa terdakwa juga bebas masuk kedalam gudang toko saksi karena terdakwabebas masuk ke dalam gudang setiap kali toko akan tutup, karena terdakwabiasanya ikut bantu bantu karyawan saya yang menyimpan HP dari etalase kedalam gudang;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil HP tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dikemanakan Terdakwa HP tersebut;Bahwa kerugian saksi akibat kejadian kehilangan HP ttersebut
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Bna Tanggal 23 Juni 2014 — SYAHRUL RAZI Bin FACHRUDDIN.
55 — 5
55 — 5
Isan seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa dansaksi Hamdani Bin Razali pergunakan bersamasama ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabu ttersebut dari pihak yang berwenang = ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; 3 SAKSI : HAMDANI Bin RAZALLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena sudah lama berteman ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 54/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 21 Mei 2013 — I. MUHAMMAD ARIFIN Pgl ARIF Alias IFIN
II. SITI Pgl SITI
III. SULAMI Pgl MI
IV. YULIARSIH Pgl YULI
33 — 4
33 — 4
.600.000, terdakwa III Rp.500.000, dan terdakwa IV sebesarRp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akandiberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00wib terdakwa I , terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa IV tiba diSungai Tambang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung danketika melewati Toko DHEA SWALAYAN timbul niat terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa ITV untuk melakukan pencuriandi toko DHEA SWALAYAN ttersebut
Register : 31-03-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 589/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 28 Juli 2008 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan ttersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini penyebutan pemohon rekonpensi untukselanjutnya disebut sebagai penggugat sedang termohon rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik penggugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hutang piutang antara tergugat dengan ibupenggugat berupa uang Rp.500.000, dan kalung
Register : 26-09-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 27 Juli 2009 — TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk
melawan
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
139 — 195
139 — 195
;Berkenaan dengan pasal 67 ayat (4) tersebut di atas, tidak terdapat kepentingan yangmendesak dari Para Penggugat maupun kerugian yang ditimbulkan, mengingat tanah a quoberada dalam penguasaan pemerintah daerah dimana tanah a quo merupakan asset Negarayang tidak dapat dengan mudah dialihkan kepada pihak manapun, sehingga kamiberpendapat bahwa permohonan~ penundaan ttersebut cukup berlebihan.; Il DALAM POKOK PERKARA 1 Bahwa Tergugat I memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar segalasesuatu
Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 23 Desember 2014 — IRWAN Alias IWAN Bin AMBO ALA
31 — 28
31 — 28
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 204/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL
32 — 5
32 — 5
Tidak berapalama kemudian saksiMUHAMMAD HIJRAH GULTOM memanggil terdakwa dan saksi OKI HADI PRATAMASIREGAR alias OKI untuk masuk kedalam kamar rumah milk MULYADI MARPAUNG alias19WAK UBAN alias BANG UBE ttersebut, setelah berada didalam kamar saksi MUHAMMADHIJRAH GULTOM mengambil alat penghisap Narkotika jenis sabu (bong) miik MULYADIMARPAUNG alias WAK UBAN alias BANG UBE lalu merekapun menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut secara bergantian dengan cara membakar Narkotika jenis sabu
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2012 — NEGARA RI CQ PRESIDEN RI SUSILO BAMBANG YUDHOYONO Cs >< Ir. H. SAID IQBAL ME Cs
99 — 293
99 — 293
Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, yang dibuatoleh Wuryanto,SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa Tergugat I pada tanggal 26 Juli 2011, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, tanggal 13 Juli 2011 dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Para Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011,kepadaTergugat II pada tanggal 06 Oktober 2011, kepada Tergugat III pada tanggal 27September
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 18 April 2013 — DJANAWIR, Dkk melawan WALIKOTA PADANG, CQ. CAMAT KURANJI, CQ. LURAH GUNUNG SARIK, Dkk
86 — 7
86 — 7
Kuranji Kota batas sepadannya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Tanah Janawir juga ;e Selatan berbatas dengan Kantor Lurah GunungSarik ;e Barat berbatas dengan Jalan Raya ;e Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga ;e Bahwa KUD tersebut berdiri tahun 1981 sampaisekarang masih disana dan masih ada ;e Bahwa tanah KUD ttersebut sudah punyasertifikat ;e Bahwa asal usul tanah KUD berasal dari tanahpusaka tinggi Janawir berdasarkan hibahdariJanawir Cs kepada KUDsurat hibahnya tanggal 3Desember
Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2014/PT.KPG Tanggal 15 Januari 2015 — DAHLAN DAUD alias DAUD KALAMBA
61 — 24
61 — 24
barang yang dilemari,supaya kita bakar ini rumah dan dijawab oleh saksi HADIJAHSOLEMAN jangan, kemudian Terdakwa mengatakan makanya kitaangkat ini mayat kemudian saksi HADIJAH SOLEMAN mengatakantya;Bahwa kemudian sakst HADIJAH SOLEMAN mengambilsebatang bambu yang berada didalam rumah tersebut kemudian Terdakwamembungkus tubuh korban DAUD HAMID tersebut dengan kain sarungyang dipakai korban DAUD HAMID, kemudian dengan menggunakanbambu Terdakwa dan saksi HADIJAH SOLEMAN mengangkat mayatDAUD HAMID ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 48
61 — 48
keterangan bukti percakapan ermohon yang bermetrai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya serta bukti tersebut oleh Ketua diberi tandaP4;Foto copy Surat pemberitahuan tunggakan yang bermetrai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua diberi tanda P5;Foto copy Rekapan Pinjaman Termohon, bermetrai Cukup dan telahdicocokan sesuai aslinya serta oleh ketua surat tersebut diberi tanda P6;Foto Copy Surat keterangan Koprasi, bermetrai cukup dan telah dicocokandengan aslinya sertaoleh Ketua surat ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 99/PID.B/2013/PN.WNP Tanggal 12 Maret 2014 — - LORIS LEO WADU alias AMA MARE
100 — 29
100 — 29
alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Terdakwa membeli BBM di SPBUKambaniru sebanyak 20 jerigen bensin ukuran 35 liter dan 6 jerigen solarukuran 60 liter dan mintak tanah 6 jerigen ukuran 35 liter di agen di Prailiudan Melolo;e Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2013 Terdakwa kembali membeliBBM di SPBU Matawai sebanyak 20 jerigen 20 jerigen bensin ukuran 35liter dan 4 jerigen solar ukuran 60 liter;e Bahwa BBM ttersebut
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 38/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 24 September 2007 — KH.THAHA LATJIMU, BA MELAWAN JONI TANDI
106 — 32
106 — 32
Tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Putusan PengadilanNegeri Palu Klas I Palu No.111 / 1978/ Pdt, Tanggal 30 November1978, dimana oleh kuasanya HARDY KEWE ttersebut, memenangkanperkara ini, mengenai tanah kintal dimaksud, dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado No.81/PT/1979, Tanggal 27 Januari 1981dan Mahkamah Agung RI. Reg.
Register : 25-05-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 8 September 2005 — KH. MOCH. YUSMAN ROY melawan BUPATI MALANG
134 — 66
134 — 66
tertuang didalam Fatwa MUI Propinsi Jawa Timur dan Fatwa MUI KabupatenMalang, pada saat penerbitan Keputusan obyek sengketa tersebut belum ada putusanPengadilan atau Lembaga / Pejabat yang berwenang memutuskan / menetapkan yangmempunyai kekuatan hukum tetap bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Pondok I tikaftersebut merupakan kegiatan yang menyesatkan umat beragama bahkan menjuruskepada penodaan Agama dan bukan merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha32Negara untuk memeriksa dan memutus' mengenai hal ttersebut
Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/PID.B/2011/PN.LBJ. Tanggal 17 Oktober 2011 — ALFONS ABEL Alias FRANS
105 — 55
105 — 55
Terdakwa dalam hal ini haruslah terbukti denganmaksud, dengan pengetahuan dan dengan kesadaran untuk melakukan perbuatan yangmengakibatkan kematian orang lain (pembunuhan), yang pelaksanaannya ditangguhkansetelah adanya niat, untuk mengatur rencana atau cara bagaimana pembunuhan tersebutdilaksanakan, jadi antara timbulnya maksud untuk melakukan pembunuhan denganpelaksanaan dari pembunuhan tersebut masih ada tempo bagi si pelaku untuk dengan tenangmemikirkan, misalnya dengan bagaimana cara pembunuhan ttersebut