0662/Pdt.G/2010/PA.Jbg.

PENETAPANNomor : 0662/Pdt.G/2010/PA.Jbg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membaca putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 10 Agustus 2010 Nomor : 0662/Pdt.G/2010/PA.Jbg. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto dalam hal ini memilih domisili diDsn. Tugurejo Ds. Mayangan Kec. Jogoroto Kab.

Menyatakan proses perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2011/PA.Kdr. selesai dicabut;-3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------

SALINAN PENETAPANNomor : 0662/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat sebagaiberikut antara pihakpihak; PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjtunya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun

, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penambang pasir ,bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjtunya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diataSj 2 re ee eee re re ee eee ee eee eeeTelah membaca suratperkara; 52+ reer rrr rere errr eeeTelah mendengar keteranganPenggugat; +++ 5 rr rrr rrr rrr rrr rrr rrrDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukangugatannya tertanggal 14 Desember 2011 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor : 0662/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2.Menyatakan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Gtlo selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0662/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Gtlorece ;DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. HASAN MADJEGU BIN BUMBA MADJEGU, umur 78 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Utara Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo.2.

di DesaPopodu Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango.TURUT TERGUGAT VI;Kepala Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango Timur Kabupaten BoneBolangolo, TURUT TERGUGAT VII;Camat Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango, TURUT TERGUGAT VIII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0662

Menyatakan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Gtlo selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.391.000, (Satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti., MH danKhairiah Ahmad., S.HI.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Fikri Hi.

Menyatakan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tbh dicoret dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Tembilahan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0662/Pdt.G/2015/PA.Tbh

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PENETAPANNomor : 0622/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 06 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Talak melawan PENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA. TbhDEM!

SALINAN PENETAPANNomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Pmk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN selanjutnya disebut Tergugat

Menetapkan Perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Pmk DICABUT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435Hijriyah oleh kami Drs. KHARIS selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH, MH. danDra. Hj.

Membatalkan perkara nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.BISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :XXXXXXXxxxx,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman = Xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 03 KelurahanXXXXXXXXXXx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXxX, umur

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx RT.007 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXx Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register nomor 0662

Membatalkan perkara nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0662/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PENETAPANNomor:0662/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgqvRU. spRU. t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa Khusus tanggal 01 Februari 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang

MASKUR, SH. danABDUSY SYAKUR, SH., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor di jalanRemujung No.52 Malang, sebagai *>Kuasa Hukum Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 03 Februari 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 0662/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut

1. Membatalkan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000.00 (lima ratus empat puluh stu ribu rupiah).

0662/Pdt.G/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Cms5s a 97 , 2sy) & 3 ail > ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Blok B.25 RT.002 RW.002, DesaPawindan, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, dalam halini

0752/II/K/2019, tanggal 04Februari 2019, disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, bertempattinggal di Perum Blok B.25 RT.002 RW.002, Desa Pawindan,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah Register Nomor 0662

kuasa hukumnya agar rukun kembali dalam membina rumahtangga;Bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tersebut kuasahukum Penggugat menyatakan bahwa Penggugat menerima usaha damai yang3dilakukan Majelis Hakim dan akan kembali membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2019 kuasa hukumPenggugat menyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akanmencabut gugatannya terhadap Tergugat yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 0662

AKTA JUAL BELI NO ,0662/BTJ/VI1 1/2012.

Untukselanjutnya kami memohon kepada Pengadilan Negeri Bate Bandung agarmenyatakan jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT CAMATKECAMATAN BATUJAJAR berdasarkan Akta jual Beli N0O.0660/BTJ/Vill/2012, Akta jual beli NO.0661/BTJ/VIII/2012, Akta jual beli NO.0662/BTJ/VIII/2012, yang semuanya diterbitkan tanggal 8 Agustus 2012, adalah cacathukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyai nilai pembuktian.6.

Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Batujajar, Desa Cangkorah,berdasarkan Jual beli yang dilakukan oleh Penggugat II dr selaku pembeli dariTergugat II dan Tergugat Ill dk selaku penjual sebagaimana dalam Akta JualBeli tertanggal 8 Agustus 2012 No. 0661 /BTJ/VIII/2012 dan No. 0662/BTJ/VIII/2012 dibuat dihadapan dan oleh Bambang Supriyono, BA (Turut TergugatI) selaku PPAT di Wilayah Kecamatan Batujajar.6.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 0662/BTJ/VIII/2012, tanggal 8 Agustus 2012, diberitanda P6.7.

Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 08 Agustus 2012, No. 0662/BTJ/VIII/2012,dibuat dihadapan dan oleh Bambang Supriyono, Ba. PPAT di WilayahKecamatan Batujajar, diberi tanda T.I,II,III,IV,V dan TT.1,Il dk / P.I,Il dr 3.4. Fotocopy Kwitansi tertanggal 21 Mei 1971 sebesar Rp. 18.150, (delapan belasribu seratus lima puluh rupiah), diberi tanda T.1,1I,1II,IV,V dan TT.1,!

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut

Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan; 0662/Pdt.G/2011/PA.Tnkb. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sehingga penggugat harus menjadiburuh cuci untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat danTergugat; Cc. Tergugat sering pulang malam bahkan~ menginaptanpa seizin Penggugat; d.

Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pulaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah dan atau masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 08 Maret 2001 dan belum pernahbercerai; Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II satudengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan belumpernahbercerai; 0662

satu ba'insughro; Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eee eee eeeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yangbersangkutan; 0662

PUTUSANNomor:0662/Pdt.G/2016/PA.Wnoer sl yo > Il all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; no none nono nn none nnn mensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDSrSiGanG al y=es3s9= + seseese ea eeee nena eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0662

yangSeadiladiINVa; ~~~~ nnn nn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nm nnnnansSUDSICAI: ===22s=e nana esos neni eiee teense ennai nena nomenApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya; 2m nnn nnn ncn nnn nc enn nce nce ceca cena nca nasMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0662

SUKAJADI SAWIT MEKAR, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662,Jalan KL.

Tahun 2018, tanggal 02 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00224/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak April 2014 Nomor 00051/407/14/123/15 tanggal 17 Juni 2015, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 161083322014, atas nama PTSukajadi Sawit Mekar, NPWP 01.576.555.5123.000, beralamat di SpringTower 0662

Sukajadi Sawit Mekar, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662, JI. KL.Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli, Medan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSamborejo III No. 219 RT.07 RW.03, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

Usman No.17 RT.03 RW.02, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negera Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0662/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0662/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 14 Juli 2009, tanggal 23Juli 2009 dan tanggal 24 Agustus 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Februari 2012 diPAGE 11bawah Register Perkara Nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilanPAGE 11(Relaas) tanggal 09 Maret 2012 dan 23 Maret 2012 Nomor:0662/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

0662/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh PendidikanSD, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Maret 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkaraTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan

Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 27032012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegaradengan Nomor : 49/49/1/2008 tanggal

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yangsah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal04042012 dan tanggal 23042012 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa, berdasarkan PERMA Nomor:I tahun 2008, Majelis Hakimtidak dapat

PUTUSANNomor:0662/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Muhamin S.Pdi Bin Nur Achmad umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Beji Selatan RT.02/RW.04 Kel.Bergas Lor Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagai"PemohonMelawanFrancisca Helena Dompas Binti Fedrik Dompas (Alm)

Cipinang KalijatiNo.23 RT.09/RW.09 Cilandak Jakarta Selatan, tempat tinggal sekarangtidak diketahui alamatnya/ alamat tidak jelas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Amb mengemukakan

0662/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :pemohon, Tempat dan tanggal lahir .............. tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Sopir Rental, Tempat kediaman di JalanLarangan Selatan RT.001 RW. 018 No. 33 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon

kediamandi Jalan Larangan Selatan RT.0O1 RW. 018 No. 33 KelurahanKecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.CN.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.CN.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupbaya mendorong Pemohonuntuk berdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0662

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/ 2018/PA Mks., tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.0135/Pdt.G/2018/PTA MksPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks., pada tanggal 26September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat berupa tiga bidang tanah

(Vide hal.32,alinea 4,putusan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks). sehinggamustahil bagi Tergugat untuk mengumpulkan sendiri uang dari hasil jualbarang campuran dengan jumlah puluhan juta untuk pembelian tanah danpembangunan Ruko di jalan Landak Baru, Makassar.

No.0135/Pdt.G/2018/PTA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding danbukti pembayaran banding dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA Mks., makaberdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang

mampu untuk membuktikan dalidalil gugatannyayang menyatakan bahwa objek sengketa baik pada obyek sengketa 1 dan 2(dua) bidang tanah beserta bangunan rumah permanen di atasnya maupunobyek sengketa 3, 4 dan 5 tersebut 3 (tiga) bidang tanah empang, belumpernah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu keberatanPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662