2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Bella Arnifah binti Sumarno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abu Risyad Bakrie bin Alimran Abdurohim S.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bakrie, sedangkan dalam buktiP8 dan P10 tertulis Sadi; 0nnonnn ne nnnnnn4. Nama Pemohon);n nn nano ne nnn nn nnn nnn nn nana name ne nnnnnneDalam bukti P1 dan P5 tertulis Sumari KS, sedangkan dalam bukti P9PET bulls SUMAN; ~ mn ineMenimbang, bahwa terhadap ketidaksesuai namanama tersebut dalampertimbangan di atas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiOS i1. Terhadap nama almarhumah Hj. Suyatmi KS binti Kondori Simin dan ayahkandung almarhumah Hj.

Bakrie dan Sadri adalah orang yang sama. Oleh karenanya,untuk memudahkan dalam urusan administarsi lainnya sebagai akibat daripenetapan ini, maka nama yang digunakan selanjutnya adalah Aminah binti3. Terhadap nama Pemohon Hal. 8 dari 13 HalamanSALINANMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan angka 1 terkaitnama almahumah Suyatmi, maka penulisan nama Pemohon dalampenetapan ini selanjutnya ditulis Sumari KS bin Kondori Simin; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Hj.

Bakrie alias Sardi, (3) seorang saudara kandung lakilaki bernama Sumari KS bin Kondori Simin; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon yang mendalilkanbahwa ayah kandung Hj. Suyatmi KS binti Kondori Simin telah lebih dahulumeninggal dunia, Pemohon menghadirkan bukti P7 dan saksisaksi. Alat buktitersebut menerangkan bahwa ayah kandung almarhumah Hj.

Darma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna SaidKuningan, Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Uraian Dalam Rupiah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak:a Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPNa1. Ekspor a2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 200,664,955,639a3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PRN a4.

Darma Henwa, Tbk,NPWP: 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie TowerLantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said Kuningan,Jakarta Selatan 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yulius Bakrie bin A.

BAKRIE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YESI UTAMI Binti EKO PRAWOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP791/WPJ.28/2012 tanggal 14Agustus 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00009/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atasnama : PT Air Muring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa AirMuring RT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, denganalamat korespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie

Biaya Kwh Meter sebesar Rp 11.652.466,00Bahwa Pemohon Banding menyatakan biaya Kwh Meter sebesarRp 11.652.466,00 merupakan pembebanan biaya listrik sehinggabukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2);Bahwa Pemohon Banding pada persidangan menyampaikan buktipembayaran Bank Mandiri Menara Duta sebagai bukti PembayaranKwh meter kepada Kopkar PT Bakrie Sumatera Plantation;Bahwa dalam persidangan dan uji bukti kebenaran materi Terbandingmenyatakan bahwa pada saat pemeriksaan dan/atau keberatanPemohon

Sewa fasilitas ruangan sebesar Rp 33.615.000,00;a)b)Bukti yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali; Bukti Pembayaran Bank Mandiri Menara Dutanomor KK08009.Keterangan:Pembayaran sewa fasilitas ruangan kepadaKopkar PT Bakrie Sumatera Plantation denganrincian Invoice Nomor 355/KopkarBSP/Jkt/VII/09Rp 33.615.000,00; SPT PPh Pasal 23 Masa September 2009;Menurut Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa biaya sewa fasilitas ruangan bukanmerupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) melainkanobjek PPh Pasal 23, biaya

Putusan Nomor 887/B/PK/PJK/2015Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali,koreksi sebesar Rp 11.652.466,00 merupakanpembayaran biaya listrik terkait sewa tanahdan/bangunan kepada Kopkar PT Bakrie SumateraPlantation;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembalibiaya tersebut bukan merupakan objek PPh Pasal4 ayat (2) karena hanya merupakan pembebananbiaya listrik;Bahwa pokok sengketa banding ini berkaitandengan perjanjian sewa menyewa dimana atas hakdan kewajiban para pihak diatur dalam KitabUndangUndang

seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP791/WPJ.28/2012 tanggal 14 Agustus 2012 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September 2009Nomor 00009/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air MuringRT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, denganalamat korespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie

Bakrie Soedja, M. Zainuddin, bertindak dalam jabatanya masingmasing selaku Pengurus Yayasan Perjalanan Haji Indonesia dengan Veronica Maria Rosalin Handayani bertindak untukdan atas nama PT. Teknodev Inti Utama berkedudukan di Jakarta;e Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 139 dibuat dihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, Notaris Jakarta, tanggal 25Juni 1994, antara KH. Hasan Basri, H. Anwar Haijono, H. Bakrie Soedja, M.

Bakrie Soedja, M.

Bakrie Soedja, M. Zainuddin telah meninggal dunia, makamenurut hukum PT. Technodev Inti Utama sebagai pihak yang secara feitelijk mengalihkan hak atas tanah dan bangunan a quokepada Turut Tergugat I yang harus didudukkan sebagai Tergugat I, sedangkan Ratna Sintawati Tantudjojo yang membuat13.aktaakta yang digunakan sebagai dasar peralihan hak didudukan sebagai Tergugat II, sedangkan Ny.

MITRA BISNIS HARVEST, beralamat di Bakrie Tower,Lantai 12, Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. RasunaSaid, Jakarta 12940, yang diwakili oleh Eddie JuniantoSubari, jabatan Direktur PT. Mitra Bisnis Harvest;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GP.

Pada tanggal 12 April 1961 Bakrie B Mujeni menjual kepada NyEmi Sulastri;b. Penggugat melakukan pembelian dari Ny Emi Sulastri;c. Pada tanggal 05 November 2003 seluas 3 Ha (tiga hektar);Selanjutnya Penggugat melakukan pembelian kedua ke Ahli Waris NyEmi Sulastripada tanggal 14 September 2009 seluas 3,5 Ha (tigakoma lima hektar),(lampiran bukti P3 s/d P5);3.

Bahwa Tergugat melakukan pengukuran atau meletakkan letakObyek SHM Pengganti No 68 dan 69 yang terletak di persil 554, atasHalaman 3 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.permohonan Tergugat III, di tanah milik Penggugat terletak di persil552.Bahwa Penggugat melalui Ahli waris Bakrie B Mugeni mengajukanpemblokiran dan keberatan kepada Tergugat I, atas permohonanSHM pengganti No 68 dan 69 an Tergugat III dengan penunjukanbatas/letak tanah milik Penggugat pada:a. Tanggal 04 April 2012.b.

(lampiranBukti P15).Bahwa Penggugat melalui Ahli waris Bakrie B Mugeni mengajukanpermohonan ploting dan pengawasan pendaftaran hak tanggal 05September 2012 ke Badan Pertanahan Nasional RI, dengan maksuddan tujuan untuk memastikan letak Surat Ukur /Batasbatas GS No2121/1976 dan GS No 2123/1976 SHM No 68 dan 69 An NydiaSumarno, dan mendapatkan balasan No.4133/171300/XI/2012,namun Rekomendasi dari Badan Pertanahan Nasional RI, olehTergugat tidak di tanggapi.

Bakrie B. Mujeni. Jikamemang demikian adanya, mestinya yang mengajukan keberatanatas permohonan SHM pengganti No. 68 dan 69 sebagaiamanadidalilkan pada posita butir 6 adalah Penggugat sendiri. Tetapifaktanya sesuai dalil Penggugat, yang mengajukan keberatantersebut adalah ahli waris Bakire B. Mujeni.

Bakrie B. Mujeni. Pengaturan tentang sita jaminan (conservatoirbeslag) ini terdapat di dalam Pasal 227 HIR, Pasal 261 Rbg, atauPasal 720 Rv. Menurut ketentuan sebagaimana diatur dalamperaturan tentang sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut secarajelas dapat diketahui bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag)merupakan lembaga penyitaan atas barang milik debitur atautergugat.

Masingmasing adalah Advokat/Pengacara padakantor Hukum TOMMY SIHOTANG &PARTNERS beralamat di Bakrie TowerLt. 3, Suite 3A, Rasuna Epicentrum, Jl.Hr. Rasuna Said, Jakarta Selatan12960,bertindak untuk dan atas nama PT.Imperia Cipta Kreasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2018(Terlampirn).(untuk selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II")(untuk selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamadisebut PARA PEMOHON)Melawan:Nama : PT.

SH;

Jaafar yang mengakui tanah objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);

Advokat /Pengacara padaKantor Advokat DHARMA SUTOMO & Associates yang berkantor di Jl.Haji Bakrie No. 63 Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor: 108/SE/V/2013/PN.Pkp, pada tanggal 23 Mei 2013.

ABURIZAL BAKRIE selaku Ketua Umum DPP Partai Golkar Periode 2009-2015 maupun Ketua Umum DPP Partai Golkar Periode 2014-2019;2. IDRUS MARHAM selaku Sekretaris Jendral DPP Partai Golkar Periode 2009-2015 maupun Sekretaris Jendral DPP Partai Golkar Periode 2014-2019;Beralamat di Kantor DPP Partai Golkar di Jalan Anggrek Nelly Murni XI-A, Slipi, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.;2.

ABURIZAL BAKRIE selaku Ketua UmumDPP Partai Golkar Periode 20092015 maupunKetua Umum DPP Partai Golkar Periode20142019;2 IDRUS MARHAM selaku Sekretaris JendralDPP Partai Golkar Periode 20092015 maupunSekretaris Jendral DPP Partai Golkar Periode20142019;Beralamat di Kantor DPP Partai Golkar di JalanAnggrek Nelly Murni XIA, Slipi, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.;Zulkarnain Yunus, S.H., M.H.

Aburizal Bakrie (Penggugat) kembali membuka RapatPleno dan menyatakan Rapat diskorsing sampai keesokan harinya, tanggal 25November 2014;Bahwa pada tanggal 25 November 2014, Dewan Pimpinan Pusat PartaiGOLKAR menerbitkan Surat Tugas Nomor : ST64/DPP/GOLKAR/XI/2014yang isinya menugaskan kepada Sdr. THEO L. SAMBUAGA Wakil KetuaUmum DPP Partai GOLKAR, untuk atas nama Ketua Umum DPP PartaiGOLKAR melanjutkan Rapat Pleno yang sempat diskors pada tanggal 24Nopember 2014.

SEPTEMBER 2012 tentang PENGESAHAN SUSUNANKOMPOSISI dan PERSONALIA PARTAI GOLONGAN KARYAMASA BHAKTI 20092015 DENGAN KETUA UMUM IR.ABURIZAL BAKRIE dan SEKRETARIS JENDERAL IDRUSMARHAM;Bahwa pada tanggal 3 maret 2015.

Aburizal Bakrie dan IdrusMarham masingmasing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PartaiGOLKAR/Penggugat bukan dibawah pimpinan HR.

Aburizal Bakrie, KetuaHalaman 57 Putusan Sela Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr9.4.9.5.Dewan Pertimbangan DPP Partai GOLKAR, Bapak De. Ir. Akbar Tanjung, Para Ketua DPD Partai GOLKAR Provinsi se Indonesia.

Pada saat itu petugas bertemu denganSaksi ADELINA RAMADHANI BAKRIE selaku karyawan di Gudang atau TokoEyelashes Home alamat Pasar Mitra Raya 2 Blok B2 No. 10, Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, lalu petugas memperkenalkandiri dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas serta menjelaskan maksuddan tujuan pemeriksaan kepada Saksi ADELINA RAMADHANI BAKRIE.Petugas lalu meminta kepada Saksi ADELINA RAMADHANI BAKRIE agarmnemberitahukan kepada pemilik barangbarang kosmetika serta asesorisyang

Saksi ADELINA RAMADHANI BAKRIE,selanjutnya memberikan izin kepada petugas untuk melakukan pemeriksaanatas seizin pemilik barangbarang kosmetika serta asesoris yang berada diGudang atau Toko Eyelashes Home alamat Pasar Mitra Raya 2 Blok B2 No.10, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.Selanjutnya Saksi SAKSI ADELINA RAMADHANI BAKRIE menyampaikanHalaman 23 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btmkepada petugas Balai POM Batam, akan datang Pengurus/ orang yangbertanggungjawab

Saksi ADELINARAMADHANI BAKRIE menyampaikan kepada kami petugas Balai POM diBatam bahwa akan datang Pengurus/ Yang bertanggungjawab atasbarangbarang kosmetika dan asesoris untuk menjumpai kami petugasdan PPNS Balai POM di Batam.

Saksi ADELINARAMADHANI BAKRIE menyampaikan kepada kami petugas Balai POM diHalaman 59 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN BtmBatam bahwa akan datang Pengurus/ Yang bertanggungjawab atasbarangbarang kosmetika dan asesoris untuk menjumpai kami petugasdan PPNS Balai POM di Batam.

Bakrie Telcom udah pasang ESIA, dan juga mengatakan"karena selama ini kamu dibohongi, kamu punya hak untuk minta uangkompensasi sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),soal perjanjian itu tidak benar dan hanya menguntungkan pihak XL danESIA. Ayo, ikuti apa kata saya bahwa arus/aliran listrikdipadamkan/turunkan MCB meteran tower, nanti orang dari pihak XL Axiatadatang kesini dan kasikan surat permintaan kepada atasan dari PT.

boleh masuk kedalamarea tower untuk membersihkan.Hal 8 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.BksKemudian satu minggu sebelum tanggal 3 bulan Mei 2011 terdakwabersama dengan Hendri Hutasoit als Adi (DPO) datang ke rumah saksiYanah dan Anim Mulyadi serta mengaku dirinya dari PT XL Axiatakemudian terdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnyaPak Agung dan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasankepada saksi Yanahdan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihakketiga yaitu PT Bakrie

boleh masuk kedalamarea tower untuk membersihkan.Hal 13 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.BksKemudian satu minggu sebelum tanggal 3 bulan Mei 2011 terdakwabersama dengan Hendri Hutasoit als Adi (DPO) datang ke rumah saksiYanah dan Anim Mulyadi serta mengaku dirinya dari PT XL Axiatakemudian terdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnyaPak Agung dan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasankepada saksi Yanah dan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihakketiga yaitu PT Bakrie

HENDRI HUTASOIT alias ADI (belumtertangkap) yang mengaku dari PT XL Axiata, yang menjelaskan bahwa di areaHal 22 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.Bkstower ada pihak ketiga dari PT BAKRIE TELCOM, dengan mengatakan kalianselama ini dibohongin, kamu menguntungkan pihak XL dan pihak ESIA, ayoikuti apa kata saya aliran listrik di padamkan atau matikan MCB turunan tower)nanti orang PT XL Axiata datang kesini kasih surat permintaan kepada atasanPT XL Axiata pusat minta kompensasi sebesar Rp.150.000.000

YANAH membuat suratkeberatan tersebut kepada PT XL Axiata pada site 0878 dengan caramenurunkan MCB milik PT XL AXIATA Jakarta di daerah Jalan Duren Il GangLisong Bojong Menteng Rawa Lumbu Bekasi;Bahwa satu minggu sebelum tanggal 3 bulan Mei 2011 terdakwa datang kerumah Yanah dan saksi Anim Mulyadi serta mengaku dirinya dari PT XL Axiata,kemudian terdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnya PakAgung memberikan penjelasan kepada saksi Yanah bahwa di area tower adapihak ketiga yaitu PT Bakrie

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nnnn Bermula pada saat anggota Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di kampung Balam SDN 15Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan adanya pesta Narkoba menindaklanjutiinformasi tersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie

, Saksi TizarAwaludin dan saksi Niko Manggra Bin Yaman lalu menunju kelolaksi yangdimaksud dan pada saat sampai tempat tersebut menemumakan terdakwa,saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono, Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksiSyaprudin Bin M.Toyib, saksi Roby Habibe Bin Bona yang sedang duduk dibangku panjang terbuat dari bambu lalu saksi Roberthus Roy R, SH, saksiHeranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludin dan saksi Niko Manggra Bin YamanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAmenemukan 6 (enam)

hukum Pengadilan Negeri Baturaja,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAterdakwa dengan caracara sebagaiDerikUt :2n no non nn no nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnnwnnn Bermula pada saat anggota Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di kampung Balam SDN 15Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan adanya pesta Narkoba menindaklanjutiinformasi tersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie

, Saksi TizarAwaludin dan saksi Niko Manggra Bin Yaman lalu menunju kelolaksi yangdimaksud dan pada saat sampai tempat tersebut menemumakan terdakwa,saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono, Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksiSyaprudin Bin M.Toyib, saksi Roby Habibe Bin Bona yang sedang duduk dibangku panjang terbuat dari bambu lalu saksi Roberthus Roy R, SH, saksiHeranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludin dan saksi Niko Manggra Bin Yamanmenemukan 6 (enam) Linting Ganja siap pakai, 1 Linting Ganja sisa pakai yangtergeletak

saksi amankanbersama rekan saksi sehubungan diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis ganja.Bahwa benar saksi Roberthus Roy yang menemukan 2 (dua) secaraterpisah, 1 Paket yang diduga narkotika ditemukan di samping sumurtidak jauh dari para tersangka berkumpul dan 1 paket yang diduganarkotika di temukan dekat jalan tidak jauh dari para tersangkaberkumpul.e Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HERANI BAKRIE

Tobing tanggal 22 November 2007477. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie SwasaktiUtama, Rekapitulasi pembayaran unit WO 05 nama pembeli Fredy L.Tobing, tanggal 6 November 2008478. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie SwasaktiUtama, Laporan penerimaan harian PT Bakrie Swasakti Utama dari :01/01/2005 sampai 06/11/2008479. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie SwasaktiUtama, Rincian Pembayaran, Buyer Name Fredy L.

Tobing, Lot No :WO05, Selling Amount : 507.993.861,75 tanggal 06 November 2008480. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie SwasaktiUtama, Surat Nomor 35/SP/VIII/08, tanggal 29 Agustus 2008 perihalPermohonan surat keterangan kepemilikan kantor, yang dikeluarkanoleh PT. Cahaya Prima Cemerlang481. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie SwasaktiUtama, Surat Keterangan, tanggal 01 September 2008 yangdikeluarkan oleh PT.

Bakrie SwasaktiUtama Nomor: RE/06/19/00004 tanggal 01 Desember 2007 sebesar Rp10.000.000,472. 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Official Receipt PT. Bakrie SwasaktiUtama Nomor: RE/06/19/00005 tanggal 21 Januari 2008 sebesar Rp142.398.1159473. 1 (Satu) lembar fotokopi Kwitansi Official Receipt PT. Bakrie SwasaktiUtama Nomor: RE/06/19/00006 tanggal 06 Maret 2008 sebesar Rp100.000.000474. 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Official Receipt PT.

Bakrie SwasaktiUtama Nomor: RE/06/19/00008 tanggal 06 Mei 2008 sebesar Rp100.000.000;475. 1 (Satu) lembar fotokopi Kwitansi Official Receipt PT. Bakrie SwasaktiUtama Nomor: RE/06/19/00007 tanggal 23 Juli 2008 sebesar RpHal 90 Putusan. No.8/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI155.595.703476. 1 (Satu) lembar fotokopi Kwitansi Official Receipt PT.

Tobingtanggal 22 November 2007479. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie Swasakti Utama,Rekapitulasi pembayaran unit WO 05 nama pembeli Fredy L. Tobing,tanggal 6 November 2008480. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie Swasakti Utama,Laporan penerimaan harian PT Bakrie Swasakti Utama dari : 01/01/2005sampai 06/11/2008481. 1 (satu) lembar copy dengan stempel PT Bakrie Swasakti Utama,Rincian Pembayaran, Buyer Name Fredy L.

BAKRIE, ketikasaksi SUYADI mau menitip anaknya bernama saksi MUHAMAD SEPTIANuntuk mengikuti seleksi penerimaan anggota Polri;Bahwa saksi SEPTIAN sudah 2 kali mengikuti tes kepolisian yaitu yangpertama sekitar bulan Maret 2016 dan kedua bulan Maret 2017, namun tidaklulus;Bahwa pada saat saksi SEPTIAN daftar pertama tidak lulus seleksi, saat ituSdr BAKRIE menelpon saksi SUYADI, lalu Terdakwa bicara pada saksiSUYADI, saat itu menyampaikan apakah uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) di

adalah anggota polisi yang ditugaskan pada PoldaKaltim;Bahwa benar pada tahun 2016 dan tahun 2017, Terdakwa telah menerimauang dengan total sejumlah Rp. 105.000.000, dari saksi SUYADI untukmemasukkan saksi SEPTIAN menjadi anggota Polisi namun ternyata tidaklulus;Bahwa benar saksi SEPTIAN sudah 2 kali mengikuti tes kepolisian yaitu yangpertama sekitar bulan Maret 2016 dan kedua bulan Maret 2017, namun tidaklulus;Bahwa benar pada saat saksi SEPTIAN daftar pertama tidak lulus seleksi, saatitu Sdr BAKRIE

dariketerangan para saksi dan Terdakwa serta dikaitkan barang bukti maka diketahulbahwa pada tahun 2016 dan tahun 2017, Terdakwa telah menerima uang dengantotal sejumlah Rp. 105.000.000, dari saksi SUYADI untuk memasukkan saksiSEPTIAN menjadi anggota Polisi;Menimbang, bahwa benar saksi SEPTIAN sudah 2 kali mengikuti teskepolisian yaitu yang pertama sekitar bulan Maret 2016 dan kedua bulan Maret2017, namun tidak lulus;Menimbang, bahwa pada saat saksi SEPTIAN daftar pertama tidak lulusseleksi, saat itu Sdr BAKRIE

Tbk
2.KPKNL Jakarta I
Turut Tergugat:
1.BAKRIE/TJUN HIAN KASIMAN
2.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara

Bakrie SwasaktiUtama (PT. BSU) berkenaan dengan transaksi penjualan tanahnyakepada Pemohon Banding;b.

Bakrie Swastika Utama (BSU) sesuai Pasal 9 ayat (8) huruf jUndangUndang PPN juncto Pasal 1 angka 3 PMK81/2010, dan tanahtersebut diperoleh pada saat kegiatan usaha Pemohon Banding belumberproduksi, tujuan pembelian tersebut untuk diperjualbelikan kembalisesuai dengan jenis kegiatan usaha Pemohon Banding tidak dapatdikategorikan sebagai barang modal, buktibukti diperoleh Terbandingdari berbagai sumber seperti yang telah diungkapkan dalam suratbanding dan surat bantahan juga yang diungkapkan dalam

Bakrie Swasakti Utama(BSU) dengan PT. Cakrawala Andalas Televisi (ANTV) selakupenyewa (lampiran ke10), yang secara hukum pemilik lahannyatelah beralin kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sejak penandatanganan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 12, 13, 14, 15, 16, 17 tanggal 27 Juli 2011 yang dibuatdinadapan Notaris Mala Mukti, SH., LLM. antara PT.

Bakrie Swasakti Utama (BSU) dan PT. CakrawalaAndalas Televisi (ANTV);h. Perjanjian Pengalihan Sebagian Hak dan Kewajiban atasPerjanjian Sewa Menyewa Tanah Nomor MSLGL/001/AGRCATBSU/DIR/1/2014 tertanggal 3 Januari 2014, antara PT. MadaraSwarna, PT. Cakrawala Andalas Televisi, dan PT.

Bakrie Swasakti Utama (BSU), sudah terdapat kontrak/perjanjianpersewaan lahan tanah antara PT. BSU selaku pemilik lahansebelumnya dengan PT. Cakrawala Andalas Televisi (ANTV) selakupenyewa lahan yang didasarkan pada Perjanjian Sewa MenyewaTanah tanggal 6 September 2010 antara PT BSU dengan ANTV.Bahwa kegiatan persewaan lahan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) selaku pemilik tanah, PT.