SALINANPUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai BLUD, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Larikan, RT.012 RW.001,Desa Larikan, Kecamatan Doro, XXxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, XxxxxXxXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/II/V/2013, tertanggal 6Putusan Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINAN52013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguat Larikan, RT.012 RW.001, DesaLarikan, Kecamatan Doro, xxxxxxxxX XXXXXXXxxx Selama kurang lebih7 bulan lamanya kemudian pindah dirumah pribadi bersama di PerumPaesan Utara Gg. 5, RT.0O5 RW.005, Desa Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, xxxxxxxxx XXXXXXxXxxx Selama kurang lebih1 tahun 7 bulan lamanya kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah dinas Jalan olah raga II, Kejaksan, Cirebon selama kuranglebih 8 bulan

karena; Permasalahnan ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberi nafkah;e Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat;e Tergugat yang mengadaikan Perhiasan Penggugat; Tergugat sudah mengucap 1 kali talak;e Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;Terakhir pada bulan Januari 2019 Penggugat pulang kembaliPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANkerumah pribadi Penggugat di Larikan, RT.012 RW.001, DesaLarikan, Kecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 189/II/V/2013 tanggal 6 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 363/74/X/2008 tertanggal 24Oktober 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro selama 5 tahun 5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama AAAAA, umur 3 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 363/74/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B.

Saksisaksi : 1 AAAAA umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Dororejo Rt.06 Rw.03 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaAAAAA dan Tergugat bernama AAAAA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0735/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman Desa Wringinagung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanXXXXxX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 45/21/II/2011 tertanggal 28Februari 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah

menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringinagung Kecamatan Doro selama 11bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa selama 11 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2012 Tergugat pergi/ meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama tahun 4 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama

Surat Pengantar A.n Penggugat Nomor : 471/5/13 tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wriningagung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/06/V/2008 tanggal 06 Mei2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);II.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Agustus 1991, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 129/7/VIU/1991 tanggal 19 Agustus 1991 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo selama + 13 tahun, sudah berhubunganlayaknya suami istri

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 19 Agustus 1991, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnyaditandai dengan P1; Asli surat keterangan Kepala Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Nomor: 104/23/VII/2009, tanggal 23 Juli 2009 yang isinyamenerangkan behwa Tergugat telah pergi dari desa Bligorejo sejak bulanJanuari 2003 sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnyaalat bukti tersebut ditandai dengan P2; B.

Alat bukti SaksiSaksi, yaitu :1. xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus III, tempat tinggaldi desa Bligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Penggugat adalah sebagai istri syah Tergugat,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun tahun

XXXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didukuh Kalikiro, desa Bligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1991 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat

untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gigatanya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat adalah sebagai istri syah Tergugat yang pada waktuakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa, Selama 13 Tahun anatara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan betapi sejak tahun 2003 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari desa Blogorejo, Kecamatan Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.006 RW.003 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXxXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 12 tahun 6bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

XXxxx, umur 13 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi tanpa pamit ke rumah nenek Tergugat di DesaKalimojosari, Kecamatan Doro sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernahberkumpul lagi;Bahwa selama berpisah 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 86/4/VII/1997 tanggal 08Juli 1997, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor : 0409/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Larikan Utara RT. 11 RW.03 Desa Larikan Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Larikan Utara RT.11 RW. 03 Desa Larikan Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 1991 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/18/X/1991 tanggal 19 Oktober 1991; 2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Larikan Kecamatan Doro selama + 2 tahun,kemudian menempati rumah bersama di Desa Larikan selama 15 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 18 tahun;b. xxxxx, umur 15 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor :181/18/X/1991, tanggal 19 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, dan telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama XXXXX, umur 10 tahun ;- Menetapkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama XXXXX, umur 7 tahun ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanCCPL AUMAN G, S~~~ =a nnn nnn nn meenXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Dukuh Damyak RT.011 RW.004 Desa WringinAgung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai

Penggugat ;melawanXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Damyak RT 011RW 004 Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai T ergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDENSIGANG@N jas2seses ees eens estate eet tiene ceiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2015 yang terdaftar di

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis tanggal 11Desember 2003, telah melangsungkan pernikahan di hadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Doro KabupatenPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. dari 21 hal.Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No :15/15/1/2004 tanggal 11 Desember 2003;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (PetugasPencatat Nikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dukuh Damyak, RT.011,RW.004, Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah rumah di Dukuh Damyak, RT.011, RW.004, Desa WringinAgung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dari tahun 2004sampai bulan Juli 2014 kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarand,.

Penggugat ( orang tua saksi ) di Desa Wringinagung,Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan selama 01 tahun danterakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Wringinagung,Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan selama 10 tahun danPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 21 hal.telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalam asuhanT@rQuat j 22 $n 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ne neBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun, namun kemudian

SALINANPUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk Doro Gunung, RT.006 RW.003, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0400/008/XII/2018 tertanggal 13 Desember 2018, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dk Doro Gunung, RT.006RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan sudah berhubungan kelamin (BakdaDukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0400/008/XII/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Rogoselo Rt. 05 Rw. 04 KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANXxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dukuh Kedempel DesaHarjosari, Kecamatan Doro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 6 tahun 9bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di DesaHarjosari Kecamatan Doro sampai sekarang selama 4 bulan tidak pernahberkumpul lagi;7. Bahwa selama berpisah 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 106/12/V/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 , telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Klumutan, DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 6 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugat di Dukuh Tembelang,Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 2 bulan;4.

Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Seri Nasriah(Penggugat) Nomor : 068/Ds/04/I/2018, tanggal 30 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor :47/07/I/2010 tanggal 05 Maret 2010, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal. 8 dari 14 hal.SALINANDukuh Klumutan, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 6 tahun, kemudian tinggal dirumahTergugat di Dukuh Tembelang, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaiwanita Idaman lain, serta permasalahan ekonomi dikarenakan Tergugatyang

O1 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal semula di Suroloyo Rt. 03 Rw. 01 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Nopember 1995, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 217/30/XI/1995 tanggal 21 Nopember 1995 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lemahabang Kecamatan Doro selama + 14tahun, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXxXxx, umur 12 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Lemahabang Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan , Nomor : 23.1/Ds.03/VII/11 tanggal 23 Oktober2011, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Suroloyo Rt. 04 Rw. 04 Desa Lemahabang, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

PUTUSANNomor: 0275/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Rogoselo, RT. 04 RW. 01, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "PEMOHON"LawanXXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggalsemula

di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor

:0)275/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 1994 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.26.3/DN/106/2009, tanggal 17 Maret 2009; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 14 tahun 4 bulan, sudah berhubungan suamiistri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXxx,

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 17 Maret2009, diberi tanda P; Surat keterangan Mirud atas nama Termohon No. 60/DS/04/09 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan tanggal 20 Maret 2009, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.XXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhSendeng, RT. 03 RW.

XXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1994/15 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.KjnLaDEMI KEADILAN BE. .W. wo. eee ee ees iN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KasogunungRT 002 RW 006 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad

Kafabihi, S.H.I,, Advokatyang berkantor di rt 02 rw 01 Desa Getas KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 April 2020, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KasogunungRT 001 RW 006 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan

SALINANPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Si Lumbung, RT.001RW.001, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Si Lumbung, RT.001 RW.001,Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan (namun karena tuntutan pekerjaan Tergugat lebihsering tinggal di Kendal kadang pulang kerumah orang tua Penggugat 1kali sebulan, dan terkadang Penggugat menjenguk Tergugat di Kendal);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 0115/001/IV/2016 tanggal 1 April 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldi RT.001, RW. 001, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.001, RW. 006, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Langkat, saat terdakwa sedang dudukduduk di depan terasrumah orang;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama Doro;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan Doro;Bahwa Doro beralamat di Jalan Pelabuhan Kel. Sei Bilah Kec. Sei LepanKab.

Langkat;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu dari Doro sebanyak 5(lima) paket, dan terdakwa disuruh untuk menjualkannya ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa keuntungan terdakwa perpaketnya adalah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa belum sempat menjual narkotika jenis sabusabu tersebutkarena terdakwa belum ada pelanggan;Bahwa setelah Doro memberikan narkotika

jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa, Doro kemudian langsung pergi dan terdakwa tidak tahu kemanaperginya;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa Doro memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa dengan cara memberikan begitu saja dan langsung pergi walauterdakwa sempat menolaknya; Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnya adalahpositif; Harga narkotika jenis sabu tersebut murah karena Doro telahmencampurnya dengan gula batu dan

Langkat, saat terdakwasedang dudukduduk di depan teras rumah orang;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama Doro ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu dari Doro sebanyak 5(lima) paket, dan terdakwa disuruh untuk menjualkannya ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa keuntungan terdakwa perpaketnya adalah Rp. 20.000, (dua puluhribu

rupiah);Bahwa terdakwa belum sempat menjual narkotika jenis sabusabu tersebutkarena terdakwa belum ada pelanggan;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnya adalahpositif;Harga narkotika jenis sabu tersebut murah karena Doro telahmencampurnya dengan gula batu dan tawas;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa Doro mencampur narkotika jenis sabusabu tersebut dengan gulabatu dan tawas adalah supaya bisa dijual dengan harga murah; Berdasarkan Berita

ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Jahitan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wonosirno RT002 RW 004 Desa Kutosari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Corotan DesaKutosari Kecamatan Doro

Kecamatan Doro selama 1 tahun ;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXxX, lahir pada tanggal 18Agustus 2009 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor366/77/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diRT. 008 RW. 004 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:ne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon;i a a I I a th a oe Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernamaXXXKXX; ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam pada tahun 2008,menikah di

Doro, Kabupaten Pekalongan;oe Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta, dan terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Kutosari, Kabupaten Pekalongan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;oe Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaPutusan Nomor 724/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.awalnya baikbaik dan rukun, namun sekarang mereka sudahtidak rukun lagi;nee Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon tidakrukun;i Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 363/81/VIII/2013 tertanggal 21 Agustus 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro,selama 10 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 1 tahun 4 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 363/81/VIII/2013 Kabupaten Pekalongantanggal 21 Agustus 2013 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksisaksi :1. xXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sidoharjo RT 05 RW 02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2016PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN6.

SALINANPUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2019/PA.KjnZoMENW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Lor, RT 001 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh, RT 002 RW002 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0236/018/VII/2018 tertanggal 03 Juli 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 1261/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANnikah;2.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Lor, RT. 001, RW. 001, Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan parapihak adalah sebagai ayah kandung Penggugat, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Yani DukuhKepuh, RT. 003, RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagaitetangga Penggugat, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 142/03/V/2011 tertanggal 07 Mei 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor141/76/Ds/V1I/2016, tanggal 11 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pungangan Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1)2.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Pungangan Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Pungangan Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajenuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXx binti xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Wringin Agung Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 129/35/V/2005 tertanggal 28Mei 2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh

Allah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringin Agung Kecamatan Doro selama 7 tahun4 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Nama: xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan sudahdikaruniai seorang

Nama : xxxxxx bin xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan sudahdikaruniai seorang