Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 70/PID B/2015/PN LRT
Tanggal 2 Desember 2015 — PIDANA MARSELINUS DORE GOLOT alias DORE (TERDAKWA)
6722
  • Menyatakan terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore, terdakwa Hironimus Tupa Beda alias Iwan dan terdakwa Aldino Mangu Mere alias Aldin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.
    PIDANAMARSELINUS DORE GOLOT alias DORE (TERDAKWA)
    Menyatakan terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore, terdakwa II Hironimus TupaBeda alias Iwan dan terdakwa Ill Aldino Mangu Mere alias Aldin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka"sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 170 Ayat (2) kelKitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaanprimair Penuntut Umum;2.
    tersebut diatas berawal dari saksi (korban) AgustinusOla Ratu Makin alias Gusti datang bersama dengan saksi Barnabas Ola Doni AliasOdol mencari saudara Loli yang sebelum kejadian telah melempar rumah saksi(korban) dan sesampainya di tempat kejadian terdakwa Marselinus Dore Golot aliasDore mendengar suara saksi (korban) tersebut dengan nada yang tinggi sehinggamembuat terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore emosi dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap Saksi (korban) dengan cara terdakwa Marselinus
    Dore Golotalias Dore mengayunkan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai mata kanan dan bagian wajah dari saksi (korban) setelah itu terdakwa IlHironimus Tupa Beda alias Iwan dari arah belakang memukul saksi (korban) sebanyak1 (satu) kali yang mengenai kepala bagian belakang saksi (korban) lalu dari kejauhanterdakwa III Aldino Mangu Mere alias Aldin melihat kejadian tersebut seperti terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore sedang berkelahi dengan saksi (korban, karenaterdakwa
    Golot aliasDore mendengar suara saksi (korban) tersebut dengan nada yang tinggi sehinggamembuat terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore emosi dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap Saksi (korban) dengan cara terdakwa Marselinus Dore Golotalias Dore mengayunkan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai mata kanan dan bagian wajah dari saksi (korban) setelah itu terdakwa IIHironimus Tupa Beda alias Iwan dari arah belakang memukul saksi (korban) sebanyak1 (satu) kali yang
    mengenai kepala bagian belakang saksi (korban) lalu dari kejauhanterdakwa III Aldino Mangu Mere alias Aldin melinhat kejadian tersebut seperti terdakwa Marselinus Dore Golot alias Dore sedang berkelahi dengan saksi (korban, karenaterdakwa III Aldino Mangu Mere alias Aldin adalah teman terdakwa Marselinus DoreGolot alias Dore kemudian datang untuk membantu dan terdakwa Ill Aldino ManguMere alias Aldin lalu memukul saksi (korban) dari arah belakang dengan caramenendang saksi (korban) dengan menggunakan
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 —
432
  • DORI Alias DORE
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORI ZULKARNAIN BinDARWIS Pgl DORI Alias DORE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, menetapkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1( satu ) buah tas warna hitam les merah.2. Uang tunai sebanyak Rp. 12.483.000.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena para terdakwa menyesaliperbuatannya.Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dori Zulkarnain Bin Darwis Pgl Dori Alias Dore denganLori ( Melarikan diri dan belum tertangkap / DPO ) pada hari Senin
    dengan Lori, Pungutdan Robi ( melarikan diri dan belum tertangkap / DPO ) berkumpul dirumah Loriuntuk merencanakan pergi ke daerah Sumatera Barat, kemudian pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 07.00 wib mereka berangkat ke Sumatera Baratdimana terdakwa Dori Zulkarnain Bin Darwis Pgl Dori Alias Dore mengendaraisepeda motor Yamaha Yupiter MX No.
    Sijunjung Lori ( DPO ) meminta terdakwa DoriZulkarnain Bin Darwis Pgl Dori Alias Dore untuk berbalik arah dan berhenti, laluterdakwa Dori Zulkarnain Bin Darwis Pgl Dori Alias Dore langsung memutar arahsepeda motornya dan berhenti didekat gapura simpang Tanah Bedantung yangjuga diikuti oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Pungut ( DPO ) denganmembonceng Robi ( DPO ), setelah itu terdakwa Dori Zulkarnain Bin Darwis PglDori Alias Dore bertanya kepada Lori ( DPO ) ada apa Lori , lalu dijawab olehLori
    ( DPO ) disana ada mobil box, kamu pergi kebelakang mobil box tersebut ,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Dori Zulkarnain BinDarwis Pgl Dori Alias Dore langsung pergi kearah mobil truck Canter warnakuning No.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 58/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 14 Juni 2016 — YOHANES SEDU DORE Alias JHON
7225
  • Menyatakan terdakwa YOHANES SEDU DORE Alias JHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana gabungan perbuatan penggelapan dalam pekerjaan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.
    Wana Indah Asri kepada saudara Yohanes Sedu Dore untuk bulan Agustus tanggal 31 Agustus 2015, bulan September tanggal 30 September 2015 dan bulan Oktober tanggal 30 Oktober 2015;- 1 (satu) jepit akta notaris pendirian perusahaan PT. Wana Indah Asri dengan nomor Akta 2 tanggal 2 Juli 1999;- 1 (satu) jepit salinan akta notaris pendirian perusahaan PT.
    Wana Indah Asri;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan kepada terdakwa YOHANES SEDU DORE Alias JHON;- 1 (satu) jepit bukti rekening korang Bank BRI atas nama saudara Yohanes Sedu Dore;- 1 (satu) jepit bukti rekening Koran Bank BRI atas nama Yohanes Sedu Dore;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    YOHANES SEDU DORE Alias JHON
    YOHANES SEDU DORE := Tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 09 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;Putusan No. 58/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 28 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE
    YOHANES SEDU DORE :18= Tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 09 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 30 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian 5(lima) drum aspal (sms banking);= Tanggal
    25 Mei 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000.
    Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(delapan) drum aspal;= Tanggal 04 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembelian 2(dua) drum aspal;= Tanggal 17 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000.
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Oktober 2016 — Dore Putra Sandi
190
  • Menyatakan terdakwa Dore Putra Sandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Dore Putra Sandi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 8649/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 September 2012 — DORE
172
  • DORE;------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..
    DORE
    DORE,, beralamat di Jalan Jagir Sidomukti I Buntu nomor 7 Rt. 001Rw. 003, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September2012, Register Nomor : 8649/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh
    DORE daripasangan suami istri STEFANUS SUBAN PULO dan AGUSTINA3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.
    DORE, yang lahir diSurabaya, pada tanggal 24 September 1980, jam 09.00 Wib, anak ke3 (Tiga) dan terhadap kelahiran anak tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan AkteKelahiran yang keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalamberita acarapersidangan)Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
DORE
2710
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti identitasnya yang semula : DORE, tempat / tanggal lahir Tenembak Juhar 15 Mei 1993, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang Barat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara Prov.NTB menjadi KHAIRUNNISA SILABAN, tempat / tanggal lahir
    Pemohon:
    DORE
    Bahwa orang tua pemohon dalam hal ini KULU SILABAN danR.BR.SILITONGA telah memberi nama kepada Pemohon, yaitu dengannama DORE; (fotocopy terlampir)3.
    Bahwa dengan pergantian nama/ identitas Pemohon dari Nama DORE,Agama Keristen menjadi KHAIRUNNISA DORE SILABAN, Agama IslamHalaman 1 dari 8 Penetapan nomor 196/Pdt.P/2020/PN Mtr.diharapkan menjadi semangat baru dan positif secara mental spiritual untukmasa depan dan penghidupan yang lebih baik bagi Pemohon;5.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurut ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan, dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, dan Pemohon menyatakan ada perubahan padapetitum 2 (dua) sebelumnya tertulis semula Dore Menjadi Khairunnisa DoreSilaban diperbaiki menjadi semula Dore Menjadi Khairunnisa Silaban ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan
    Fotokopi Kartu Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Utara sebagai pengganti KTPel Nomor5208052002/SUKET/01/300919/0002 atas nama DORE tertanggal 30September 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1209CLT0608200921418 tertanggal25 November 2019 atas nama DORE lahir di TENEMBAK JUHAR padatanggal 15 Oktober 1993, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda PZ3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1209202209170003 atas nama kepalakeluarga DORE tanggal 30 September 2019, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P3;4.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 April 2015 — FANO SEPTIANO POSUMAH melawan DORE SULISTYARI
235
  • FANO SEPTIANO POSUMAHmelawan DORE SULISTYARI
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 62/NAS/V1I/2006 tertanggal 19 Juni2006 atas nama FANO SEPTIANO POSUMAH dan DORE SULISTYARI,bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578050101088074 tertanggal05 September 2013 atas nama Kepala Keluarga FANO SEPTIANOPOSUMAH, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23/2007 tertanggal 8 Januari2007 atas nama DIVA SEPTIARA POSUMAH,, bukti P4 ;5.
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.P-Kons/2021/PN Tjs
Tanggal 4 Mei 2021 — Kepala Dinas Perhubungan Prov.Kalimantan Utara vc Ronal Dore
8151
  • Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp30.659.613,00 (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Enam Ratus Tiga Belas rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 2.283 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi) dari Pemohon kepada Termohon Ronal Dore berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/46/DTK-09/IX/2018 Tanggal 06 September 2018 atas nama Ronal Dore dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Mardianus
    Kepala Dinas Perhubungan Prov.Kalimantan Utara vc Ronal Dore
    PekerjaanAparatur Sipil Negara pada BIRO HUKUM SEKRETARIATDAERAH PROVINSI KALIMANTAN UTARA. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 183/015/TKH/V/2021 tanggal 12 April 2021dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen TanjungSelor Nomor 61/sk/2021/PN TJS tanggal 19 April 2021 danselanjuinya disebut sebagai PEMOHON;Mengajukan permohonan terhadapRONAL DORE, beriempat tinggal atau berkedudukan di RT. 006, RW 002, DesaTengkapak, Kec. Tanjung Selor, Kab.
    Ronal Dore 035 2.283 30.659.613,00 Sembilan Ribu EnamRatus Tiga BelasRupiah.
    Ronal Dore 035 2.283 30.659.613,00 Puluh Sembilan RibuEnam Ratus TigaBelas Rupiah.
    Bahwa kepemilikan tanah Termohon Konsinyasi tersebut berdasarkan: SuratPemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.1146/DTK09/X/2018 Tanggal: 06September 2018 dengan ukuran luas 2.283 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluhtiga ribu meter persegi) (dua ribu dua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi)atas nama Ronal Dore, tanah tersebut seluas 2.283 M2 (dua ribu dua ratus delapanpuluh tiga ribu meter persegi) dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus; Sebelah Selatan =: Samuel Matius
    Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanahsebagai berikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/46/DTK09/1X/2018 Tanggal: 06 September 2018 dengan ukuran luas 2.283 M2 (dua ribudua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi) atas nama Ronal Dore, denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus; Sebelah Selatan : Samuel Matius; Sebelah Timur : Tebun Saul; Sebelah Barat : Saparuddin ;Dengan nilai uang ganti rugi sebesar Rp30.659.613,00
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS DONI DORE Anak Dari YOHANES RAPE
670
    1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS DONI DORE Anak Dari YOHANES RAPE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Penuntut Umum:
    AGNES ROSANA, S.H
    Terdakwa:
    ANTONIUS DONI DORE Anak Dari YOHANES RAPE
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN LEMBATA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lbt
Tanggal 1 Nopember 2021 — ,M.H 3.REYGA JELINDO, S.H Terdakwa: 1.IBRAHIM DORE alias DORE 2.ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR 3.AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON
5518
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I IBRAHIM DORE alias DORE, Terdakwa II ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR dan Terdakwa III AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan
    ,M.H3.REYGA JELINDO, S.HTerdakwa:1.IBRAHIM DORE alias DORE2.ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR3.AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON
Register : 17-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : VINSENSIUS DORE DAWA
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROFRESHMART
Terbanding/Tergugat II : PT. SAMUDERA ARFAK
3012
  • Pembanding/Penggugat : VINSENSIUS DORE DAWA
    Terbanding/Tergugat I : PT. AGROFRESHMART
    Terbanding/Tergugat II : PT. SAMUDERA ARFAK
    Sedangkan nama Penggugat yangsebenarnya dan atau yang tertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :390/ DISP /XI / 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenFlores Timur di Larantuka tertanggal 30 Nopember 2004 (Vide Bukti P6), danKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 9171030303840012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kotamadya Jayapura Provinsi Papua tertanggal06 Januari 2015, nama Penggugat adalah VINSENSIUS DORE DAWA(Vide Bukti P7);Bahwa baik surat tertanggal 06 Mei 2015
Register : 21-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Lwb
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
437
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Almarhum atas nama Muhammad Dore alias Muhamad Dore bin Boli Beyeng telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2018;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad Dore alias Muhamad Dore bin Boli Beyeng adalah :
      1. Burhan Tuwakili bin Muhammad Dore (Pemohon I)
      2. Ilias Muhammad bin Muhammad Dore (Pemohon II)
      3. Hartono Muhammad bin Muhammad Dore (Pemohon
    III)
  • Ahmad Daramanto bin Muhammad Dore (Pemohon IV)
  • Menetapkan Para Pemohon berwenang melakukan pengurusan atas harta-harta peninggalan Muhammad Dore alias Muhamad Dore bin Boli Beyeng;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 1 Nopember 2021 — ,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
1.IBRAHIM DORE alias DORE
2.ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR
3.AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON
72
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I IBRAHIM DORE alias DORE, Terdakwa II ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR dan Terdakwa III AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ,M.H
    3.REYGA JELINDO, S.H
    Terdakwa:
    1.IBRAHIM DORE alias DORE
    2.ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR
    3.AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 3 Juli 2014 — MURID Bin JUMANSYAH
1910
  • perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang sudah dijelaskan diatas saatterdakwa berangkat kerja dengan menggunakan Sepeda MotorSuzuki Smash tanpa Palt Nomor sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa berusaha melakukan pencurian disebuah Rumah yangdijadikan Mess dengan cara merusak Pagar Seng disamping Mess,namun aksi terdakwa tersebut terhenti karena salah satu penghunidi Mess tersebut yaitu saksi Dore
    mengetahui perbuatan terdakwadan sempat menegur terdakwa dan saksi Dore bertanya maksuddan tujuan terdakwa dan terdakwa mengaku mau mencaripekerjaan dan terdakwa menjawab kembali bahwa terdakwatukang di samping Mess tersebut.Kemudian setelah sholat Jumat saksi Dore mendengar kembaliseperti orang berjalan di samping Mess tempat saksi Dore tinggalsetelah saksi Dore lihat ternyata sepeda motor dan orang yangsama seperti yang saksi Dore liat sebelumnya, selanjutnya tidakingin kecolongan lagi saksi Dore
    memanggil warga sekitar dansaat itu juga saksi Dore menanyakan kembali maksud dan tujuanterdakwa datang ke Mess tersebut, namun terdakwa saat itumenjawab dengan cara berbelitbelit.Kemudian saksi Dore memanggil saksi Ibrahim yaitu pemilikMess tersebut dan anaknya yaitu saksi Iwan untuk memastikanapakah ada barangbarang yang hilang, ternyata setelah dicek olehsaksi Ibrahim tidak ada barangbarang miliknya yang hilangnamun jendela kamar belakang Mess rusak bekas congkelan bendatumpul dan pagar seng
    , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangannya masing masing dibawah sumpah sesuai dengan agamanyauntuk membuktikan dakwaannya tersebut yang pada pokok adalah sebagai berikut :1 Saksi IBRAHIM RAMLI Bin ABDUL SALEH ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar pukul 15.00 Witamendapat berita dari DORE
    Utara,Kota Banjarbaru telah dicongkel dari luar;Bahwa saksi melihat ada bekas congkelan di lis jendela serta menemukan (satu)buah obeng di bawah jendela;Bahwa saksi melihat karpet yang menjadi alas kasur telah berubah karena ditarikke arah jendela;Bahwa jendela kamar saksi memakai teralis besi untuk pengamanan;Bahwa saksi mendapati tidak ada barangbarangnya yang hilang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Saksi DORE
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 606 / Pid. B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 29 September 2016 — GEDE PUTRA DANA Alias BOKIR
239
  • DORE, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari saksi korban NYOMAN ADI WIBAWA Als. DORE bersamasama dengan PUTU ROBOT, KETUT SUARTANA, WAYAN PERMANAYASA Als. DOGLET dan PUTU DIASKARA menjemput teman yang barudilimpahkan ke Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kerobokan selanjutnya posisiPUTU ROBOT, KETUT SUARTANA berada didepan saksi korban berjaraksekitar 10 (Sepuluh) meter tepatnya di depan Aula sedangkan saksi korban NYOMAN ADI WIBAWA Als.
    DORE, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bermula dari saksi korban NYOMAN ADI WIBAWA Als. DORE bersamasama dengan PUTU ROBOT, KETUT SUARTANA, WAYAN PERMANAYASA Als. DOGLET dan PUTU DIASKARA menjemput teman yang barudilimpahkan ke Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kerobokan selanjutnya posisiPUTU ROBOT, KETUT SUARTANA berada didepan saksi korban berjaraksekitar 10 (Sepuluh) meter tepatnya di depan Aula sedangkan saksi korban NYOMAN ADI WIBAWA Als.
    Bahwa benar saksi melihat saat itu hanya Pelaku GEDE PUTRADANA als BOKIR saja yang menusuk korban NYOMAN ADIWIBAWA als DORE dengan pisau. Bahwa benar akibat dari peristiwa Penusukan yang dilakukan olehPelaku GEDE PUTRA DANA als BOKIR terhadap korban NYOMAN ADI WIBAWA als DORE pada bagian sayap punggung Kiriyang terkena tusukan mengalami luka tusuk dan mengeluarkandarah.
    ambulance menuju rumah sakit Sanglah saatdi rumah sakit sanglah di ruang UGD saksi melihat DORE jugamengalami luka pada punggung Kirinya.
    DORE mengalami lukaluka tusuk pada bagian punggung kiri danlengan kiri saksi korban, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor?UK.01.15/NV.E.19/VER/681/2015, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal 22 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dpskorban NYOMAN ADI WIBAWA alias DORE yang mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka.Berdasarkan keterangan Ahli Forensik Dr.
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — FRANSISCKUS FRANGKY
169
  • (buron),dengan harga perbutir Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansempat di hubungi HP nya DORE tapi tidak aktif, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.6.
    Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (Sepuluh) butir inex tersebut dengan caramemesan terlebih dahulu lewat teloon kepada seseorang yang mengakubernama DORE (DPO), dimana Terdakwa memesan 10 (sepuluh) butirExctacy pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar 20.00 wita danHal 3 dari 15 hal.
    (buron),dengan harga perbutir Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansempat di hubungi HP nya DORE tapi tidak aktif, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.10.Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (Ssepuluh) butir inex tersebut dengan caramemesan terlebih dahulu lewat teloon kepada seseorang yang mengakubernama DORE (DPO), dimana Terdakwa memesan 10 (sepuluh) butirExctacy pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar 20.00 wita dandisuruh
    di hubungi HP nya DORE tapi tidak aktif ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan barang tersebut.2.
    (buron), dengan harga perbutir Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sempat di hubungi HP nya DORE tapi tidak aktif ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan barang tersebut..
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Nnk
Tanggal 29 Mei 2024 —
Terdakwa:
HENDRIKUS TUPE KIAN ALS HERI Anak Dari MARKUS PAYONG DORE
10
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Tupe Kian als Heri Anak Dari Markus Payong Dore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap

    Terdakwa:
    HENDRIKUS TUPE KIAN ALS HERI Anak Dari MARKUS PAYONG DORE
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • Dore dan Dg. Nompo;C. Mempelai yaitu Dahalang bin Masu (Pemohon 1) danRabasia binti Tibu (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 2 are;E. Imam yang menikahkan imam Desa Bontomanai;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.
    Dore dan Dg.Nompo. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Dore dan Dg.
    Dore dan Dg. Nompo.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.
    Dore dan Dg. Nompo.
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2004 bertempat di Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Yamin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunWera, RT.014, RW.007, Desa Dore Bara, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Rahmawati binti H.
    Usman) yangdilaksanakan di Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu pada tanggal 01 Januari 2004 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    No. 0064/Pat.P/2016/PA.Dp Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2004 di Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu dan saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Usman bin H. Maman yang di wakilkan kepadaadeknya yang bernama H.
    Sidik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Wera, bertempat tinggal di Dusun Wera, RT.013,RW.007, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, KabupatenHim. 4 dari 12 him. Pen.
    Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2004 bertempat di Desa Dore Bara,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 20/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 13 Juli 2021 — Bambang Ismail Melawan 1. Rahmah H. Ibrahim 2. H. Jamaluddin
7836
  • Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba/bima padatanggal 1 Maret 2021 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2021/PN RBI, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:TENTANG OBYEK SENGKETA:Sebidang Tanah Sawah Seluas + 34 (lebih kurang tiga puluh empat Are) tercatatdalam DHKP dan SPPT atasnama BAMBANG ISMAIL ,terletak di SO KONGOWatasan Desa Dore
    Dengan Batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMI?UN /ABUBAKAR;Bahwa Tanah Sawah Seluas + 34 (lebih kurang tiga puluh empat Are)tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;l. DALAM POSITA (FUNDAMENTUM PETEND)):1.
    Bahwa orangtua Penggugat bernama (Almarhumah) HATIJAH memilikisebidang tanah sawah tercatat dalam Surat Petikan Jumlah Pajak TerhutangTanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1986,Nomor Kohir 398atasnama Hatijah ,Dahulu sebelum pemekaran Desa ROl, tanah obyeksengketa tersebut terletak di SO LA LINO Desa Roi. sekarang terletak di SOKONGO.watasan Desa DORE, ,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.Dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan
    berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore;Halaman 2 dari 10 hal.
    DenganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMI?