Ditemukan 634 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/PID/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJIN LOK
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJINLOK tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima rataus
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
suamiisteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 05 Juni 2013 di Dusun Dasan Baru, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Masjidi;Hal 5 dari 17 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rataus
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga rataus enam belas ribu rupiah)hal 17 dari 17 hal Pen. No.305/Pdt. P/2020/PA Mks
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mjn Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
Mahmud Alias Papa Sukuria
64 — 22
1.RAMLAH, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
Mahmud Alias Papa Sukuria
64 — 22
) dan pada saat HP tersebut hilang HP tersebut dalam keadaan terkunci ;Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 wita terdakwabertemu dengan saksi KANDI dan menawarkan Hp OPPO A37 kepada KANDI bahwaada HP milik keluarga terdakwa mau dijual selanjutnya HP tersebut saksi KANDI cekdan menayakan tidak rusak ji dan terdakwa menjawab tidak rusak ji selanjutnyaterdakwa menawarkan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi KANDImenawar dengan harga Rp.700.000, (tujuh rataus
Register : 10-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 285/PID.SUS/2012/PN.TA Tanggal 3 September 2012 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RATNA TRI YUNI ASTUTIK BINTI ALM. SARDI
15 — 4
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RATNA TRI YUNI ASTUTIK BINTI ALM. SARDI
15 — 4
Menyatakan terdakwa RATNA TRI YUNI ASTUTIK Binti SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000,- (lima rataus
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Lwk Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
- Penggugat
1. HASANUDDIN DATU ADAM
2. DRS. H. IMRAN USMAN
- Tergugat
1. Herwin Yatim selaku BUPATI BANGGAI
90 — 14
90 — 14
, SH.M.Si Sekretaris Daerah Kabupaten Banggaiselaku Pihak Kedua yaitu musyawarah ganti rugi tanah yang terkena lokasiPembangunan Pengembangan Bandara sukuran Aminudin Amir dengan hargatanah permeter persegi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagaimana bukti P. 18;Menimbang,bahwa total keseluruhannya atas kesepakatan tersebutsebagaimana termuat dalam surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah buktiP. 19 menyatakan tanah yang dibebaskan seluas 19.460 M2 sebesar Rp.973.000.000, (Sembilan rataus
IMRAN USMANtelah menerima uang pembayaran pembebasan tanah tersebut sebesar Rp.973.000.000, (Sembilan rataus tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai proses pembebasan tanah ini juga telahdiikuti prosesnya oleh Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahuluTergugat ll sebagimana bukti P.9 karena Terbanding Il dahulu Tergugat Iladalah selaku pemilik tanah yang terkena lokasi PembangunanHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PALPengembangan Bandara syukuran Aminudin Amir
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 316/Pdt.G/2017/PA Wno. Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Nafkah madhiyah sebesar Rp. 800.000,- (Delapan rataus ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama XXX, lahir tanggal 31 Januari 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi (XXX) untuk membayar nafkah anak yang bernama XXX, lahir tanggal 31 Januari 2013 minimal sebesar Rp 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;5.
Nafkah madhiyah sebesar Rp. 800.000, (Delapan rataus ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama XXX, lahir tanggal 31 Januari 2013dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi (XXX) untukmembayar nafkah anak yang bernama XXX, lahir tanggal 31 Januari 2013minimal sebesar Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut mandiriatau dewasa;5.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 413/Pid.Sus-LH/2016/PN.Plg Tanggal 13 April 2016 — DEDI NURIYANTO ALS YANTO BIN SUKADI
53 — 5
53 — 5
di daerah perairan laut jawa bukan di daerah perairan TanjungManjangan OKI ;Bahwa, pada saat terdakwa melakukan penangkapan di perairanTanjung Manjangan OKI sterdakwa menggunkan jaring denganukuran 1 (satu) inchi ;Bahwa, dalam SIPI jaring ikan yang di perbolehkan ukuran 2 (dua)inchi ;Bahwa, saat terdakwa menangkap ikan bayak ikan kecil yangtertangkapBahwa, pada saat terdakwa di tangkap ikan yang sudah di tangkapsebanyak + 1 (satu) ton dan sudah dilelang dengan harga Rp.2.450.000, (dua juta empat rataus
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 65/PDT/2017/PT PAL Tanggal 27 Oktober 2017 — Perdata
- PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI (Pembanding)
- HASANUDIN DATU ADAM, DK (Terbanding)
77 — 78
77 — 78
, SH.M.Si Sekretaris Daerah Kabupaten Banggaiselaku Pihak Kedua yaitu musyawarah ganti rugi tanah yang terkena lokasiPembangunan Pengembangan Bandara sukuran Aminudin Amir dengan hargatanah permeter persegi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagaimana bukti P. 18;Menimbang,bahwa total keseluruhannya atas kesepakatan tersebutsebagaimana termuat dalam surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah buktiP. 19 menyatakan tanah yang dibebaskan seluas 19.460 M2 sebesar Rp.973.000.000, (Sembilan rataus
IMRAN USMANtelah menerima uang pembayaran pembebasan tanah tersebut sebesar Rp.973.000.000, (Sembilan rataus tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai proses pembebasan tanah ini juga telahdiikuti prosesnya oleh Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahuluTergugat ll sebagimana bukti P.9 karena Terbanding Il dahulu Tergugat Iladalah selaku pemilik tanah yang terkena lokasi PembangunanHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PALPengembangan Bandara syukuran Aminudin Amir
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perka ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat rataus enam belas ribu rupiah)
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Sgt Tanggal 30 Maret 2017 — -ANDI SIMBONGA Alias ANDI IWAN Bin ANDI AHMAD Alm
350 — 45
350 — 45
PP London Sumatra Indonesia Tbk ; - Nota pembelian tanggal 15 Agustus 2016 ; - 1 (satu) pak plastik pembungkus shabu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 17.980 (tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluh) pokok/benih bibit kelapa sawit ; - 20 (dua puluh) pokok benih bibit kelapa sawit yang dibeli dari penangkaran milik Sdr Andi Simbonga ; - Uang sebesar Rp. 340.000,- (tiga rataus empat puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk
Register : 06-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3382/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menbayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah kedua anak tersebut diatas sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima rataus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut Desawa;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 414 /Pid.Sus.LH /2016 /PN.Plg. Tanggal 13 April 2016 — TASRONI BIN DURAJIN
53 — 2
53 — 2
daerah perairan TanjungManjangan OKI ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penangkapan di perairanTanjung Manjangan OKI terdakwa menggunakan jaring denganukuran 1 (satu) inchi;Bahwa dalam SIPI jaring ikan yang di perbolehkan ukuran 2 (dua)inchi ;Bahwa saat terdakwa menangkap ikan bayak ikan kecil yangtertangkap dan mati lalu dibuang ke laut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ikan yang sudah di tangkapsebanyak + + 600 (enam ratus) Kilogram dan sudah dilelang denganharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua rataus
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua rataus ribu rupiah) ;3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah ) ;3.3. Nafkah anak setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun) minimal sejumlah Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua rataus riburupiah) ;193.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah ) ;3.3. Nafkah anak setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun)minimal sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 11 Maret 2013 — ROHMAD SUGIYANTO alias JAMBUL Bin Alm. UBADI ;
BADRUN alias BODREX Bin Alm. MAROZI ;
19 — 2
19 — 2
Total Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangkemudian dibagi kepada masingmasing Terdakwa ROCHMAD sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Terdakwa BADRUN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), Terdakwa MIFTAHUDIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),maupun Terdakwa RIF AN sebesar Rp. 550.000, ( lima rataus lima puluh ribu rupiah),yang telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari Para Terdakwa, sedangkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — FRANS ITAAR vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. DEPARTEMEN
KEUANGAN R.I, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH
DIREKTORAT JENDERAL PAJAK PAPUA DAN MALUKU
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian bagiPenggugat baik kerugian materiil dan imaterial, maka patut kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menghukum Tergugat untukmembayar kerugian tersebut yang dirincikan sebagai berikut: Kerugian materiil akibat tidak dapat mengusahakan tanah tersebutsejak Penggugat menyurati lbu Menteri Keuangan, yakni sejak tahun2007 sampai gugatan ini didaftarkan (6 tahun), tiap tahundiperhitungkan semestinya Penggugat memperoleh keuntungan daripenguasaan tanah tersebut sebesar Rp250.000,00 (dua rataus
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — HALIM SOETJIPTO LIEM
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : HALIM SOETJIPTO LIEM tersebut;Menetapkan bahwa putusan Mahkamah Agung No.2035 K/Pid.Sus/2010tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima rataus
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — YAHYA bin DJAKFAR, dkk. VS ITA MUSTOFA, dkk.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembeli;Menyatakan Para Tergugat selaku penjual dikenakan sanksi denda atastidak ananya perjanjian jual beli tanah milik Nomor 51, kepada Penggugatselaku pembeli sebesar Rp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh jutarupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda kepada Penggugatsebesar Rp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.424.500,00 (dua juta empat ratus duapuluh empat ribu lima rataus
Register : 25-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat juga telah menyadari kewajibannyaselaku seorang ayah yang bertanggung jawab untuk memberikannafkah pemeliharaan 2 orang anak sehingga Tergugat bersedia untukmenafkahi anaknya sampai dewasa sesuai kemampuannya yaitusebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan hingga anakanakTergugat tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganmengenai kemampuan financial Tergugat sebagai sopir mobil yangberpenghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima rataus
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 3
80 — 3
dengan orang lain.Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah muallaf;Hal 9 dari 18 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PlIk Bahwa anak Pemohon sudah siap, berumah tangga karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohon telahbekerja sebagai karyawan kedai makanan kebab dengan penghasilanRp. 1.200.000, (satu juta dua rataus