• 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

  Kristen Protestan, Alamat JalanFarmasi Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagal........................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 7 Oktober 2019, dibawah Register Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

  Saksi SEITA SIMAMORA; Bahwa saksi ibu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Farmasi Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua dariperkawinan dengan Almarhum Emil Hutabarat; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk Bahwa permohonan Pemohon adalah karena ada perbedaan namaPemohon pada akta lahir, KTP, Kartu Keluarga dengan Ijazahnya,dimana dalam ljazah tertulis Friska Mariani Hutabarat sedangkandalam akta kelahiran dan lainnya tertulis

  Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

• 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  ., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan Nomor 79/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor79/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  terpisah) dengan cara dan dalamkeadaansebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa berada di Lintas SidikalangSubulussalam Dusun Lae IkanDesa Tanjung Mulia Kecamatan STTU JEHE Kabupaten Pakpak Bharat didepanRumah Kepala Desa Tanjung Mulia Sepeda Motor merek Honda eat BL 3538 IDyang dikendarai oleh terdakwa terdakwa diberhentikan oleh saksi DEDDYSAPUTRA ZALUKHU, DAME SURIYANTO SILABAN, dan SUYATNOHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  kepada MustafaNugraha sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah sempatmenggunakan Narkotika Gol. jenis Sabu bersama dengan MustafaNugraha dan mereka telah memakainya masingmasing sebanyak 3(tiga) kali hisapan secara bergantian;Bahwa pada saat penggeledahan pada Terdakwa maupun saksiMustafa Nugraha saksi tidak menemukan uang hasil pembelian ataupunpenjualan narkotika golongan jenis sabu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1 (satu) buah kotak rokok filter merk Magnum Mild warna biruyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip transparanukuran kecil berisi butiran kristal Narkotika Golongan jenis sabu, 1(satu) buah kaca pirex bekas bakar dan 1 (satu) buah jarum suntikbekas bakar; 1 (Satu) buah celana jeans merk Oxygen jeans; 1 (Satu) buah Sim Card 085761375489;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Strawberry

  Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P,., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sdk

• 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk

  ., Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme,berdasarkan Penetapan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 9 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SdkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor70/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 3 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

  petugas SatuanNarkoba Polres Dairi menangkap dan menggeledah Terdakwa danmenemukan 1 (satu) lembar kertas sebagai pembungkus narkotikagolongan berisi daun, ranting biji ganja yang diperolehnya dari SaksiFranki Purba als Hengki, 1 (satu) buah puntung rokok sisa pembakaranyang berisi lintingan daun, ranting dan biji ganja serta 1 (satu) unithandphone merek Vivo dengan nomor yang melekat 081218564765 dan083891399203 yang diakui Terdakwa sebagai miliknya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk

  menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kertas berwarna putih berisi daun danbiji kering dengan berat neto 0,2 (nol koma dua) gram dan 1 (satu) puntungrokok berisi campuran tembakau, daun dan biji kering dengan berat kotor0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram adalah benar positif ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk

  Sekitar pukul 13.20 WIB, Satuan Narkoba PolresDairi menangkap dan menggeledah Terdakwa serta menemukan 1 (satu)lembar kertas sebagai pembungkus narkotika golongan berisi daun,ranting biji ganja dan 1 (satu) buah puntung rokok sisa pembakaran yangberisi lintingan daun, ranting dan biji ganja yang Terdakwa akui sebagaimilik Terdakwa dan Terdakwa peroleh dari Saksi Franki Purba als Hengki;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira 14.00

  Rumia R.A.C Lumbanraja, S.H.Guntur Frans Gerri, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sdk

• sebagaimanadimaksud dalam Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor PolisiSTPL/96/V/2012/SU/DR/SPK tanggal 26 Mei 2012, dan selanjutnyaterhadap perbuatan Tergugat IV yang dengan tanpa hak telah menyerobotdan menguasai tanah Para Penggugat atas suruhan Tergugat V tersebuttelah dihukum oleh Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan menyatakanbersalah dan menghukum Tergugat IV dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, sebagaimana dimaksud dalam Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 232/Pid.B/2011/PN Sdk

  Menghukum Tergugat I, Il dalam Rekonvensi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00/hari kepada Penggugat V dalamRekonvensi terhitung sejak perkara ini di adili sampai Tergugat , Il dalamRekonvensi dapat menjalankan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Sdk., tanggal 2April 2014 yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Konvensi:A.

  oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor307/PDT/2014/PT MDN., tanggal 19 Desember 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 6 Mei 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2015 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19 Mei 2015 sebagaimanaternyata dari Risalan Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor03/Pdt.Kas/2015/PN Sdk

  Majelis Pengadilan Tinggi Medan telah salah atau keliru mengambil alihseluruh pertimbangan Pengadilan Negeri Sidikalang yang dituangkan dalamPutusan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Sdk., tanggal 2 April 2014, karenaPengadilan Negeri Sidikalang tidak memperhatikan secara cermat dan telitimengenai keadaankeadaan dan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sehingga salah mempertimbangkan dan mengadili perkaraini baik dari segi faktanya maupun hukumnya;Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini

  , tanggal2 April 2014;Bahwa untuk mendukung dailildalil gugatan, Para Penggugat (ParaPemohon Kasasi) telah mengajukan alat bukti berupa 4 jenis surat yaitu: Surat Pernyataan, tanggal 1 April 2010 yang diberi tanda Bukti P1; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10, tanggal 20 November 1975 yangdiberi tanda Bukti P2; Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 232/Pid.B/2011/PN Sdk.

• 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN SdkTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Irawaty, SH PenasihatHukum, berkantor di PosBakum Pengadilan Negeri Sidikalang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 25/Pen.Pid Sus/2019/PN.Sdktentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 25/Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Homda Revo Nomor polisi BK 6907 SYDirampas untuk negara; 1 (Satu) bungkus plastik kecil mrah Narkotika jenis shabu shabu seberat0,24 (nol kona dua puluh empat) gram NettoDirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk (masing masing terlampir dalam berkas perkara Rikky Josua SembiringAls Josua);4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam penahanan rutan.5.

  SULIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan keterangan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi tersebut adalah benar.

  MINDO SINAGA, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan keterangan sebagaimana dalam Beriat Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi tersebut adalah benar.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21,30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang terpercaya bahwa ada 2(dua) orang yang memiliki, menyimpan Narkotika Golongan jenis sabudengan

  Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.HVini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera,Monang Sianturi, SH., MH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

• 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

  Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor193/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 28 Januari 2019, Nomor : Print 24/N.2.18/Ep.3/01/2019 sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal16

  Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 12 Februari 2019, Nomor :28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 13 Maret 2019;.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 26 Februari2019, Nomor : 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 12 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B26/N.2.18/Ep.1/02/2019, tanggal 11 Februari 2019, atasnama Terdakwa : IMMANUEL HALOMOAN BUTAR BUTAR;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

  ,Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SdkHalaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

• pergi ke ruang kosong dibelakanAula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambil melempar batukecil antara saksi (korban) dan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG AliasJEFRI sedangkan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adabersama saksi (korban) di dalam ruangan namun sedang sibuk denganHP (Handphone) ditangannya kemudian saksi (korban) dan saksiJEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRI saling kejar dan salingmelempar dengan batu dimana kemudian saksi (korban) pergi untukbersembunyi dibagian atas halaman SDK

  Lite yang berada dibagian atasaula Gereja sedangkan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRIdan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES masih berada di dalamruang aula Gereja kemudian ketika saksi (korban) sedang bersembunyidibagian ...3dibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMAdimana kemudian

  Lite yang berada dibagian atasaula Gereja sedangkan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRIdan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES masih berada di dalamruang aula Gereja kemudian ketika saksi (korban) sedang bersembunyidibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA AliasDOMA dimana kemudian saksi (korban

  kosong dibelakanAula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambil melempar batukecil antara saksi (korban) dansaksi JEFRIANUS SANGA PAYONG AliasJEFRI sedangkan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adabersama saksi (korban) di dalam ruangan namun sedang sibuk denganHP (Handphone) ditangannya kemudian saksi (korban) dan saksiJEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRI saling kejar dan salingmelempar ...18melempar dengan batu dimana kemudian saksi (korban) pergi untukbersembunyi dibagian atas halaman SDK

• Sdk

  Sdk tertanggal 22 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 107 / Pen.Pid /2014 / PN.

  Sdk Kepala : Pada kepala bagian kanan dijumpai bengkak ukuran 3,5cm x1,5cm, pada kening bagian kiri dijumpai bengkak dan memarukuran 38cm x 2cm, pada kening bagian kanan dijumpaikemerahan ukuran 3cm x 2cm dan kemerahan ukuran 6cm x2cm sampai ke mata bagian kanan.

  Sdk.

• Sdk,tanggal 18Agustus 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM106/SDK/TPUL/06/2016 tanggal 2 Mei 2016 sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa JIMMI CAPAH pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2016, bertempat di rumah Doorsmer

  Perk.PDM106/SDK/TPUL/06/2016, tanggal 2Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JIMMI CAPAHtelah terbukti sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isesuai Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMI CAPAH oleh karenaitudenganpidana penjara

  berikut:Karena penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa tidak sesuai dengan nilainilaihukum dan keadilan yang hidup serta berkembang dalam masyarakat, karenapenjatuhan hukum terhadap Terdakwa tersebut terlalu ringan hanya 6 (enam)tahun penjara, dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara, oleh karena itu Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding Penuntut Umum danmenjatuhkan pidana sesuai dengan Tuntutan kami No.Reg.Perk : PDM106/SDK

  terlalu ringan tidak sesuai dengan nilainilaiHukum dan Keadilan yang Hidup serta Berkembang dalam Masyarakat tidakmempunyai alasan Hukum yang tepat;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Majelis Hakim Tingkat bandingsependapat dengan Pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Tingkat pertma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Pegadilan Tingkat banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 18 Agustus 2016,No.96/Pid.Sus/2016/PN Sdk

  Sdk, tanggal 18 Agustus 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JIMMI CAPAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan Kedua;2.

• 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

  Pekerjaan Petani, Agama Katholik, Alamat Dusun BarisanNauli, Desa Barisan Nauli, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi, selanjutnyadi sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 11 Juni 2019, dibawah Register Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

  AL. 522.0091799nama anak Pemohon yang pertama ditulis ALEX PUSTAKAMUNHTE, sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan namaALEX PUSTAKA LEONARDO MUNTHE; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun

  Rp. 50.000, Mat@ral.......ccccccccceseeeeseeeeeee Rp,. 6.000, RedaksSi..................::0008 Rp. 10.000,JUMIAN Lees 236.000, ( Dua Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

• 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

  Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Soban, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 21 Juni 2019, dibawah Register Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

  ditandatangani olehObah Manik; Bahwa dari hasil Perkawinan antara Pemohon dengan HERLINABERUTU telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Rahmad Hidayah Manalu, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir Soban, 10 Januari 2004, (Anak Pertama); Sindi Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir Soban, 16 Oktober 2005, (Anak Kedua); Sri Wahyuni Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTanggal Lahir Soban, 23 November 2007, (Anak Ketiga); Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

  Rp. 50.000, MatOral.....cccccccccceeeseeeees Rp,. 6.000, RedaksSi....................0008 Rp. 10.000,JUMI AN wcceee cece 216.000, ( Dua Ratus Enam BelasRibu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

• 20/Pid.B/2019/PN Sdk

  Han/79/X1/2018/Reskrimsejak tanggal 21 November 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 5 Desember 2018 Nomor :216/N.2.18/Epp.1/12/2018 sejak tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal19 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 17 Januari 2019 Nomor : Print19/N.2.18/Ep.1/01/2019 sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d tanggal 5Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 31 Januari 2019 Nomor:26/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 31 Januari 2019 s/d tanggal1 Maret

  2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sdk Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 19 Februari2019 Nomor : 26/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 2 Maret 2019 s/dtanggal 30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B19/N.2.18/Ep.1/01/2019, tanggal 29 Januari 2019, atasnama Terdakwa RUSLI WIJAYA;Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 20/Pid.B/2019/PN Sdk., tertanggal 31 Januari 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

  Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 20/Pid.B/2019/PN Sdk., tanggal 31Januari 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa RUSLI WIJAYA beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :a.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2019;Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan;Setelah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Requisitoir

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sdk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PA-Sdk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021yang dimintakan bandingtersebut;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk,tanggal 19 Oktober 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Feryanto Sihombing pada hari Senin Tanggal 29Maret 2021 sekira pukul 15.55 Wib atau setidaktidaknya

  Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Feryanto Sihombing tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 25 Oktober 2021 selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada

  ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama pada Putusannya, sehinggamemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri, memori banding Penuntut Umum, Berita Acara PemeriksaanSidang,barangbarang bukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinanPutusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk

• ./2019/PN Sdk tanggal 6 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tersebut untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Um.07.05.12/VII/2019 Tertanggal 24 Juli 019, selanjutnya disebutsebagai TerbandingVI semula TERGUGAT VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 21 Mei 2019 Nomor 17 / Pdt.G / 2019 / PN Sdk telahmengemukakan halhal sebagai berikut :POSITA (FUNDAMENTUM PETENDI)

Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sdk. tanggal 6 Nopember2019. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang tersebut dantelah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat III/ Terbanding III, kepada TergugatIV/ Terbanding IV, kepada Tergugat V/ Terbanding V dan kepada Tergugat VI/Terbanding VI masingmasing pada tanggal 29 Nopember 2019, kepada KuasaTergugat I/ Terbanding pada tanggal 11 Desember 2019, Kepada Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 16 Desember 2019;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri

sewa menyewa secara hukum adalah tidak sah;8. bahwa demikian juga halnya dengan tuntutan Terbanding/TergugatldK/Penggugat dR selain dan selebihnya, karena tidak berdasar hukum samasekali, haruslah ditolak;Bahwa berdasarkan uraian dailildalil dan argumentasi hukumsebagaimana yang diuraikan diatas, maka Para Pembanding/Para Penggugat,d.K/Para Tergugat d.R telah dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga olehkarenanya patut dan berdasar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor :17/Pdt.G/2019/PN Sdk

Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quountuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 06 Nopember 2019 dengan mengadili sendiriperkara ini dengan amar :MENGADILI :1. Menerima Permohonan Banding yang diajukan olehPara Pembanding/Para Penggugat tersebut;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor : 17/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 06 Nopember 2019 ;Halaman 33 dari 37 halaman Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT MDNMENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :Tentang Eksepsi. Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Vdan Tergugat VI untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI.

• Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 000/704/SDk/2012 tetanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKep. Lingkungan Br. Sidembunut, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Ida Ayu MadeWahyuni Nomor : 000/704/SDk/2012 yang dikeluarkan KepalaLingk. Br. Sidembunut pada tanggal 17 Deseember 2012 diberitanda P 2;3.

  Sidembunut pada tanggal 8 Pebruari 1987yang saatini belum mempunyai Akta Kelahiran hingga saat inidan masih mempunyai Surat Keterangan Lahir Nomor : 000/74/SDk/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Br.Sidembunuti pada tanggal 17 Desember 2012; e bahwa benar alasan anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran karena orang tua Pemohon sibukbekerja sebagai Tukang bangunan ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk memohon mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran yang telah terlambat didaftarkandan dicatatkan

• Sdk tanggal 14 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Januari 1986 yang dilaksanakan di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Zdengan wali nikah wali Nasab bernama Wali Nasab dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Saksi Nikah 1 dan saksi kedua Saksi Nikah2 serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No 106/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

  Penetapan No 106/Padt.P/2016/PA Sdk Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akte lahir anak; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;2. Nama : Saksi Istbat 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun W, Desa X, Kecamatan Y,Kabupaten Z.

  Penetapan No 106/Padt.P/2016/PA Sdk Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akte lahir anak; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Penetapan No 106/Padt.P/2016/PA Sdk

• Sdk tanggal 2 Maret 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Mei 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat, dengan wali nikah wali nasab ayah kandung Pemohon Il ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunai dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingHal. 1 dari 12 hal.

  Penetapan No 5/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan akte kelahiran anak serta keperluansuratsurat penting lainnya;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan kesimpulanakhirnya secara lisan

  Penetapan No 5/Pdt.P/201 7/PA Sdk(istoat nikah) halaman 143 dan sampai batas waktu 14 hari tidak ada pihakyang mengajukan intervensi atau keberatan ke Pengadilan Agama Sidikalang ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim melaluiJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sidikalang telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara inperson di persidangan, dengan demikian kehendak

  Penetapan No 5/Pdt.P/201 7/PA Sdk

• 1/Pid.C/2019/PN Sdk

  Tani, AgamaKristen Protestan, kewarganegaran Indonesia, Pendidikan Terakhir SMA,Alamat Desa Pandiangan Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi.dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak memiliki Nubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubung denganKeributan yang terjadi antara saksi Santi Hugalung dengan terdakwa;Bahwa Saat Kejadian saksi ada di Teras rumah TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sdk

  SempungUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 27 Januari 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN SdkTempat tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan LaeParira kabupatenDairi;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca uraian singkat terhadap Terdakwasebagaimana yang tersebut dalam buku register acara tindak pidana ringanpada Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sdk

  ,M.H Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang berdasarkan PenetapanNomor : 1/Pid.C/2019/PN Sdk dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh Posma Tumangger, S.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSidikalang dengan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, HAKIM,Posma Tumangger, S.H Vini Dian Afrilia P, S.H.

  ,M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN SdkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sdk

• Sdk tanggal 10 Juni 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1990 yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairidengan wali nikah wali nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

  Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2. Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbul II Kabupaten Dairi.

  Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II sudah pernahmendapatkan akta nikah dari pihak KUA, akan tetapi hilang karena banjirsewaktu di Medan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta lahir anak; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut

  Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk