Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Trk Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Xxxxx, lahir di Trenggalek, 17 April 2008, masih dibawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk peralihan hak atas tanah peninggalan orang tua mereka dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Para Pemohonberdasarkan Alquran SuratAn Nisa Ayat 11 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalah Para Ahli warisdari Pewaris, Almarhum Xxxxx dan Xxxxx ;Menimbang, bahwa Alquran Surat An Nisa Ayat 11 dimaksud adalah....Dan jika anak itu
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Li Sm Linsl g dill Sg teas Cpe IS atl) yey LE stir Gy! gDan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Him 8 dari 11 hlm Putusan No.208/Pat.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
Amir bin Jumain) dengan Pemohon Il (Sumarni binti Sudirman)yang berlangsung pada tanggal 10 Januari 2010 di Ladang Felda Tengah 01,Kalabakan, Tawau, Sabah, Malaysia, dapat disahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi syarat dan rukunnikah sesuai dengan Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karena hukumyang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Putus : 20-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pid/2010 Tanggal 20 Juni 2011 — Rubing, S.Pd
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan surat pernyataan tertanggal 23 Juni 2009 yang saling bersesuaiandan Terdakwa telah memberikan uang duka kepada ahli waris korban sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sesuai kuitansi tertanggal Maroangin 19Juni 2009 yang kesemuanya terlampir dalam BAP Penyidik yang telah diajukandalam persidangan yang menunjukkan adanya upaya yang sungguhsungguh dariTerdakwa kepada keluarga (ahli waris korban) dan keluarga korban pun telahmenerima keadaan itu adalah suatu musibah dan sudah merupakan suratan
Register : 13-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pyk.memperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lous > Lawl aUl yLS 9 aiaw pyro WS al yx Ld pat leArtinya : Dan jika keduanya ( suami ister! ) bercerai, maka Allah akanmemberi kecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. DanAllah Maha Luas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama Evi dan telah ~wmenikah = sirri dandikaruniai 03 orang anak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur dalamhal keuangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Putus : 25-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid/2010 Tanggal 25 Maret 2010 —
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti Foto copy surat suratan berupa :1. Selembar foto copy surat pengakuan sebagai pedagang kayu antarpulau terdaftar (PKAPT). Nomor 20 / PDN / Ill/ 2003 tanggal 6 Maret2003 ;2. Surat perjanjian jual beli kayu Sawn Timber Nomor 001 st/JRLKTP/VV2003 tanggal 7 April 2003 ;3. Foto copy selembar permohonan pengiriman uang dalam negerimelalui Bank Buana Indonesia senilai Rp.100.000.000, kepadaBank Danamon Cabang Bintaro Jakarta Selatan Ac.
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering memukulPenggugat karena Tergugat suka mencemburui Penggugat dengan adikipar saksi selain itu juga karena masalah ekonomi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal18 Agustus 1988 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur danmempunyai WIL (Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
36 — 7
36 — 7
dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankan pada persoalantentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumah tangga halmana hubungancinta antara XXXXX dengan XXXXX yang sudah demikian akrabnya mendesak untukdinikahkan dan tidak dapat ditunda lagipula XXXXX juga sudah mempunyai penghasilanserta tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah Subhanahu waTaala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allah dalam Al Quran suratAn
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 9
19 — 9
terhadap petitum angka ( 3) tentang obyek sengketadan petitum angka (5 ) tentang Uitvoerbaar bij Voorrad, Majlis Hakim tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksaperkara banding ini sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama danselanjutnya diambil alin sebagai pendapatnya sendiri, oleh karenya tetapdipertahankan sebagai bagian dari amar putusan ini;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Agama Surabaya memperhatikan dalil AlQuran Suratan
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pengakuan anak Pemohon sudahberpacaran dan hubungannya sudah akrab sekali bahkan sekarang telah hamil,maka Hakim berpendapat bahwa meskipun anak para Pemohon tersebutmasih di bawah umur, perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, Ssudahselayaknya antara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran danaturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran suratAn
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
berpacaran dan hubungannyasudah akrab sekali bahkan ANAK PEMOHON ielah hamil 3 bulanberdasarkan bukti P.7 maka Hakim berpendapat bahwa meskipun anakPemohon tersebut masih di bawah umur, perkawinannya di izinkan serta demimenjaga kemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi,sudah selayaknya antara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjurandan aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran suratAn
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4460/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
) pada Tahun 1954,tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum agamaIslam dan sesuai pula dengan peraturan perundangan yang berlaku bagiperkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHl) dan antarakedua orang tua Pemohon dan para Termohon ( XXXX dan XXXX bin XXXxX )tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 24 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
merasatentram ae nya, dan dijadikanNya diantarakamu ra nta dan kasih sayang, sesungguhnyapada demikian itu benar benar terdapatta tynda bagi orang orang yang berfikir ang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihant edua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbeNukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 742/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 26 Juni 2009 tersebut, telah memenuhi syarat danrukun pernikahan menurut hukum agama Islam dan sesuai pula denganperaturan perundangan yang berlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 sampai 38 Jo Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidak kerasan hidup dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn