Ditemukan 481 data
30 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (POPI TANJUNG BIN ZAM ZAMI) terhadap Penggugat (DENI IRAYANI BINTI SYAFRUDIN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah
90 — 41
kakek Penggugat (ALAM JADI) telah dengan berani mengatakankepada Penggugat bahwa tanah tersebut adalah tanah Ayah mereka, danPara Tergugat meminta supaya tanah tersebut dibagi rata terhadap seluruhahli waris mereka termasuk almarhum M HATTA A ayah Penggugat yangdimana seluruh kakak beradik berjumlah 9 (sembilan orang) merupakanketurunan ALAM JADI (Alm);Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Para Tergugat membuat surat pernyataandan memberikan kuasa kepada salah satu Pengurus LSM yang bernamaYasmidi Bin Zam Zami
Pembanding/Terdakwa : WA ODE NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WA ODE NURHAYATI
143 — 68
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ dengan No Rekening 1290005432410 kepadapenerima T. ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri1580000995977 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)tanggal 09 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi H. ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima T.
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima R. ARMAIDA, MM No RekeningBank Mandiri 1020005521700/ Mandiri bisnis cabang Bener Meriahsebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal26 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi R.
ZAM ZAMI Ag.175). 1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ dengan No Rekening 1290005432410 kepadapenerima T. ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri1580000995977 sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu milyar rupiah)tanggal 09 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi H.
ZAM ZAMI Ag.176). 1 (Satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima T. ZOELBAHARSYAH NoRekening Bank Mandiri 1580000995977 / Bank Mandiri cabang SigliAceh sebesar Rp. 300.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah) tanggal 16Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi H.
ZAM ZAMI Ag.177). 1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima R. ARMAIDA, MM No RekeningBank Mandiri 1020005521700/ Mandiri bisnis cabang Bener Meriahsebesar Rp. 350.000.000, ( Tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 26 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi R.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI ZAMI pgl. EMI, bertempat tinggal di Taluak KorongSungai Laban, Kanagarian Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;10.KHAIDIR, bertempat tinggal di Simpang Tabek KorongSungai Laban, Kanagarian Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;11.MALAH pgl.
17 — 5
Irvan Zami , lahir pada tanggal 21 Pebruari 2003 dan 3).
54 — 30
Saksi MUHAMMAD ZAM ZAMI, di bawah sumpah menurut agama Islam, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekitar jam 09.30 wit diJalan Ahmad Yani tepatnya di SD (Sekolah Dasar) Yapis I Biak Distrik Biak KotaKabupaten Biak Numfor, terdakwa mencoba menjemput dan melakukan penculikanterhadap saksi korban Sdri.
98 — 11
penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud sub unsur, Penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang menggunakandalam perkara ini yang sama pengertiannya Setiap orang adalah TerdakwaZamzami Panggilan Zami
63 — 43
,Nrp.11080093231182 danSertu Ahmad Zami,S.H., Nrp.21090011910690 berdasarkan SuratPerintah Kakumdam I/BB Nomor : Sprin/128/V1I/2017 tanggal 9 Juni 2017dan surat kuasa khusus dari Terdakwa tertanggal 9 Juni 2017.: Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan/Eksepsi.: Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidangan menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 21 hal Putusan No. 82K/PM I02/AD/V/2017Saksi1 :Nama Lengkap : Richo
PT Indoporlen
Tergugat:
PT Siko Techno
138 — 51
berkalikali mengingatkan Tergugat untukmenepati janjinya akan tetapi tidak mendapat tanggapan;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020, Kuasa Hukum Penggugat kembalimenyampaikan teguran melalui surat elektronik serta mengirimkanrancangan (draft kesepakatan penyelesaian kewajiban) dan sudahberusaha mengadakan komunikasi melalui telepon untuk mencapalkesepakatan akan pembayaran;Tergugat mengirimkan Perjanjian Penyelesaian Kewajiban PT Siko Techoterhadap PT Indoporlen yang telah ditandatangani oleh Vetra Zami
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
SANDY KURNIAWAN Als SANDI Als ENDI Bin ALIMUN
97 — 36
Saksi FACHRU RIZAL ZAMI Als ZAMI Bin ZAIMADI, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah bekerja di PPS Sangatta Utara sebagai StafKeuangan sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020karena Saksi mengundurkan diri;Bahwa benar tugas Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai keuanganPPS Sangatta Utara adalah:a.
ZAMI), Sdr. ARI (Stafbagian data) dan Sdr.
21 — 8
Menyatakan Terdakwa I INSAN FAJRI PRATAMA Als FAJRI Bin ZAM ZAMI,Terdakwa II EKO ROBERTO Als EKO Bin AFRIZAL, dan Terdakwa II BAYURAMADANI Als DANI Bin BOYMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN", sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP Jo Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak,sesuai dakwaan Primair kami;2.
SURYADI SH
Terdakwa:
REKI ADITYA PRATAMA bin MARA KARMA
59 — 5
/em>
- 1 (satu) helai jaket warna hitam merah merk AREI ADVENTURES
- 1 (satu) unit ponsel merk OPPO A5 warna putih dengan Kartu SIM Nomor 082211780209
- 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F7 warna biru dengan Kartu SIM Nomor 082214903261
- Uang tunai sebanyak Rp50.000 (limapuluhribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaZAMI
27 — 7
Karangmalang Kec dan Kab Indramayu, korban bernama SUKIMANtelah menjadi korban pembunuhan.Bahwa b enar sebelumnya saksi kenal dengan korban karena masih tetanggasamping rumah namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang mengecek saluran air ledeng adaADI datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitambersama temannya lalu bertanya kepada anak korban yang sedang bermaindi luar rumah MANA BAPA jawab anak korban yang bernama ZAMI berumur3 tahun BOBO lalu ADI
264 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepada Penerima T.ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri 1580000995977sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tanggal 09 November2010, di kolom berita untuk Penerima tertulis Pengembalian InvestasiH. ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No. Rekening 1290005432410kepada Penerima T.
ZAM ZAMI;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ / Kelapa Dua Depok dengan No.
ZAMZAMI AG No Rekening Bank Negara Indonesia (BNI)078438338 sebesar Rp1.400.000.000,00 ( satu milyar empat ratus jutarupiah) tanggal 11 April 2011, di kolom berita untuk Penerima tertulisPengembalian / Pelunasan Investasi ZAM ZAMI ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepada PenerimaCHAIRIL ANWAR No.
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepadaPenerima T. ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri1580000995977 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)tanggal 09 November 2010, di kolom berita untuk Penerima tertulisPengembalian Investasi H. ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No. Rekening1290005432410 kepada Penerima 1.
ZAM ZAMI;178)179)180)181)182)1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Kelapa Dua Depok dengan No.
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MUH. ANDI ZAMZAMI
70 — 32
ANDI ZAM ZAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primair dan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3.
11 — 7
Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatanpembuktian bukti Surat tersebut adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Andika Eka Saputra bin Zam Zami
Terbanding/Terdakwa : INDRA LUBIS Alias INDRA
29 — 15
dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (satu) buah kaca pirex yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat Bruto : 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram, ket : Shabu seberat 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram dikirim ke Labfor Cabang Medan guna penelitian dan pemeriksaan barang bukti, sisanya dan hasil labfor dijadikan barang bukti di persidangan;
- (satu) buah minuman gelas merk Zam-zami
Hj. WA ODE RUKAYAH
Tergugat:
1.Hj. SAHIA TASLIM
2.WA ZIA
3.WA MIA Binti LA RAHIMU
4.LA ISI Bin LA RAHIMU
5.WA NAFI Binti LA RAHIMU
6.SARWAN Bin LA RAHIMU
7.pemerintah republik indonesia cq menteri dalam negeri republik indonesia cq gubernur sulawesi Tenggara cq walikota baubau cq camat betoambari kota baubau
101 — 42
Sebelah Timur berbatasan dengan LA RAHIMU/LA PAI (almarhum); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya DayanuIkhsanudin; Sebelah Barat berbatasan dengan ZAMI RIANTO;Karena PENGGUGAT tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkaratersebut;Bahwa TERGUGAT berdalil pada gugatannya dalam Perkara PerdataNomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bau, bilamana Tanah Objek Sengketa jugamerupakan milik TERGUGAT yang diperoleh secara jual beli darialmarhum LA RAHIMU (Suami TERGUGAT II dan/atau ayah TERGUGATIll sid TERGUGAT VI)
Bahwa saksi penah melihat tanah yang di Eksekusi yang terletak disebelahjalan;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa beberapa bulan yang lalu dansudah ada pondasi keliling;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pondasi keliling tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat akta jual beli yang berkaitandengan tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa sebelah Barat berbatasan dengan tanah Orang Tuasaksi dan bagian depan jalan poros sebelum dapat tanah Orang Tua saksiterlebin dahulu ada tanah La Zami
83 — 16
Saksi Zami Luma bin Salam menerangkan bahwa objekharta nomor 3. 2 gugatan Penggugat (tanah di Kampung Kung), saksimengetahui tempat letak dan batasbatas tanah tersebut luasnya sekitar105 x 185 m. Tanah itu adalah milik Penggugat dan Tergugat yang dibelidari Inen Serayu orang Kota lintang sekitar tahun 19961997 yang lalu dansampai saat ini tanah dimaksud belum beralih tangan ke pihak lain.
51 — 14
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar reflik penuntut umumyang disampaikan didepan persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula duplik penasehat hukum terdakwa yang secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sbb :PRIMAIR :weneenees Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI IDRIS, ST., MT.
Surat Perintah Tugas Nomor : 800/197/SPTBM/III.03/PUPSW/2012Tanggal O07 Juni 2012 Tentang Penunjukan Pengawas LapanganPembangunan Jembatan Tahap II Jembatan Way Sekampung KresnowidodoNegara Saka.Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI IDRIS, ST., MT.
setidaktidaknya disekitar jumlah tersebutsehingga memperkaya RONNY FELIX CHANDRA selaku Direktur PT BUANAPERMAI JAYA. neneens Bahwa Perbuatan Terdakwa YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT. sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) UU RINomor 31 Tahun 1999 Jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP. 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI