Ditemukan 867 data
69 — 24
HARDY Bin WASIAN,BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTO Als.
HARDY BinWASIAN, BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTOAls. GARENG Bin PRAPTO WIDJOJO, KASNO Bin REJEKUN,GACUK Bin SUTIMIN, DJOHANSYAH Bin JUMRAN, MIRAWATIEBinti ARDIANSYAH, M.
16 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( WISNU HARDY bin SUMPENA TS ) terhadap Penggugat ( LINA HERLINA binti SUWARNO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.
15 — 7
Marinah Hardy bin H.M.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
DWI PURWANTO Als ANTO Bin SUMARI
61 — 21
Tabalong di depan gedung sarabakawa,kemudian sekitar jam 23.00 wita datang petugas Kepolisian antara lain saksiHardy dan saksi Rahmona yang berpakaian preman sedang melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjgpatroli cipta kondisi bulan Ramadhan dan operasi pekat (penyakitmasyarakat) yang mencurigai terdakwa akan melakukan balap liarkemudian saksi Hardy dan saksi Rahmona memberhentikan terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik bening yangdidalamnya ada
serbuk sabusabu yang terdakwa simpan didalam mulutnyakemudian terdakwa dan barang buktinya diamankan oleh Saksi Hardy dansaksi Rahmona untuk diproses secara hukum lebih lanjut.
Saksi Hardy Alex S Bin Halasson S dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMAN
85 — 13
setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY
Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY
1.David Francis Hodgson
2.Lynne Michelle Adams
3.Reny Anggraini
4.Zein Achmad Badjaber
5.Suzan Yudhya
6.Am Sardi Manik Ambarita
7.Chitra Paramitya Sari
8.Elly Hariani
9.Lydia Sutedja
10.William Suryanto Gondokusumo
11.IR Adrian Sufaat
12.Rikut Muli Sembiring
13.Erlina Tarigan
14.Simon Hartanto
15.Marlina Erniwati
16.Susi Santi
17.Darvy Tjahjadi
18.Ramatyo Wicaksono
19.Andrian Philander Sebastian
20.Indah Mayawati
21.Ikwan Santoso
22.Budi Sunarto Sundjaja
23.Bambang Sardhono
24.Michael Pekasa
25.Edy Johan Kurniawan
26.Rachmat Wibisana
27.Maurice Baker
Tergugat:
PT New Kuta Condotel
Turut Tergugat:
27.I Putu Ngurah Aryana
28.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Badung
142 — 84
Hardy, S.H., M.Kn., ACIArb, RanggaAdityawarman, S.H., dan Aprista Koresy, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Suhardi Somomoeljono & Associates (SSA Advocates) yang beralamatdi Gedung Citylofts Sudirman Lantai 17 Unit 09, Jalan KH. Mas Mansyur No.121, Jakarta 10220, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020,sebagai Para Penggugat;1.DanPT. NEW KUTA KONDOTEL, dalam hal ini diwakili oleh Johny Subarkahselaku Direktur PT.
GINA YUNITA
17 — 4
HARDY L.
26 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(HARDY ROBIANTO BIN RAMELAN) terhadap Penggugat (INDRIANI BINTI H. ROJANI ALIAS H.
38 — 13
T.II1, T.Il2, T.II3, berupa fotocopydari fotocopy telah dibubuhi mete;rai cukup, sedangkan bukti T.II4, T.II5, T.II6, T.ll 7a)T.II7b,T.II7c berupa foto copy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti tambahanT.ll1, T.ll2b, T.ll2c, T.ll2d, T2e berupa fotocopy dari fotocopy, kecuali bukti T.IIl2cberupa fotocopy dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Para Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AGUSWANDITANJUNGdan RAHARJO HARDY
dan tindakan penertiban;e Bahwa menurut saksi yang berwenang memberikan sanksi apabila Penghuni Tokomelakukan pelanggaran adalah Tergugat II;e Bahwa sepengetahuan saksi Peraturan Tata Tertiob tidak pernah disosialisasikankepada para penghuni ruko dan hanya penghuni tertentu yang mendapatkan copyPeraturan Tata Tertib;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Surat Edaran Penertiban yang ditunjukanTergugat II;e Bahwa saksi mengetahui pemilik atau penanggungjawab Toko Inti Comm adalahAwi;Saksi RAHARJO HARDY
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagai bukti dan bermaterai cukup dapat diterima sebagai bahan pembuktiandan 2 orang saksi yaitu Aguswandi Tanjung dan Rahardjo Hardy Nugroho, sebaliknyauntuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda Produk TI1 sampai dengan TI5 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagaibukti dan bermaterai cukup dapat
Untukpartisi/tiang display tingginya tidak boleh melebihi 150 cm dari lantai danketinggian barang dagangan yang disusun tidak boleh melebihi ketinggian partisi.Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P4, keterangan saksi PenggugatAguswandi Tanjung dan Raharjo Hardy Nugroho serta keterangan saksi Tergugat IIyaitu Sujono dan Sukarman yang merupakan petugas keamanan/ satpam dilingkunganRuko Roxy Mas telah terbukti bahwa ternyata Tergugat telah melakukan penumpukanbarangbarang accesoris handphone milik Tergugat
depan Kios "ASIA PHONE" tempat Penggugat berdagang, akan tetapitidak pernah diindahkan dan ada kesan tidak memperdulikan ketidaknyamananPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merasa terganggu dan tidaknyaman akibat penempatan barangbarang milik Tergugat yang menghalangi bagiandepan kios "ASIA PHONE " tempat Penggugat berjualan dimana Tergugat juga tetaptidak mengindahkan atas teguran Penggugat , maka sesuai surat bukti P5, P6 dan P7serta didukung oleh keterangan saksi Penggugat Raharjo Hardy
28 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Maiza Hardy bin Muhtar Jana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Huzaimah binti Safiri) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
49 — 6
HARDY RONY WOWILING, yang identitas lengkapnya ada dalamberita acara sidang, saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat sering selisih paham, sering cekcokdan Tergugat sudah turun dan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sejak tahunBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi
Aini
16 — 9
Foto copy Kartu Keluarga No.5171030604070357, nama kepala keluargaRicky Hardy, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor ; 509/X/2015 , diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IDAAYU KETUT WIPANCANI WATI dan NI KOMANG WIDIASTINI dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang tertanggal 19 Mei2010, dalam pertimbangan hukumnya menyatakanBahwa pada saat Terlawan hamil 8 (delapan) bulan,tanpa ada salah satu alasan dan atau sebab apapunjuga, tibatiba pada tanggal 29 November 2007,Pelawan melalui HRD dan Wakil Direktur yaituSusilo dan Hardy Karuniawan, memberitahukankepada Terlawan melalui telepon bahwa PelawanHal. 5 dari 6 hal. Put.
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN GUSASI alias SAM
21 — 5
langsung menginjak rem akan tetapi tetapjuga terjadi tabrakan dan kena pada body kanan depan dari kendaraandam truck yang saksi Ade Irawan Mokodongan alias Ade kemudikan yangmengakibatkan kedua kendaraan tersebut mengalami kerusakan ringanbersamaan pengendara sepeda motor yamaha mio im3 mengalami lukasedangkan penumpangnya meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/684/III/2019tanggal 21 Maret 2019 atas nama Santo Siswoyo Datalamon yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Hardy
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/684/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 atas nama Santo Siswoyo Datalamonyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Hardy Dayu, dokter pada RSUDKota Kotamobagu, didapati halhal sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1.
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T
64 — 21
Florida Irene Toding, MARS
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T
MIF TARUL ILMI M
22 — 9
saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu, padatanggal 15 Maret 2019, dibawah nomor : 144/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganINSABTUTI di Bengkulu pada tanggal 7 SEPTEMBER 1997 denganBuku Nikah Nomor: 398/53/VII/1997 yang dikeluarkan oleh KUAGading Cempaka;Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak 2 orang salah satunyabernama HARDY
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Glend Sumilat bin Hardy Sumilat) terhadap Penggugat (Desfianti binti Syamsurizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN
53 — 0
Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN
12 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Galik Hardy, SE bin A.
20 — 3
Barang bukti berupa: 2(dua) paket plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5268 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : OKTARIANYGINTING, SH, HARDY .C.RASENDA , oH, LAURA B.HASTBUAN pols RONYP.PURBA, SH.SANDI B,Y BANGAPADANG