HARDY RONY WOWILING, yang identitas lengkapnya ada dalamberita acara sidang, saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat sering selisih paham, sering cekcokdan Tergugat sudah turun dan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sejak tahunBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Afrian Hardy Kurniawan A.MD bin Zaenul Arifin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Yuli Listiani binti Rahmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HARDY bin SURIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIYANI binti YAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palangkaraya berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

Florida Irene Toding, MARS
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T

Hardy Hutagalung sebagai Tergugat2. Tiarma Manurung sebagai Penggugat ;Dibawah ini saya menerangkan sejujurjujurnya ;Rumah ada 38 yaitu :1. Di Pondok Kelapa , atas namaTiarma Manurung senilaiRp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah ) ;dikuasai oleh si Penggugat ;e Rumah di batu 9 atas nama Hardy Hutagalung senlaiRp.70.000.000.(tujuh puluh juta rupiah ) sekarang dalamkeadaan kosong sertifikat ditangan si Penggugat ;e Rumah di Batu 17 atas nama Hardy Hutagalung senilaiRp.185.000.000.

Marinah Hardy bin H.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliardan Kesumo bin Hardy Mudjiamto) terhadap Penggugat (Ida Emilia binti Jamal Sumadi);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Ito Hardy bin Toha Karjono) terhadap Penggugat(Winda Mulia Sari binti Karnudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY

Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY

Tabalong di depan gedung sarabakawa,kemudian sekitar jam 23.00 wita datang petugas Kepolisian antara lain saksiHardy dan saksi Rahmona yang berpakaian preman sedang melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjgpatroli cipta kondisi bulan Ramadhan dan operasi pekat (penyakitmasyarakat) yang mencurigai terdakwa akan melakukan balap liarkemudian saksi Hardy dan saksi Rahmona memberhentikan terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik bening yangdidalamnya ada

serbuk sabusabu yang terdakwa simpan didalam mulutnyakemudian terdakwa dan barang buktinya diamankan oleh Saksi Hardy dansaksi Rahmona untuk diproses secara hukum lebih lanjut.

Saksi Hardy Alex S Bin Halasson S dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian

satu) paket pekerjaan tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah melakukan intervensiatas proses lelang yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa padaDinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah, karena Pemohon Kasasisepenuhnya menyerahkan mekanisme pelaksanaan lelang tersebut kepada PanitiaPengadaan tanpa ada komitmen apapun dan faktanya tidak pernah terbuktiPemohon Kasasi ada melakukan pemberian dalam bentuk barang maupun uangkepada saksi Gigih Budi Setyawan maupun saksi Hardy

Apalagi faktanya seluruh pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah dilaksanakan dengan baik, karena jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan pengadaannya telah sesuaidengan kontrak yang dibuat, sesuai dengan fakta hukum berdasarkan keterangansaksi Hardy Rampay, saksi Terasto dan keterangan Terdakwa, karenanya jelasJudex Facti telah keliru dalam menilai kapasitas Pemohon Kasasi yangsebenarnya hanya sebagai Penyedia Barang / Jasa yang tidak dapat turutHal. 35 dari 56

dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan,Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh saksi Gigih Budi Setyawan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan cara mencontoh dokumenPengadaan pada tahun 2008, Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh ataumeminta kepada saksi Gigih Budi Setyawan sebagai Ketua Panitia Pengadaanuntuk membuat seluruh dokumen pengadaan dengan mencontoh dokumenpengadaan tahun 2008 dan pemohon Kasasi faktanya juga tidak pernah memintakepada saksi Gigih Budi Setyawan atau saksi Hardy

halyang terkait dengan proses pengadaan barang dan jasa yangdilaksanakan murni merupakan tanggung jawab dari Panitia Pengadaan, PPTKdan Pengguna Anggaran termasuk masalah pencairan anggaran atas pelaksanaanpengadaan tersebut ;Bahwa selain itu faktanya, paket pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah Pemohon Kasasi laksanakan sepenuhnya, jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan telah sesuai dengan yang diaturdalam kontrak, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Hardy

Terlebih lagi pelaksanaan pengadaan tersebutberdasarkan keterangan saksi Hardy Rampay telah diaudit oleh Inspektorat danBPK, berdasarkan hasil audit oleh kedua lembaga tersebut tidak ditemukanadanya Kerugian Negara karena barangnya ada dan telah sesuai dengan yangdiperjanjikan ;Bahwa terkait dengan penyusunan HPS dan dokumen pengadaan yanghanya mencontoh kepada HPS dan Dokumen Pengadaan Tahun 2008, PemohonKasasi sebenarnya sama sekali tidak mengetahui, sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan

HARDY L.

Hardy, S.H., M.Kn., ACIArb, RanggaAdityawarman, S.H., dan Aprista Koresy, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Suhardi Somomoeljono & Associates (SSA Advocates) yang beralamatdi Gedung Citylofts Sudirman Lantai 17 Unit 09, Jalan KH. Mas Mansyur No.121, Jakarta 10220, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020,sebagai Para Penggugat;1.DanPT. NEW KUTA KONDOTEL, dalam hal ini diwakili oleh Johny Subarkahselaku Direktur PT.

HARDY Bin WASIAN,BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTO Als.

HARDY BinWASIAN, BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTOAls. GARENG Bin PRAPTO WIDJOJO, KASNO Bin REJEKUN,GACUK Bin SUTIMIN, DJOHANSYAH Bin JUMRAN, MIRAWATIEBinti ARDIANSYAH, M.

Foto copy Kartu Keluarga No.5171030604070357, nama kepala keluargaRicky Hardy, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor ; 509/X/2015 , diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IDAAYU KETUT WIPANCANI WATI dan NI KOMANG WIDIASTINI dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu, padatanggal 15 Maret 2019, dibawah nomor : 144/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganINSABTUTI di Bengkulu pada tanggal 7 SEPTEMBER 1997 denganBuku Nikah Nomor: 398/53/VII/1997 yang dikeluarkan oleh KUAGading Cempaka;Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak 2 orang salah satunyabernama HARDY

Induk : Rp543.100.000,00.mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY.

ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau NomorKPTS.1207/IX/2010 yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi LegalisirRingkasan Perubahan APBDTahun Anggaran

Riau HARDY (BB I459 / BB II264);812) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Penganggaran dan RealisasiPembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda No.7 Tahun 2007mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY.

Riau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Penjabaran Laporan RealisasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi Legalisir Ringkasan Peubahan APBDTahun Anggaran 2011

No.1648 K/Pid.Sus/2014Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau Nomor : KPTS.1207/I1X/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY(BB 1467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy Bin Daryono) terhadap Penggugat (Yatmi Binti Aminudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bannjarengara KabupatenBannjarengara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suman Hardy bin Sukardi) terhadap Penggugat (Tera Suwarni alias Suwarni binti Wiryameja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.