seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b. Brian Hidayat Siswanto jenis kelamin laki laki Tanggal 20 April 1985di Jakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6518 / JT / 19853. Bahwa istri Pemohon telah meninggal Dunia di Parung Serab, Ciledugtanggal 4 Juni 2002 sesuai dengan Surat Makam Wakaf dari Rt danPengurus makam tanggal 22 Maret 2018;4.

Saksi LANNY FAUZIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama EenDismayani pada tanggal 02 Mei 1981 ; Bahwa Pemohon dan isterinya telah dikarunial 2 (dua) orang anak yaituLanny Fauziah dan Brian Hidayat Siswanto ; Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kematian isteri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2002 ; Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan

Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b.

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2018/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : MARSELINUS ROJONG;TempatdanTanggalLahir :Ndehek, 13 Januari 1987JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal

Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2018/PN.WmnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di Desa OyiDistrik Tiom Kabupaten Lanny

: RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (Satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di DesaOyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny

Keluarga yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG bertempattinggal di Desa Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya yang mana termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena, sehingga Pengadilan Negeri Wamenaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 4

lahir di Minake pada tanggal 22Agustus 1997 (bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar orang tua SIMFORIANUS FERDINANDUS sekarang bertempat tinggaldi Ndehek, Kabupaten Manggarai Barat (keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon GOARD BASTYAN yang beralamat di Desa Oyi DistrikTiom Kabupaten Lanny

LANNY CHANDRA, 3. HETTY SARI PUSPA KUSNANDAR alias NY. SARI PUSPA, 4.NY MARIA HELENA, 5. NY. SYLVIA GUNAWAN BUDOYO, tersebut;

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H.,Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralin nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atasnama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, ErnawatiTjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra, Maria Helena, Sari Puspa,Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra,StellaLatina Tjandra, Ir.

DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian. LindaTjandra KristinaTjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

LANNY LESTIAWATI HARTONO, beralamat di Jl. Pringgading No: 80 Rt 01 Rw 02 Kel. Jagalan Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARAJO, beralamat di JI. Dr. Cipto No : 256 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill.4. DIANA PERMATA SARI, beralamat di JI.

Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );. Bahwa Bapak Budi Hartono selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waristersebut pada Posita angka 5 diatas, juga meninggalkan harta warisanberupa :a. 3 (tiga) lantak emas masing masing seberat 116,6 gram;b. 25 (dua puluh lima) ukon emas masing masing seberat 8 gram ;c. 5 (lima) ringgit emas masing masing seberat 16 gram;d.

Petempen Malang No. 326 Semarang, dan berupa perhiasan emasyang diminta lebih banyak oleh Lanny Lestiawati Hartono dan didugajuga telah dibelikan tanah dan rumah di J1.

Pringgading No.72 Semarang untukdibagi 3 (tiga) masingmasing 1/3 bagian sama besar, yaitu TeddyHartono 1/3 bagian, Lanny Lestiawati Hartono 1/3 bagian, dan jugaLindawati Hartono 1/3 bagian;19.Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka mohon20.agar harta waris peninggalan Bapak Budi Hartono tersebut pada positaangka 6 dan 7 diatas berupa :19.a. Tanah dan rumah di Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;19.b. Tanah dan rumah di Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan,barang pemberian maupun hibah wasiat yang dikuasai dari Bapak BudiHartono untuk dibagi secara adil kepada ketiga ahli waris (TeddyHartono, Lanny Lestiawati Hartono, Lindawati) berupa:a) Tanah dan rumah di JI. Petempen Malang No. 326 Semarang;b) Tanah clan rumah di Jl.

LANNY.

Akad Pembiayaan Murahabah No 1 tanggal 1 Juni 2011 yang ddibuatdihadapan Lanny, SH Notaris Kota Parepare (Terlawan IV) ("AktaPembiayaan Murahabah No 1")2. Tanah dan bangunan SHM No 1790.3.

Bahwa gugatan para pelawan 1 s/d 5 adalah obscure libel sebabmeskipun pada pelawan 1s/d 5 mendalilkan bahwa LANNY, Shselaku notaries (terlawan VI) terlibat dalam pembuatan aktatanggungan no. 214/APHT/VI/2011 tertanggal 21 juni 2011 sudahtepat dan sesuai prosedur dan aturan hokum dan di mana terlawan1 s/d 5 tidak menguraikan dengan jelas bentukbentuk perbuatanhokum yang di lakukan oleh notaris LANNY, Sh selaku pejabatpembuat akta tanah (PPHT);b.

Bahwa apa yang di lakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagai pejabatakta tanah (PPAT) tidak melanggar aturan hokum seperti apa yang dituduhkan oleh pelawan 1s/d 5.. Bahwa pada saat penandatanganan akta pemberian hakpenanggungan (APHT) akta nomor 214/APHT/VI/2011 tertanggal 01juni 2011 yang di hadiri oleh terlawan 2 dan di saksikan oleh terlawan3 di hadapkan notaries LANNY,Sh sebagai terlawan VI bahwa benaryang menghadap atas nama Hj.

INTAN USMAN yang di buktikandengan kartu tanda penduduk (KTP) kota parepare tidak bertentangandengan aturan hokum yang dilakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagaipejabat pembuat akta tanah (PPAT).. Bahwa benar terlawan VI notaris LANNY,Sh yang membuat aktepemberian hak tanggungan dengan akta nomor 214/APHT/VI/2011tertanggal O01 juni 2011 dan sesuai aturan dan tidak melakukanperbuatan melawan hokum atau melanggar hokum sebagai manadalil gugatan para pelawan l1s/d 5..

Lanny Elisa Marlina Setyoso yang dalam keadaaan sakitpermanen dan tidak tahu kapan akan membaik;4. Menyatakan perkawinan antara Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Tergugat (Drs. Heru Santoso) pada tanggal 3111988berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/1988 tanggal 3111988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Lanny Elisa MarlinaSetyoso oleh Para Terlawan masih dalam proses upaya hukum di MahkamahAgung RI dan sampai saat ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga tidak ada alasan apapun bagi Para Terlawan bertindakdengan mengatas namakan Ny. Lanny Elisa Marlina SetyosoBahwa alasan yang diajukan oleh Para Terlawan dalam rangka menceraikanperkawinan Pelawan dengan Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso karenaberusaha memisahkan keduanya dengan berbagai cara.

Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Pelawan (Drs.

Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwadalam hal pembatalan pengampuan terhadap Dra. Lanny Elisa Marlina Setvoso dan pembatalan iin menjual harta milik Dra. Lannv Elisa Marlina Setyoso yang saat ini masih dalam upaya hukum di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan belum ada Putusan apapun sehingga jelas Para Terlawan tidak mempunyai kedudukan (lesaistanding) apapun untuk melakukan perbuatan hukum atas diriDra.

tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KOTAMADYA MALANG, tertulis atas nama KOE JOHAN dengan TAN AY LAN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY

SUTANTIdisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKematian;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia di MALANG pada tanggal 18Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 3573KM300920160032 tanggal 30 September 2016 atasnama LANNY SUTANTI;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976 tanggal 7Pebruari 1976 yang dikeluarkan

oleh Kantor Catatan Sipil KOTAMADYAMALANG yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LAN diubah/diganti menjadi JOHANWAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK Pemohon dan Kutipan Akta Kematian istri PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan

permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon dannama istri Pemohon yang tetulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilhalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2019/PN.MlgKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai

Sutanti dalam aktaPerkawinan Pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan buktitertulis P5 yaitu surat Kematian atas nama Lanny Sutanti yang diajukan olehPemohon di persidangan, bahwa karena isteri Pemohon (Subjek Hukumnya)telah meninggal dunia, sehingga permohonan pemohon tentang perubahannama isteri Pemohon dalam akta perkawinan Pemohon agar disesuaikan dariTan Ay Lan menjadi atas nama Lanny Sutanti layak untuk tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1 (satu) dos rokok surya 16 ;
  1. ikembalikan kepada saksi korban LANNY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok Surya 16.dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;4.

Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa Gilbertsedangkan korban adalah Lanny Hongary Bahwa terdakwa memesan barang berupa 1 (satu) kartonrokok surya 16 dan 1 (satu) karton rokok sampoerna mild danberjanji akan membayarnya namun sampai sekarang tidakdibayar.

Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan

dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb. 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok surya 16 ;Dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya Rinda Diastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak perempuan ke-satu dari suami-istri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;

Lanny Maitimu HS, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 591/146/3/82, tanggal 28 Maret 1982 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Alm. Hedi Rahadi Salmun dan Ny. LannyMaitimu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1). RianDingarian, 2). Rinda Diastaviran Salmun (Pemohon) dan 3).

LANNY MAITIMU HA dari Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti P6) ;7.

SAHULATA., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 17 September 1985 dengan nama RindaDiastaviran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Omar Damarjati di Jakartapada tanggal 23 April 2011 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama perempuan dari perkawinan Hedi RahadiSalmun dengan Lanny Maitimu Nurani ;Bahwasaksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon yaitu nama ayah Pemohon sehingga selanjutnya

sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mencatatkan terjadinya penambahan nama belakang Pemohon dalam Registeryang tersedia untuk itu dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diantaviran Salmun, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak pertamapereempuan dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RindaDiastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya RindaDiastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anakperempuan kesatu dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatat penambahan nama ini dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204062705110010, atas nama KepalaKeluarga GURICCI LANNY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatantertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Tentang Diri Siswa tanggal 17 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 187 KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan No.69/1988 tertanggal 3 Nopember 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal.

Lanny Elisa Marlina Setyosohingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. LannyElisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belahpihak sebagai suami isteri maupun pihak manapun.. Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyosoakan tetapi justru melakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi,yakni dengan melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggukenyamanan hidup Penggugat dalam merawat, menjaga isteri dankedua anaknya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakanpengampu sah sementara ini atas diri Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlakuhingga saat ini serta mengikat Penggugat dengan Ny.

Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/201610.diwakili oleh Ibu Lanny dan mengatakan bahwa Penggugat telah pensiunwalaupun sebenarnya Penggugat pensiun pada tanggal 2 Agustus 2015;Bahwa atas pensiun tersebut Penggugat akan diberikan uang kompensasisebesar 10 bulan gaji pokok + DPLK, Namun Penggugat tidak dapatmenerima karena tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny mengalihkanpembicaraan dan menawarkan kepada Penggugat

pensiunPenggugat tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 Penggugat ditelepon oleh Ibu Imey yaituManager Keuangan Tergugat untuk menandatangani cek pesangonPenggugat sebesar 10 kali upah pokok, tetapi Penggugat menolak karenajumlah tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 sore Penggugat ditelepon lagi olehTergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny

Penggugat dan Tergugat di Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Ibu Imey (Manager KeuanganTergugat) dan Ibu Rina (Staff Personalia Tergugat), namun tidakmenghasilkan titik temu;Bahwa Pada tanggal 2 Oktober 2015 pukul 10.00 WIB terjadi pertemuanmediasi yang keempat antara Penggugat dan Tergugat di Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat, Ibu Lanny

yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa seluruh dalildalil yang diuraikan dalam Konvensi mohon agarterbaca dan dipergunakan kembali sebagai bagian yang tidak terpisahkandari rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana sudah disebutkan sendiri oleh Penggugat/TergugatRekonvensi dalam angka 7 Gugatannya: Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015Penggugat/Tergugat Rekonvensi ditelepon lagi oleh Tergugat yang diwakilioleh ibu Lanny

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Surabaya, padahari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPenetapan No. 36 Pdt.P 2016 Halaman 1 of 8Surabaya, Nomor : 983/WNI/2001 tertanggal 06 Agustus 2001, untuk suamiatau disebut juga Pemohon nama tertulis: CHANDRA WIYONO sedangkanuntuk istri nama tertulis : LANNY SUTANTO TAN 52.

Saksi LANNY SUTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dariPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

Saksi PO, SIOK ING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua dariid=, 0) Uee Bahwa Pemohon menikah dengan LANNY SUTANTO pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

namaOrang Tua pada Akta Kelahiran anak dari Pemohon atas nama ANGELINE semulatertulis ANGELINE, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/WNI/2002 tertanggal 03 Mei 2002 ditambah nama Orang Tua menjadi ANGELINECHANDRA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc nnn ence nnn cence necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LANNY

Jaya yang mana dulu pada tahun 2016, kakaksepupu Terdakwa yang bernama Pinius Tabuni (Alm) yang dulu berprofesisebagai sopir WamenaLanny Jaya membawa penumpang dari wamena keLanny Jaya setelah kembali dari Lanny Jaya ke Wamena mobil tersebutmembawa penumpang dan mengalami kecelakaan di Distrik Muliamahingga menyebabkan mobil terbalik dan para penumpang mengalami lukalaka,akibat kejadian tersebut pada saat itu kakak sepupu Terdakwa PiniusTabuni langsung di bunuh di tempat kejadian kecelakaan tersebut

, sehinggasampai saat ini Terdakwa menaruh dendam dengan masyarakat dari LannyJaya, dan korban merupakan masyarakat dari Lanny Jaya; Bahwa sudah ada perdamaian secara adat dan permintaan maaf dariKeluarga Terdakwa kepada Keluarga Korban yang dilakukan di PolresJayawijaya, saat itu keluarga Terdakwa membayar denda adat berupa 211(dua ratus sebelas) ekor babi, uang sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah), serta noken sebanyak 45 (empat puluh lima) buahkepada keluarga korban; Bahwa benar

2016 yang mana Terdakwa sudah lupa tanggal dan bulannyapada saat itu kakak sepupu Terdakwa yang bernama saudara PINIUS TABUNI(Alm) yang dulu berprofesi sebagai sopir WamenaLanny Jaya membawapenumpang dari wamena ke Lanny Jaya setelah itu kembali dari Lanny Jaya keWamena mobil tersebut membawa penumpang dan mengalami kecelakaan diDistrik Muliama hingga menyebabkan mobil terbalik dan para penumpangmengalami lukalaka, akibat kejadian tersebut pada saat itu kakak sepupu Terdakwasaudara Pinius Tabuni

langsung di bunuh di tempat kejadian kecelakaantersebut,sehingga sampai saat ini Terdakwa menaruh dendam dengan masyarakatdari Lanny Jaya, dan korban Alus Wenda merupakan masyarakat dari Lanny Jaya; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Korban Alus Wenda pada saat harikejadian; Bahwa Terdakwa tidak ada rencana sebelumnya untuk melakukanPembunuhan kepada Korban, niat Terdakwa baru muncul ketika Terdakwa melihatparang dilokasi kejadian saat itu; Bahwa sudah ada perdamaian secara adat dan permintaan maaf

, bukti ini sesuai aslinya dan diberi meterai cukup,diberi tanda P5 ; 6 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578CLU2203201109079, tanggal 22Maret 2011 atas nama Kathleen Faith Loekito, bukti ini sesuai aslinya dandiberi meterai cukup, diberi tanda P6 :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : AUGUSTINO LOEKITOe Pemohon adalah anak kedua saksi dari perkawinan saksi dengan Lanny

Tanudjaya(Tan Koei Lan Nio) ; e Sejak tahun 1965 istri saksi sudah menggunakan nama Lanny Tanudjaja ; e Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; 22250002222255555e Dalam akta kelahiran tersebut, Pemohon tertulis bernama Michael padahal sejak lahirsaksi memberinya nama Michael Loekito ; e Kekeliruan pencatatan nama dalam akta kelahiran Pemohon terjadi karena pada waktusaksi mendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, saksi menuliskanHalaman 5

untuk menghindari utang Pemohon maupun tagihan lainnya ;e Pemohon telah kawin dengan Shelvy Pratiknyo, dalam akta perkawinan Pemohonmasih menggunakan nama Michael, tetapi dalam KTP maupun KK, Pemohon tertulisbernama Michael Loekito ; e Dalam lingkungan Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon menggunakan namaMichael Loekito ; Terhadap keterangan saksi ini, Pemohon menerangkan ada keterangan saksi yang tidakbenar mengenai nama istri saksi (bu Pemohon) dirubah namanya dari Tan Koei Lan Niomenjadi Lanny

Tanudjaja sejak menjadi Warganegara Indonesia (WNI) pada tahun 1978.Terhadap tanggapan Pemohon tersebut saksi menerangkan benar ;2 Saksi LANNY TANUDJAJASaksi adalah ibu kandung Pemohon, Pemohon anak kedua dalam perkawinan saksidengan Augustino Loekito, anak pertama bernama Djefri Loekito ; Semula saksi bernama Tan Koei Lan Nio, kemudian saksi menggunakan nama LannyTanudjaja sejak menjadi WNI pada tahun 1978 ; Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; Dalam

perbaikan nama, asalkanperubahan nama itu didasarkan pada alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Akte Kelahiran), terungkap bahwa dalamAkte Kelahiran Nomor : 163/1982, tanggal 26 April 1982 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang (sekarang Kota Malang), Pemohon tercatat bernamaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 239/Pdt.P//2015/PN.Sda10Michael, lahir di Malang tanggal 30 Maret 1982 yaitu anak kandung pasangan suami istri :Augustino Loekito dan Tan Koei Lan Nio (Lanny

WEI TUAN dengan suratpenggantian nama yang mana salinan dikeluarkan oleh Walikota KotamadyaBandung No.daftar 998/1968 di Bandung pada tangga 25 Januari 1968 anMenteri Kehakiman.10.Bahwa dari pernikahan TONNY JOSWARA dengan LANNY WIRAHARJA , diBandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SHIDARTALAKSANA YURIANTO pada tanggal 10041982 dengan Kutipan AkteKelahiran No. 617/1982 oleh Dinas Pencatatan Sipil di Bandung pada tanggal 26April 1982.11.Bahwa antara Almarhum ALEX YURIANTO dengan

JongU Lang) (bukti P12)Menimbang, selain buktibukti surat tersebut Pemohon menggajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Lestari Handayani dan Lanny Gautama, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

LESTARI HANDAYANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah atasan saksie Bahwa saksi bekerja pada Pemohon sejak tahun 1999;Halaman 7 dari 15 Penetapan No.104/Pdt.P/2016/PN.Bdg.Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Tonny Joswara sedangkanibu kandung Pemohon bernama Lanny Wiraharja ;Bahwa ayah kandung Pemohon masih hidup dan saksi pernah bertemu ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat surat keterangan waris yang nantinya diperlukan untuk prosesbalik nama

LANNY GAUTAMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Tonny Joswara sedangkaniobu kandung Pemohon bernama Lanny Wiraharja ;Bahwa kakek Pemohon bernama Alex Yurianto sedanghkan nenekPdemohon bernama Christine Karlina ;Bahwa kakek Pemohon dahulu bernama Jo U Lang ;Bahwa kakek Pemohon dan nenek Pemohon sudah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 2004 dan 1988 ;Bahwa kakek dan nenek Pemohon belum pernah mencatatakanperkawinannya ke

Bahwa dari pernikahan TONNY JOSWARA dengan LANNY WIRAHARJA , diBandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SHIDARTALAKSANA YURIANTO (Pemohon) pada tanggal 10041982 sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 617/1982 oleh Dinas PencatatanSipil di Bandung pada tanggal 26 April 1982.Halaman 10 dari 15 Penetapan No.104/Pdt.P/2016/PN.Bdg.10.Bahwa pernikahan antara Almarhum ALEX YURIANTO dengan Alm.

sembilan, sesuai dengan Akta PerkawinanNo : 137/WNI/1989, tertanggal Tiga Nopember seribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan, tertulis nama semula Ayah Pemohon : Setiabudi ditambah namamenjadi Paulus Setiabudi Liem, sesuai dengan Pencatatan perubahan nama dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :56/2016, tanggal 30 November 2016, berdasarkan Salinan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 922/Pdt.P/2016/PN.Sby, tanggal 01 November 2016dan nama lbu tertulis nama Lanny

ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI MARTAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalamperkawinan antara Setiabudi dan Lanny

nama Pemohon dalamAkte Kelahiran bernama Timothy Adriel ingin ditambah dengan namamarga Setiabudi menjadi Timothy Adriel Setiabudi ; Bahwa Saksi menjelaskan Pemohon mengajukan Permohonan untukmenambahkan nama marga untuk membetulkan/nenambahkan namamarga dari orang tua dalam semua surat surat atau akte akte milik pemohon ;Saksi MURTIATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalam perkawinan antara Setiabudi dan Lanny

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 11 Nopember1998 di Surabaya ; Bahwa atas kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya No : 3172/WNI/1998, tertanggal30 Desember 1998 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara Setiabudidan Lanny

1989 di Surabaya dan dariperkawinannya Orang Tua Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakiyang diberi nama Timothy Adriel, lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1998 (Videbukti P2) ; Hal. 5 Penetapan Nomor : 513/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar anak laki laki yang bernama Timothy Adriel adalah anak hasil dariperkawinan Orang Tua Pemohon (Setiabudi dan Lanny

Penggugat:
SIE ELLEN SINATRA
Tergugat:
1.FRANKY SINATRA
2.LANNY RANOEWIDJOJO
Turut Tergugat:
PT. PELAYARAN BLAMBANGAN SEJAHTERA