Ditemukan 5034 data
1.LALU SELAMAT alias MAMIQ DARME bin LALU YUSUF
2.LALU JUNAIDI bin LALU TAYAM
3.H. LALU ABDILLAH bin LALU ABDULAH alias MAMIQ BEDAH
4.LALU DIDI SUKARDI bin LALU SIFAT
5.BAIQ WANITA binti LALU YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
H.L. AHMAD WIRAJAYA
143 — 67
Pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah masalahsertipikat yang diterbitkan ke atas nama Lalu Gandur tetapi saksimengatakan bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat dimaksud danhanya mendengar cerita dari orang,; Bahwa saksi menyatakan saksi tahu batasbatas tanahnya yaitu sebelahutara berbatasan dengan jalan Desa, sebelah selatan berbatasan dengantanah Haji Muhammad, sebelah Timur Tanah Pak Pani dan sebelah baratberbatasan
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
SENO bin MANGUNRAJI
68 — 25
Indonesia15 Hajar Jahanan x PJ Sumber Makmur 980 BungkusTra Serbuk16 Obat Gatal Cap PJ Ragil Sentosa 608 BungkusCobra17 Africa Black Ant 735 Sachet18 Akar Pinang (ult PJ Langgeng Sehat 1380 SachetKhasiat AP ggeng19 Tawon Sakti Kapsul PJ Air Madu 1783 Sachet20 Kuda Liar Sumbawa PJ Prima Sehat 140 SachetUrat Kuda Asli 5X21 Lebih Dahsyat PJ Kuda Mas 378 Sachet22 Menjangan Kapsul PJ Husodo Jaya 40 Sachet23 JakartaBandung PD Jamu Moro Sehat 270 SachetPlus KapsulBuah Merah Plus24 Mahkota Dewa im Rem pani
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI TERA.PANITERA MUDA PERDATA UMUM( SOEROSO ONO, SH.MH.)NIP. 040 044 809 Hal. 29 dari 29 hal. Put.No.660 PK/PDT/2010
78 — 46
Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : penjara selama 8 delapan bulan PANI TERA25Dedi w gandfenetankany asa penahanan yang telah dijalaniKapten Chk. NRB. pe 2194013575089 NHikurangkan seluruhnya dariana yang dijatulkan. 3. Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) Lembar Foto pintu) kamar rumahNy. Haerany yang mengalami kerusakanakibat perlawanan dari Ny. Haerany terhadapperbuatan Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dari RS.Budi Agung An. Ny.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Putu Hary Sugi Wicaksana
57 — 21
PN.Sgrmemecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa Putu Hary Sugi Wicaksana pada hari Jumat, tanggal 22Mei 2020, sekitar jam 22.30 Wita bertemu dengan temannya yaitu Agus LepangAditya dan Kadek Febri Susanta (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) diJalan Lebah Siung, kemudian Agus Lepang Aditya mengajak terdakwa dan KadekFebri Susanta untuk mengambil barang berharga di SD N 2 Pani
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KURIADI Bin WAGIRAN
2.SUPRIONO alias GENDON Bin YATIMIN
59 — 7
Saksi MASTAM Bin (Alm) PANI :halaman 11 dari 24 Putusan No.91/Pid B/2018/PN Wng Bahwa dalam kejadian penggelapan kayu tersebut saksi selaku yangmengenalkan terdakwa JULIONO alias SINYO dengan sdr SUMARSONO,dalam hal jual beli kayu, dal hal ini sdr JULIONO alias SINYO akanmenjual kayu dan kemudian saya kenalkan dengan sdr SUMARSONOselaku yang mengetahui hal jual beli kayu.
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi vitamin danMineral minimalmengandung :VitaminVitaminVitaminVitaminVitaminVitaminVitaminAB1B2B6B12CDBtl 60 ml109.51819.000,002.080.842.000,00Kalsium GluconatLysine HclNatrium PantotenatHidrogen FosfatNiasinamida Total 3.614.094.000,00 Bahwa HPS tersebut di atas menurut Terdakwa diperoleh dari hasil surveyharga melalui 3 (tiga) Apotik yaitu Permohonan informasi harga masingmasing kepada Apotik Graha, Apotik Mulia dan Apotik Merdeka Timur38/PANI/2006 tanggal 20 Februari 2006 dariKetua Panita Pengadaan
Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)Apotik yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANIV2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007, sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga apotek tersebut sebagai berikut :1.
Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)apotek yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANI1/2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007 sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga Apotik tersebut, sebagai berikut :1.
94 — 54
PANI TERA37Dearby T Pegi nusa, S. H.Kapten Chk. NRP. 11030011271278 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11Marwan Suliandi, SH.MH Adeng, S.Ag. SHMayor Chk NRP. 1930004110466 Kapten Chk Nrp.11980005390269
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TITO ADJIE SYAHPUTRA Als TITO Bin SUROSO
47 — 2
Risky Syafani Als Pani Bin M. Yusuf;
6. Membebankan biaya perkara kepada Anak Pelaku dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);
288 — 64
Dan Kuasa liukum Vergugat III,itizal Sikembing.Sli,telah me ngajukan sanding pada tanggal 28 September 2007 ,dengan .akte banding, Ne,.149/2007, Dan isi Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergu=gat II, pada tanggal 29 Nepember 2007 , he. 369/Pdt.G/2006/PN Mada, PANI@SRA / SHKRE PARISA hsDANNASUTION. SH.Mi, =NIP.020042270,+
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
56 — 35
sertifikat karena untuk memperoleh IMB , makatanah tersebut harus telah mempunyai setifikat.Sama halnya dengan bukti T.3, berupa bukti Pembayaran PBB, meskipunPBB bukan merupakan bukti kepemilikan, namun apabila bukti T.3 ini jikadikaitkan dengan bukti T.1, maka jelas menunjukkan bahwa Tanah ObyekSengketa adalah merupakan MILIK SAH DARI TERGUGAT/PEMBANDING.Bahwa demikian pula keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehTergugat dalam perkara a quo, yakni saksi Drs E.E Dethan dan saksiYacoba Dae Pani
, kedua saksi ini telah memberikan kesaksiannya tentangsejarah tanah sengketa, dimana menurut saksi Drs.E.E.Dethan, bahwa diamembeli tanah itu dari tahun 1982, dan pada waktu itu tanah obyek sengketadan sekitarnya masih dalam keadaan kosong, dia membeli tanah itu dariBapak Tomboek (sebenarnya Bapak Nggonggoek sesuai keterangan saksiDrs.E.E Dethan ) dan diketahui oleh Kepala Desa Oebufu waktu itu.Sama halnya pula dengan keterangan saksi Yacoba Dae Pani yangmengatakan bahwa pada waktu Tergugat membangun
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Komang Adi Kusuma Alias Gus Ming
59 — 45
PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OO RWN8.Nama lengkap : Ida Bagus Komang Adi Kusuma Alias GusMingTempat lahir > PanjiUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 21 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Bangah, Desa Pani,Kecamatan Sukasada, Kabupaten
154 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi ............00 Rp2.489.000,00 Pani M ; T haNJumlah Rp2.500.000,00 anitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 186/B/PK/PJK/2016
23 — 3
Saksi Il MUHAMMAD RIFANI Als PANI Bin NUR HIDAYAT (Alm),di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungandengan telah hilangnya sepeda motor milik saksiOKTARIYANDI berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaREVO warna silver hitam, dengan nomor polisi DA 2936GJ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil sepeda motor milik saksiOKTARIYANDI tersebut, lalu) setelah beberapa bulankemudian telah tertangkap pelakunya
Nukroha, S.H.
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang
63 — 35
Saksi RISDIYANTO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Calon Kepala Desa yang mengikuti PemilinanKepala Desa Gondang Tahun 2018; pani HSE Bahwa sampai dengan sekarang, tidak ada biaya yang Saksikeluarkan untuk Panitia, dan pendaftaran gratis; wonnnn Bahwa adapun biaya pada waktu pencalonan itu adalah untukkepentingan pribadi sebagai persyaratan seperti fotokopi tidaktermasuk dalam kerugian karena itu. kepentingan Saksi untukpersyaratan) 9002022 nne nnn
80 — 28
,serta memberikan keterangan Palsu dalampersidangan perkara a quo ;Bahwa Keterangan saksi MARUF PANI dipersidangan denganBukti Kwitansi (T.2) : bertolak belakang, dimana saksi MARUFPENI dipersidangan menerangkan bahwa yang melakukantransaksi jual beli tanah antara SULTAN IDRIS dengan Drs.DARSAD ANCO selaku Ketua Yayasan Muhammadiyah Kupangdan Rektor Universitas Muhammadiyah Kupang, akan tetapi yangmenandatangani Kwitansi pembayaran/pelunasan tanah Sultan Idrisseluas 950 M2 sebesar Rp 12.500.000,
SOMO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
325 — 33
Pani, dan sesuai dengan catatan buku Krawangan Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 di dalam persil 148 dan di Persil 144 tidak tercatat PetokNo. 621Maka berdasarkan keterangan lurah tersebut diatas, sebenarnya letak tanahSHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama SAMPOERI, NGANTEN, GINTENberada dimana ?Bahwa mengenai kenyataan yang demikian, pemohon melaporkan kepadaTERMOHON, sebagaimana Laporan Polisi : No.
40 — 2
Pal.Bahwa Pelakunya yang telah melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korbanyaitu Saksi Ali Rohman, Saksi Panji, Terdakwa Sarna serta Terdakwa Yana;Bahwa Para Terdakwa serta Saksi Ali dan Saksi Pani melakukan pengeroyokandengan cara menganiaya terhadap Saksi korban Erik dengan memukulinyasecara berulangulang secara bersamasama;Bahwa Para Terdakwa sewaktu melakukan pemukulan tidak menggunakanialat, tapi hanya pakai tangan kosong;Bahwa Awalnya ketika Saksi sedang belanja Sayuran di depan rumahkontrakan
142 — 24
Saksi SUKARI Bin (Alm) PANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengendara Kendaraan Sepeda motor Suzuki Shogun AG 3829KA yang menarik gerobak tersebut adalah terdakwa SUPRIONO, alamatDs. Gembongan Kec. Ponggok Kab.
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
HARYONO Alias CIANG Bin PURWANTO
32 — 5
Bahwa peristiwa itu dapat terjadi berawal pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 pukul 22.00 wib saksi, FADIL dan Pak BARTONO (BhabinsaKoramil Ranto Peureulak) sedang dudukduduk atau nongkrong didepanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Idiwarung WAK PANI yang terdapat bangku maupun kursi dibawah pohonrambong (sering dijadikan tempat nongkrong oleh pemuda dikomplektersebut).