687/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2015/PA Skg.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara wali adhal yang diajukan oleh :Halima binti Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Palippu, Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 687/Pdt.P/2015/PA Skg, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 687/Pdt.P/2015/PA.Skgkandung lakilaki Pemohon yang bernama Arman bin Arifin, namunsetelah akan nikah akan dilaksanakan dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo menghubungi adik kandung Pemohon tersebutuntuk menandatangani kelengkapan berkas nikah Pemohon yangkaitannya dengan wali nikah, adik kandung Pemohon tersebut menolakuntuk menandatangani kelengkapan berkas tersebut dengan alasan adikPemohon masih menginginkan Pemohon rujuk kembali dengan mantansuami Pemohon, dan adik Pemohon mengira

No. 687/Pdt.P/2015/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan adhlanya wali Pemohon (Arman bin Arifin)3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, untuk menjadi wali hakimatas perkawinaPemohon, Halimah binti Arifin dengan lelaki A.Patawari bin A. Sessu.4.

No. 687/Pdt.P/2015/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PENETAPANNomor:687/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "PENGGUGAT",LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlganak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 6 tahun,hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

MahdiRafiuddin,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mashuri, S,Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H. TB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,Tb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:1) NAMAANAK 1, lahir pada 18 Januari 2002, di KECAMATAN;2) NAMAANAK 2, lahir pada 16 Juli 2005, di KECAMATAN;3) NAMAANAK 8, lahir pada 12 Februari 2010, di KECAMATAN;4) NAMAANAK 4, lahir pada 23 Juli 2015, di KECAMATAN;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagdasar saling mencintai. Calon suami saat ini belum bekerja, namun siap untukmencari pekerjaan sehingga dapat memberikan nafkah untuk istri dan anaknyananti.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.7dan diparaf;8.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kagmaka harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1). Perkawinan harusdidasarkan persetujuan kedua calon dan calon istri serta telah mendapatkanizin dari kKedua orang tuanya. (2).

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 687/Padt.G/2020/PA.

687/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama 1).XXXXXXX umur 13 tahun, 2).Satria Bambang Komara umur 9tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :led we 8 Ce AB opel oS ce sl Ol oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 687/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 687/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbs

687/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi kabar berita dankeberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmUndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan keterangan duaorang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmHakim AnggotaLutfi Muslih,S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim AnggotaDrs. LatifPanitera PenggantiMa'ruf, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 690.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 687/Padt.G/2017/PA.Bm

687/Pdt.G/2013/PA Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXxXxxxxx SE bin Xxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai xxxxxxxxxx, alamat Jalan XxxxxxxxGang Xxxxxxxx No.

Dalam setiap bulan hingga anak tersebut dewasa membutuhkanbiaya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, denganperincian masingmasing sebagai berikut:a. biaya hidup (nafkah) sebesar Rp 500.000 x 3 orang = Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdnb. biaya pendidikan (sekolah) sebesar Rp 50.000 x 3 oarang = Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2.

Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk membayar kewajiban kepadaPenggugat dr/Termohon dk sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdna. Kewajiban untuk membayar uang masa tunggu (iddah) selama 3 (tiga)bulan 10 hari (100) hari sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) setiap harinya. Total Rp 150.000 x 100 hari = Rp 15.000.000(lima belas juta rupiah).b. Membayar biaya pakaian (kiswah) sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta limaratus ribu rupiah).c.

Terhadap Mobil Sedan BK 1454 EO masih tercatat atas nama pihakketiga yang bernama Rini Sekar Rahayu tidak dapat dijadikan sebagaiharta bersama mohon Penggugat dr buktikan dipersidangan sepanjangtidak dapat dibuktikan maka patut ditolak dan dikesampingkan.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdnc.

HPutusan Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdn

687/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

687/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2016/PA.Blkasa) Cea) a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

No. 687 /Pat.G/2016/PA. Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Balibo, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat pernah memukul Penggugat.b.

No. 687 /Padt.G/2016/PA. Blk3.

No. 687 /Padt.G/2016/PA.

No. 687 /Padt.G/2016/PA.Blk

687/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Baroko, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik gabah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sehinggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgPemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgFotokopi Kutipan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/013/V/2015yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanngal 20 Mei 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi bukti P.B. Saksi:1.SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2015 dan tidak pernah bercerai.Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan memiliki Satu anak.

Panggilan Rp 340.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg

687/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BIk7 Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302070404930003, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 8tahun, belum dikaruniai anak namaun telah berhubungan layaknya suamiisteri (Ba'da dukhul);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIksebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Dr.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk

687/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Propinsi SulawesiTengah, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKota Palu, sebagai: Tergugat;Pengadilan

Agama Palu tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Paltanggal 20 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah juga memenuhi =Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00

687/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtpberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpSKD/005/RT/K.SKPL/X/2020, tanggal 11 September 2020, yangkeluarkan oleh Ketua RT.008 RW.005 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda P.1.2..

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.dirumah dinas Perusahaan di Kabupaten Katingan sampai denganberpisah; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan namun Pemohon dan Termohon pernah mengadopsi anakdan saat ini berada dalam asuhan Pemohon; .

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melaluiproses mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpRum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

687/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Hal 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Terdakwa I. YOGI PURWANTO dan Terdakwa II.

Kampung IslamHal 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN DpsKepaon. Ds Pamogan kec.

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahbertentangan dengan hak para terdakwa karena para terdakwa tidak mempunyaiHal 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Dpsjin dari pihak yang berwenang.

Sudirman No. 1DENPASAR 1.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 687/ Pid.

Hal 31 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Dps

687/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhimas Yohanda als.

tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukkanPenasehat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa ia Terdakwa DHIMAS YOHANDA Als.

Berdasarkan informasi saksi HAIRUL Bin KAMRAN, saksiROHULULLAH JUL PANDI, saksi YOGA PRIBADI (Team Opsnal anggotaDit Resnarkoba Kaltim) melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan : 1 (satu) buah HP Samsung Android warna hitam IMEI351817070732385/01, 1 (Satu) buah HP Samsung Lipat warna putih IMEIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr356806/07/439963/5 dan 1 (Satu) buah Timbangan warna hitam merk Prohexdiakui milik terdakwa.

MANUHUA, S.H., M.HUM.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr2. AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUNIARTI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr

687/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

ACEHUTARA; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Kamis tanggal 28 Maret 2013, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: B180/Kua.01.06.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 14 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tanjong HaguKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 687

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan 600.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.Lsk

687/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan supir, tempat kediaman di, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam hal ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Tirsya Afrizia Bakhtiar binti TiarMustafa (lahir tanggal 28 Pebruari 2009), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 687/Pat.G/2020/PA.Sgm

687/Pdt.P/2017/PA.Sel

DusunGapuk Lauk, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0687/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 687

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHim 2 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danHim 3 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Nsarudin danFahrurozi bin Sapur serta maharnya berupa UangRp300000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah janda;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiHim 6 Penetapan Nomor 687.

Naily Zubaidah, SH.Hlm 11 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelHakim AnggotaDrs. H. Hamzanwadi, MH. Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.Sel

687/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Harpeni Alias Een Bin Marbawi;. Tempat lahir : Bagansiapiapi;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/2 Mei 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa HARPENI ALIAS EEN BIN MARBAWI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhldiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Pada saat Saksi Arief Maulana Santoso pergi ke dapur,Terdakwa membuka tirai pintu kamar dan melihat 1 (Satu) unit handphoneHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhlterletak diatas tempat tidur, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Aziz Kana untukmengambil handphone tersebut. Kemudian Saksi Aziz Kana masuk kedalam kamar dan mengambil handphone tersebut dan menyembunyikan didalam kantong celana belakang, lalu Saksi Aziz Kana keluar dari kamartersebut.

Kemudian setelah Saksi Aziz Kanaberhasil mengambil handphone tersebut, saksi Aziz Kana keluar dari kamardimana pada saat itu Terdakwa sudah terlebin pergi menuju sepeda motoryang diparkirkan di depan rumah Saksi Arief Maulana Santoso dan SaksiAziz Kana mengikuti dari belakang, namun Arief Maulana SantosoHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhlmemanggil Saksi Aziz Kana dan berkata mengapa kau masuk ke dalamkamar aku?

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN RhlPanitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhl

Loli llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 2 dari 34 Halaman2.9. Ir. Mansyur Ilahude3. Bahwa almarhum Mohamad lIlahude telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2005 dalam hidupnya menikah dengan Sayani A.Yunus Dalam perkawinan mereka dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :3.1. Farida Erawati llanude3.2. Sri Wahyuni llahude3.3. Yeni Yuliana llahude3.

Abdullah llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 7 dari 34 HalamanGl f= Goi par6. Hj. Renny llahude7. Rosnawati llahude8. Loli llahude9. Ir. Mansur Ilahude4.

Bila pengertian tuntutanpenyerahan obyek kepada Penggugat adalah obyek menjadi milikPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 9 dari 34 HalamanPenggugat, bagaimana dengan kepentingan hukum dan hak dari ahliwaris lain ?

PokokPokok Gugatan :Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 29 dari 34 HalamanPenggugat melalui gugatannya bahwa objek sebagai tersebut dalamgugatan menyatakan adalah warisan, namun oleh tergugat telahdihibahkan kepada tergugat Il sehingga penggugat menggugatpembatalan hibah.2.

Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 964.000,00 Pemeriksaan setempat :Rp. 1.100.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 33 dari 34 Halaman Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2. 166.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 34 dari 34 Halaman