Ditemukan 549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — FRANSISCA FIORENZA LAWAN SINDHIARTA OSADI
16612
  • DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 630/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDRYANNI KARTAJAYA melawan ABU BAKAR Cs
7517
  • dilaksanakan; ------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatan memenuhi putusan ini khusus hal menyerahkan rumah sengketa kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkara ini Berkekuatan Hukum Tetap s/d rumah sengketa diserahkan kepada Penggugat; ------------------------ Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000
    putusan perkara ini dilaksanakan, dengan dibayarkan secarakontan/tunai sekaligus pada saat putusan dilaksanakan; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatan memenuhi putusan inikhusus hal menyerahkan rumah sengketa kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkara iniBerkekuatan Hukum Tetap s/d rumah sengketa diserahkan kepada Penggugat; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000
    SRIPURNAMAWATI, SH.PANITERA PENGGANTIttdSJAHRIZAL, SH.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.850.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.24 dari 24 Putusan No.630/Pdt.G/2015/PN Sby.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — - JOSEF LIRUNGAN vs - Dra. FATIMAH KALLA, DKK
11470
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak seluruh Eksepsi yang diajukan Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 961.000.- ( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat : JOSEF LIRUNGAN Diwakili Oleh : JOSEF LIRUNGAN
Terbanding/Tergugat I : DRA. FATIMAH KALLA
Terbanding/Tergugat II : PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD
9739
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 961.000. (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan PENGGUGATREKONVENSI untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwaTERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige overheidsdaad) terhadap PENGGUGAT REKONVENSI ;3.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. ULFA NAPILI vs Moh.ZABIR DJAFAR
9516
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriPalu, pada hari Rabu, tanggal14Desember 2016, oleh kamiHjAISA HI MAHMUD, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, DEDE HALIM, SH.,MH danERNAWATI ANWAR, SH.
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Saroha Simanullang
2.Muhammad Yunus
Tergugat:
Syukron
Turut Tergugat:
Ny. Sadima,
5224
    • Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2010
PT. TRIA SUMATERA CORPORATION; BUNGA SADA UKUR
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisihan hubungan industrialbelum ditetapbkan maka pengusaha dan pekerja wajib menjalankankewajibannya ; Bahwa Pemohon Kasasi sejak Februari 2007 tidak diperbolehkan bekerjadan upahnya tidak dibayarkan oleh Termohon Kasasi sehingga sangatlahpantas dan berlandaskan hukum jika Termohon Kasasi diwajibkan untukmembayar upah Pemohon Kasasi sejak Februari 2007 hinggaSeptember 2007 pada saat putusan perkara ini dibacakan di tingkatJudex Facti : Bahwa besarnya upah yang wajib dibayarkan adalah :Rp. 961.000
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
142
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 961.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 223/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 3 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : H. USNADIBRATA, Drs.,Msn
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA MAJU ABADI
5450
  • untuk menyelesaikan penyelesaian kreditdebitur ;halaman 15 dari 19 halaman perkara No. 223/Pdt/2017/PT.BDG.4.Menetapkan sisa hutang Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill kepada Tergugat sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;5.Memerintahkan Tergugat untuk menjadwalkan ulang hutangPenggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganpembayaran secara angsuran ;6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.961.000
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 961.000, (Sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Februari Masehi bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Akhiru, SH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina dan Drs.
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
197714
  • I MADE ARI KUSUMA BAYU.45. 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 14 Maret 2012 Rp.961.000,-46. 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 19 April 2012 Rp.961.000.47. 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp.961.000,-48. 1 (satu) kalung emas rantai.49. 1 (satu) cincin emas.50. 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI unit Kuta dengan No.
    I MADE ARIKUSUMA BAY U.1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dariBank Mandiri, tgl 14 Maret 2012 Rp.961.000, 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dariBank Mandiri, tgl 19 April 2012 Rp.961.000.1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dariBank Mandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp.961.000, 1 (satu) kalung emas rantai.1 (satu) cincin emas.1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI unit Kuta dengan No. Rek 098401015970531 An.
    19 April 2012 Rp.961.000.1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari BankMandiri, tg 8 Mei 2012 Rp.961.000, 1 (satu) kalung emas rantai.1 (satu) cincin emas.1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI unit Kuta dengan No. Rek 098401015970531 An. ARI KUSUMA BAYU I MADE.1 (satu) buku tabungan Mandiri cabang Kuta Raya dengan No. Res 1450005899790 An. I MADE ARI KUSUMA BAYU.13152.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.6S.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar kwitansi nomor 0081/INV/RB.
    14 Maret 2012 Rp.961.000, 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari BankMandiri, tg! 19 April 2012 Rp.961.000.1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari BankMandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp.961.000, 1 (satu) kalung emas rantai.1 (satu) cincin emas.1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI unit Kuta dengan No. Rek 098401015970531 An. ARI KUSUMA BAYU I MADE.1 (satu) buku tabungan Mandiri cabang Kuta Raya dengan No. Res 1450005899790 An.
    14 Maret 2012 Rp.961.000, 1884647.48.49.50.51.52.Bok54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.. 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari BankMandiri, tg! 19 April 2012 Rp.961.000.1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari BankMandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp.961.000, 1 (satu) kalung emas rantai.1 (satu) cincin emas.1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI unit Kuta dengan No. Rek 098401015970531 An.
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7328
  • SPP sekolah; SMP kelas 3 (kelas 9) =Rp. 961.000 SMP kelas 2 (kelas 8 super) = Rp. 1.163.000SD kelas 1 = Rp. 775.000Total = Rp. 2.899.000b. Transpor ke sekolah; SD kelas 1 = Rp. 275.000 / bulanSMP (2 anak) = 2x Rp. 20.000 / hari= Rp. 40.000 x 30 hariTotal = Rp. 1.475.000c. Uang jajan; 3 anak x Rp. 5.000 / hari= Rp. 15.000 x 30 hariTotal = Rp. 450.000d. Uang makan; 3 anak x Rp. 15.000 x 3 / hari= Rp. 45.000x 3 x 30 hariTotal = Rp. 4.050.000e.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PID/2010
Budi Yuwono
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 135PK/Pid/2010Il/Tergugat Konpensi I, Penggugat Rekonpensill1/Tergugat Konpensi Il, Penggugat RekonpensiIV/Tergugat Konpensi IV untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara keada Tergugat Konpensi3Ilpbenggugat Rekonpensi I, Tergugat Konpensil1l/Penggugat Rekonpensi I, Tergugat KonpensiIll1/penggugat Rekonpensi Il, Tergugat KonpensiIVIPenggugat Rekonpensi IV serta Turut Tergugatyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 961.000(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)p.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2015 — WIHARDJA TANATA, LAWAN HELDA WATI, CV. PONDANG JAYA, CAMAT Kecamatan Bumi Waras (dahulu Kec.Telukbetung Selatan), dan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTA KEDATON.
7750
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp.961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah);Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kelas .A Tanjungkarang yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Oktober 2014 Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kelas I.ATanjungkarang tanggal 14 Oktober 2014, Nomor.47/Pdt.G/2014/PN Tjk.diperiksa dan diputus
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : ROSTINI Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : ABDUL KAHAR Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Ir. ENNY WAHYUNI
255168
  • Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp.961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan BandingNomor 123/Pdt.Bth/2019/PN Pal yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palu, tanggal 16 Maret 2020, Para Pembantah melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, selanjutnya permohonan banding Para Pembanding semula ParaPembantah tersebut telah diberitahukan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3195 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Juni 2011 — HASANUDDIN bin M. JAFAR, dkk vs SAID ABDULLAH bin SAID SULAIMAN, dkk
3027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • makasewajarnya gugatan Para Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Idi telah mengambil putusan, yaitu putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.IDI. tanggal 17 Nopember 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VIII,IX, X dan XI tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untukseluruhnya ;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugatsebesar Rp.961.000
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

    3. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai pembayaran sepertiga gaji Tergugat tidak dapat diterima;

    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 221 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — GARY WAYNE DORRINGTON sebagai : PEMBANDING . MELAWAN : BUDI ADHI sebagai : TERBANDING
4528
  • untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI: Menolak Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 961.000
Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Tanggal 19 Juni 2017 — EKO WAHYUDIN (PENGGUGAT), PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT CITRA LELANG NASIONAL (TERGUGAT II)
6614
  • RedakSl..............0000e Rp 5.000,00sISUVTUEANT: cree: ene = sms serene ans sone Rp 961.000. ,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)hlm 21 dari 21 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Pw.
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 800/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 10 Desember 2014 — ERMANDA Bin HAMDAN
283
  • Dikembalikan kepada Terdakwa- Uang tunai sebesar Rp 961.000,- (Sembilan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) dengan rincian pecahan uang Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 7 (Tujuh) lembar , pecahan uang Rp 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar , pecahan uang Rp 20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar , pecahan uang Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (Lima) lembar , pecahan uang Rp 5000,- (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar , pecahan