Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13 14
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
dalam pasa 1 Bahwa ia terdakwa Ronik als Bonex Bin Rusli pada hari gelasa tanggalober 2005 sekixa jam 20.30 wIB atau setudak=tidaknya dalam tahan bertempat dirumah saksi gri partati pinti Rusmadi dijalan Imam Bon Simpang Tiga air paoh pesa gukaraya Bituraja Timur, Kab.oKy atau se tidaknya disalah satu tempat yang masih temasuk dalam Daerah gukum pdilan Negeri RAturaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Hendri weBin Rusmadi yang mengakibatlan lukaluka berat, perbuatan mana dilaan terdakwa dengan cama
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCITE Ya mmm mentite ein msn cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dari 12 hal.Put.00860/Pdt.G/2016/PA.Botg.Usman Cama, sebagai saudara seibu Pemohon dan Irfan Nur bin Ibrahim,sebagai teman Pemchon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon secara materi telah menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon dan Termohon suka keluar rumah tanpa izinPemchon, saksi pertama pernah
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Cama)dengan Pemohon II (Marsonah binti Marjuki) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang;
3.
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ae PwBiaya Pendaftaran ...........ceccccceececeeeceeseecesaeceeaneceneeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkata ..........eecceesccceeecceseeeeseeceeneeeeneeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan...... eee eeeceeeeceeeceesteceneceeaeeceneeceeeeens : Rp. 255.000,R6EOaKS lessssvsssvsverasanaenenareesannunaraasaneacamaveseees : Rp. 5.000,Meteraii...... eee ceecceeeceesseceneeceeeeecececsseceeaeeeaaeceeeeeeaes : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 878/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pen3Q@i9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 788/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pen2Qdi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena Keduanya telahmenjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedang calon suaminyaberstatus duda cerai hidup;Saksi kedua, i cama
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
Pengttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 2949/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 21-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pend@di9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Perincian Biaya Perkara :1.2.3:6Biaya Pendaftaran 20.0.0... ecsceececeeeeeseeceeneeeeeeceeneees > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkatra .........ceeccceeccceeceeesseeeseceeaneceeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pango at. cccsan aes means cama mcnmananae : Rp. 255.000,4.5.REA Sl vccsnssvmnvaeneunmerenremnrreenanaarancemnntaans : Rp. 5.000,MECC fallen aconnmemanacan ann cme meen an : Rp. 6.000,JUMUAN sesevessssaveasvssessacscamaaesameasemeanarasen : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/10/II/2007 Tanggal20 Maret 2007 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 9Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTer gu Sat;~ ne 802m nn enn neen nnn en setae nnn cama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
jatuhnyatalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarl yang berkaitan dengan perkara ini; 1g naan cama