Bahwa setelah kejadian tersebut, oleh Staf Intel KodimPersiapan Lanny Jaya, Terdakwa diperiksa atas laporan Saksi, dan dari hasil pemeriksaan, diketahui Terdakwa dan SaksiIItelan melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 13 (tiga belas) kali, dan karena khawatir Saksillhamil, maka Saksil meminta Terdakwa untuk bertanggungjawab dengan cara menikahi SaksiIl secara agama/siri;h.

Edi Rustam ke persidangan sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut dengan alasan yang sah sesuai ketentuan hukumacara, para saksi juga telah pula dihubungi oleh Oditur militermenyampaikan dikarenakan para Saksi tersebut berdomisili diKabupaten Lanny Jaya maka tidak dapat hadir dan mohonuntuk dibacakan. Kemudian terhadap para Saksi a.n.

Edi Rustam (Saksi4) guna meminta Saksi4untuk menikahkan Saksi3 dengan Terdakwa karenaSaksi2 khawatir Saksi3 hamil.Bahwa pada tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.30 WITdi rumah Saksi yang beralamat di Asrama Koramil 170204/Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dilakasanakanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi3 dimana yangbertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah Saksi4.Bahwa kemudian sebagai wali dari Saksi3 adalah kakakSaksi3 yang bernama Sdr. Muh.

Hasnawati (Saksi2)saat melaksanakan Satgas Apter Kodim Persiapan LannyJaya di Kabupaten Lanny Jaya dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI ke Kepolisiansampai masalah tersebut selesai, selanjutnya pada bulanOktober 2020 Terdakwa kembali dimintai tolong olehSaksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 denganpacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Hasnawati (Saksi2) saat melaksanakan SatgasApter Kodim Persiapan Lanny Jaya di Kabupaten LannyJaya dan tidak memiliki hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Terdakwadimintai tolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikanmasalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI keKepolisian sampai masalah tersebut selesai, selanjutnyapada bulan Oktober 2020 Terdakwa kembali dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 dengan pacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204062705110010, atas nama KepalaKeluarga GURICCI LANNY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatantertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Tentang Diri Siswa tanggal 17 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 187 KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan uraian Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya/Pledoinya sehingga bertetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan/Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padanota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMY JAMES RONDONUWU bersamasama saksiCHRISTIEN LANNY

Aer Ujang di Kelurahan Danowudu Kecamatan RanowuluKota Bitung, dimana daerah tersebut berdasarkan data adminstrasi di bidangtata lingkungan, tidak diperuntukkan untuk kegiatan penambangan pasir sesuaidengan Perda RT RW Nomor 11 Tahun 2013 Kota Bitung, sedangkan daerahyang diperuntukkan kegiatan penambangan pasir vulkanik hanya di daerahAmpela dan sekitarnya.Bahwa lokasi pengambilan pasir di daerah Aer Ujang di KelurahanDanowudu Kecamatan Ranowulu Kota Bitung adalah di tanah milik saksiCHRISTIEN LANNY

RUMAYAR ALS DEYSI, yang mana terdakwa TOMYJAMES RONDONUWU membeli dari penyedia lahan pengambilan pasir yaknisaksi CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI sebanyak 700 ret dump trekdengan harga Rp 30.000 per dump truk, kemudian terdakwa menambangsendiri dengan cara material pasir diambil dengan menggunakan alat beratexcavator kemudian pasir dimuat dan diangkut dengan dump truck dan dibawake kapal tongkang yang sudah siap di pelabuhan Bitung.Bahwa sebelum kejadian oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Bitungtelah

CHRISTINE LANNY RUMAYAR ALIAS DEYSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada masalah;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pasir;Bahwa tempat pembelian pasir tersebut di lanan orang tua saksi danlokasi milik orang tua saksi ada surat kepemilikan;Bahwa saksi tidak ada ijin mengelola pasir karena saksi pikir tanah ataupasir milik pribadi;Bahwasaksi sudah 2 (dua) kali menjual pasir;Bahwa saksi pernah mendapat

oleh Terdakwa sebelum membeli pasir dari CHRISTIENLANNY RUMAYAR ALS DEYSI;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiSurat Pemberhentian Kegiatan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota BitungHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bitdengan Nomor surat : 660/DLHI/02 tertanggal 13 Januari 2017, yang ditujukankepada CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI, ternyata dalam surattersebut pada poin angka 3 (tiga) secara jelas diterangkan bahwa saudaraCHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI

Penggugat:
Drs Dasrul Lamsudin
Tergugat:
1.LANNY GAZALI
2.FERRY RAHMAN
3.REVITA RAHMAN
4.LILY RAHMAN

28062013, diberi tanda bukti P 9 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 357508050301082038, atasnama kepala keluarga HARYADI, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatanggal 06052013, diberi tanda bukti P 10;.Ash Surat Pernyataan tertanggal 29 Juli 2013, dibuat oleh ANDREEdan LANI WIJAYA, yang menyatakan memberikan ijin kepadaPemohon untuk menikah dengan LINDA DIANA, diberi tandabukti P11;Asli Surat Pernyataan tertanggal 29 Juli 2013, dibuat olehHARYADI dan LANNY

HARYADI dan LANNY GOENAWAN, orangtua kandung LINDADIANA;5.

bahwa untuk menyingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercatat didalamBerita Acara Persidangan diambil alih dalam Penetapan ini sehinggadianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan ANDREE dan LANI WWAYA,orangtua kandung Pemohon, LINDA DIANA, talon isteri Pemohon,HARYADI dan LANNY

LINDA DIANAselama ini sudah cukup dekat dan keduanya sudahmengadakan hubungan sedemikian rupa, sehingga merekaseperti sepasang suami isteri ( keterangan ANDREE danLANI WIJAYA serta keterangan HARYADI dan LANNY GOENAWAN )10e Bahwa orangtua dari kedua belah pihak Berta seluruh keluargaberpendapat bahwa keadaan ini tidak dapat dibiarkan terusmenerus dan mereka telah sepakat untuk segera mengawinkanMARIO ANDINO DANUSEPUTRO dan LINDA DIANA demikepentingan dan masa depan keduanya ;e Bahwa oleh karena Pemohon

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan No.69/1988 tertanggal 3 Nopember 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal.

Lanny Elisa Marlina Setyosohingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. LannyElisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belahpihak sebagai suami isteri maupun pihak manapun.. Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyosoakan tetapi justru melakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi,yakni dengan melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggukenyamanan hidup Penggugat dalam merawat, menjaga isteri dankedua anaknya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakanpengampu sah sementara ini atas diri Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlakuhingga saat ini serta mengikat Penggugat dengan Ny.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Surabaya, padahari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPenetapan No. 36 Pdt.P 2016 Halaman 1 of 8Surabaya, Nomor : 983/WNI/2001 tertanggal 06 Agustus 2001, untuk suamiatau disebut juga Pemohon nama tertulis: CHANDRA WIYONO sedangkanuntuk istri nama tertulis : LANNY SUTANTO TAN 52.

Saksi LANNY SUTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dariPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

Saksi PO, SIOK ING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua dariid=, 0) Uee Bahwa Pemohon menikah dengan LANNY SUTANTO pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

namaOrang Tua pada Akta Kelahiran anak dari Pemohon atas nama ANGELINE semulatertulis ANGELINE, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/WNI/2002 tertanggal 03 Mei 2002 ditambah nama Orang Tua menjadi ANGELINECHANDRA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc nnn ence nnn cence necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LANNY

Lanny Lestari Alimdiatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan PenjaringanJakarta Utara 6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower II Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonINo. 225 CD, Kelurahan83.90 kosongKebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Keduanya a.n. Lanny Lestari AlimJakarta Pusat ad Tanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimdiatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower IT Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonNo. 225 CD, Kelurahan83.90 kosongKebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, keduanya a.n. Lanny Lestari AlimJakarta Pusat7 Tanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimberlokasi di KelurahanPenjaringan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara 6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower II Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonNo. 225 CD, Kelurahan g3.99 kosongKebon Kosong, Kecamatankeduanya a.n. Lanny Lestari AlimKemayoran, Jakarta Pusat 7 Tanah berikut bangunan = 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraBangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower IILt.25 No. 225 CD, SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonKelurahan Kebon 83.90 KosongKemavoran, Jakarta keduanya a.n. Lanny Lestari AlimPusatTanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alim;Satuan Rumah Susun sesuai SHMARS Nomor 3886/XXIIII/KebonKosong a.n. Lanny Lestari Alim;Tanah sesuai SHGB Nomor 18/Cukanggalih a.n Edijanto;Tanah sesuai SHGB Nomor 150/Cukanggalih a.n Tjiam Lie Hoa;c Bahwa Objek Sengketa merupakan Agunan Pihak Ketiga, yaitu assetyang bukan milik Debitur namun dijadikan jaminan pemenuhan hutangDebitur kepada Kreditur/Pemohon Kasasi;d Bahwa dengan pailitnya PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Lanny Jaya adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kab Lanny Jaya berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor : XXX-KW-XXX-XXX, Kutipan Akta Perkawinan ini di keluarkan di Kab.

LANNY JAYA pada tanggal 12 Oktober 2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya Rinda Diastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak perempuan ke-satu dari suami-istri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;

Lanny Maitimu HS, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 591/146/3/82, tanggal 28 Maret 1982 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Alm. Hedi Rahadi Salmun dan Ny. LannyMaitimu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1). RianDingarian, 2). Rinda Diastaviran Salmun (Pemohon) dan 3).

LANNY MAITIMU HA dari Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti P6) ;7.

SAHULATA., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 17 September 1985 dengan nama RindaDiastaviran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Omar Damarjati di Jakartapada tanggal 23 April 2011 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama perempuan dari perkawinan Hedi RahadiSalmun dengan Lanny Maitimu Nurani ;Bahwasaksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon yaitu nama ayah Pemohon sehingga selanjutnya

sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mencatatkan terjadinya penambahan nama belakang Pemohon dalam Registeryang tersedia untuk itu dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diantaviran Salmun, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak pertamapereempuan dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RindaDiastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya RindaDiastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anakperempuan kesatu dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatat penambahan nama ini dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

BAGAYA WONDA, ONIARA WONDA, EDENWANIMBO, IMU WONDA, KULOMILI WONDA, KULO MABUKWONDA,YANDUA TELENGGEN, YUGUM WENDA, NIUS WANIMBO,GEOMALAM WONDA, GEO WENDA, WALIA WENDA,YALIMBUK WONDA,KULOI WONDA, masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO),baik sebagaiorang yang melakukan. yang turut serta melakukan maupun sebagai orangyang menyuruh melakukan pada tanggal 28 Juni 2014 sekitar Pukul 11.20Wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juni 2014,bertempat di Jalan raya Indawa antara Pirime Kab Lanny

terlebin dahulu merampas nyawaorang lain diancam karena pembunuhan dengan rencana yaitu korbanBrigpol Ronal One, Brigpol Heskia Bonianone, (Luka berat) Bripda Yogi AxelGinuni, Bripda Zulkifli D.Putra, Bripda Alex Smith Numberi, Bripda RivaldoMandowen, Bripda Malkon Anto,Bripda Marinus Atatu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa TIER WONDA alias TIER bersamasama rekanrekan tersebut di atas melakukan penembakan terhadapAnggota Polres Lanny

BRIPTU HISKIA BONYADONE dalamkeadaan luka berat akibat tembakan dan di evakuasi ke Rumah sakitTiom lanny Jaya,dan Kondisi Korban an.

Tn.Bripda YogaAxel Y.G, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat Tn.Bripda Yoga AxelY.G. tanggal 28 Juli 2014, dan telah diterbitkan Surat Visum Et RepertumMayat dari Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tiom Lanny JayaPapua.an,Pesta Marni Silaban Amd,Kep. yaitu :PEMERIKSAAN UMUM : Label Mayat tidak ada, Penutup mayat: Pembungkus mayat: Pakaian Mayat : Menggunakan seragam polisi berwarnacoklat,memakai celana panjang berwarna coklat dan ikat pinggangbertuliskan Polisi dengan tulisannya berwarna kuning memakai

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
EDI SURANI Bin MUH. SIDIK, Alm

, bukti ini sesuai aslinya dan diberi meterai cukup,diberi tanda P5 ; 6 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578CLU2203201109079, tanggal 22Maret 2011 atas nama Kathleen Faith Loekito, bukti ini sesuai aslinya dandiberi meterai cukup, diberi tanda P6 :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : AUGUSTINO LOEKITOe Pemohon adalah anak kedua saksi dari perkawinan saksi dengan Lanny

Tanudjaya(Tan Koei Lan Nio) ; e Sejak tahun 1965 istri saksi sudah menggunakan nama Lanny Tanudjaja ; e Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; 22250002222255555e Dalam akta kelahiran tersebut, Pemohon tertulis bernama Michael padahal sejak lahirsaksi memberinya nama Michael Loekito ; e Kekeliruan pencatatan nama dalam akta kelahiran Pemohon terjadi karena pada waktusaksi mendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, saksi menuliskanHalaman 5

untuk menghindari utang Pemohon maupun tagihan lainnya ;e Pemohon telah kawin dengan Shelvy Pratiknyo, dalam akta perkawinan Pemohonmasih menggunakan nama Michael, tetapi dalam KTP maupun KK, Pemohon tertulisbernama Michael Loekito ; e Dalam lingkungan Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon menggunakan namaMichael Loekito ; Terhadap keterangan saksi ini, Pemohon menerangkan ada keterangan saksi yang tidakbenar mengenai nama istri saksi (bu Pemohon) dirubah namanya dari Tan Koei Lan Niomenjadi Lanny

Tanudjaja sejak menjadi Warganegara Indonesia (WNI) pada tahun 1978.Terhadap tanggapan Pemohon tersebut saksi menerangkan benar ;2 Saksi LANNY TANUDJAJASaksi adalah ibu kandung Pemohon, Pemohon anak kedua dalam perkawinan saksidengan Augustino Loekito, anak pertama bernama Djefri Loekito ; Semula saksi bernama Tan Koei Lan Nio, kemudian saksi menggunakan nama LannyTanudjaja sejak menjadi WNI pada tahun 1978 ; Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; Dalam

perbaikan nama, asalkanperubahan nama itu didasarkan pada alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Akte Kelahiran), terungkap bahwa dalamAkte Kelahiran Nomor : 163/1982, tanggal 26 April 1982 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang (sekarang Kota Malang), Pemohon tercatat bernamaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 239/Pdt.P//2015/PN.Sda10Michael, lahir di Malang tanggal 30 Maret 1982 yaitu anak kandung pasangan suami istri :Augustino Loekito dan Tan Koei Lan Nio (Lanny

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO