.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 14 Mei 2017, oleh kami :Teguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Humdan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji

Andika Desiyanti Meriam, SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Hum Teguh Arifiano, SH.MHRaijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

(tigaratus empat puluh juta) terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketuakelompok tani Mekar Tani tidak melakaksanakan sesuai RencanaUsulan Kegiatan Kelompok (RUKk) dimaksud , tetapiv Terdakwa meminta bantuan beberapa orang, yaitu : saudara Pudji(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito,saudara Madi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompoktani sri rejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkanuntuk membuat dilaksanakankandang oleh saudara Pudji,saudara Inung, saudara

, Saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijobahwa, terdakwa akan memberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapi dari hasil 2 (dua) ekor tersebutharus dikembalikan lagi kepada terdakwa masingmasing 3 (tiga)atau 4 (empat) ekor ;Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito,saudara Madi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompoktani sri rejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkanuntuk membuat kandang dilaksanakan oleh saudara Pudji,saudara Inung, Saudara Wakijo dan saudara Bowo.

Pudji Rp. 2 ekor 2 ekor3.000.000,4. Rajam Rp. 2 ekor 1 ekor 1 ekor1.200.000,5. Wakijo Rp. 2 ekor 2 ekor370.000,6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

Kalisari Nomor 22 RT. 001RW. 002, Kelurahan Wonokoyo,Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;Islam;Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):HERI PUDJI UTAMI;Malang;62 tahun/9 Desember 1955;Perempuan;Indonesia;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020Tempat Tinggal : Jl. Veteran 2 KavDe rumah 12 AKota Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):VI.Nama : H. ABD.

Terdakwa HERI PUDJI UTAMI:a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V. HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

Menghukum Terdakwa V HERI PUDJI UTAMI membayar UangPengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi in casu sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalimaratus riburibu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa PenuntutUmum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang Penggantitersebut

HERI PUDJI UTAMI:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2) Menghukum Terdakwa V untuk membayar uang penggantisebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah),dikompensasi dengan uang yang telah disetor dan dititipkankepada Penuntut Umum sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) dirampas untuk

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 21Februari 2018, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bambang

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.ao fF on prPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 500.000,00Rp. 75.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;Halaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.Bth/2018/PN Son2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7.

Muhammad Fadli Pudji;10. Yuliati Fachruddin P;11.

Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F.

Bahwamenunjuk posita gugatan butir6 yang menyatakan:...faada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu,Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tua kandung ParaPelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINA adalah suami istriyang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958 (buku nikah hilangpada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorong pada tahun 1978),yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------- Memberi ijin Pemohon (MUSYAPA AHMAD bin DJAHARUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (MARIA PUDJI SUPRI HARDJATI binti IGS.SUPOMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Centra Aji Mulyono bin Soedigdo) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Diyah Pudji Astutik, S.Sos binti Moedjiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Centra Aji Mulyono bin Soedigdo

) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Diyah Pudji Astutik, S.Sos binti Moedjiono), Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahir umur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal 19-07-1974 yang sebenarnya Pemohon I (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempat tanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahir Pemohon II tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun, yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 14 Juni 1955;3.

Lahir 21 tahun, nama ayahtertulis SOEMIYAR, dan nama Pemohon Il yang tertulis PUDJI ASTUTIK,Tanggal lahir 17 tahun, nama ayah ASPAN dalam buku pendaftaran nikahnomor : 272/1974 tanggal 19 07 1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar :Nama Pemohon adalah SUPRIYADI, Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 23Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR sedangkan nama Pemohon Iladalah PUJI ASTUTIK, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 14 Juni 1955 dannama ayah SUPIRMAN

1974;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.1, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohon SOEPRIYADI tanggal lahir 21 tahun, nama ayah tertulis SOEMIYAR, padahalyang benar nama Pemohon adalah SUPRIYADI, tempat tanggal lahir:Pasuruan, 23 Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR, begitu pulanamaPemohon II tertulis PUDJI

Menetapkan nama Pemohon (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahirumur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal19071974 yang sebenarnya Pemohon (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempattanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahirPemohon Il tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun,yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahirSidoarjo, 14 Juni 1955;3.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won nnn n= Menimbang, bahwa saksi yang bernama : WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,IMAM KUCHAIRI dan SUKARDI tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;won nn n= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno non nn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (1) KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :1. barangsiapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

Pudji Rahardjo selaku Dokter Jaga Rumah SakitKristen Mojowamo.

penampungan sampah.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untuk terdakwamiliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutangdimana akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami lukaluka dikepala dan dahisebagaimana Visum Et Repertum No : 06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari2012 yang ditanda tangani oleh dr Pudji

Pudji Sugianto Als. PONO ( disidangkan terpisah) danketika didalam Hotel Narkotika jenis Shabu yang baru saja dibelinyadipakai secara bersamasama dengan menggunakan alat bong yangterbuat dari bekas botol Larutan Cap Kaki 3 dan untuk sisanya terdakwacek /bagi bersmaa Sdr.

Pudji Sugianto Als Pono, dimana ada yangterdakwa simpan didalam bekas kaleng permen kembang gula greendan terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah kiri ,kemduian sekitar jam 22.55 Wib terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang Polisi yang berpakaian Preman yang berasal dari satuanNarkotika Polresta Bekasi Kota dan telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah sedotan plastik didalam bekas kaleng permenkembang gula green yang terdakwa simpan di dalam kantong celanadepan sebelah kiri

Pudji Sugianto Als Pono, dimana ada yangterdakwa simpan didalam bekas kaleng permen kembang gula greendan terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah Kiri ,kemduian sekitar jam 22.55 Wib terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang Polisi yang berpakaian Preman yang berasal dari satuanNarkotika Polresta Bekasi Kota dan telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah sedotan plastik didalam bekas kaleng permenkembang gula green yang terdakwa simpan di dalam kantong celanadepan sebelah kiri

., bertempatdi sebuah warung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggotakepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggota kepolisian yangdiantaranya adalah bersama dengan saudara David Pudji A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ; Bahwa dari penangkapan tersebut, dari pakaian

bersama dengan sejumlah barang bukti yang berhasildiamankan tersebut dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 50(ima puluh) butir pil jenis carnophen dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwapenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi David Pudji

A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebutsering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporan tersebutlah saksiSukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannya yang lainmenindaklanjutinya

sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat di sebuahwarung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yang diantarnya adalahsaksi Sukandar dan saksi David Pudji

A., melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpamemiliki ijin edar atas obatobatan tersebut, penangkapan terhadap terdakwa dilakukankarena sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan di tempat tersebut sering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, ataslaporan tersebutlah saksi Sukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannyayang lain menindaklanjutinya dan

,MH. dan I WayanSukanila, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Tri Wahyu A.Pratekta, SH.

., MHumI Wayan Sukanila, S.H,MHPanitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, SH, MH

PN.Kbm.yang pada pokoknya sebagaisuami25 Pebruaritersebutanak baikmendambakan sekalitelahberikutistri yang menikah(KUA) Kecamatan Kebumen2009 ;hingga sekarang paraketurunan / anak ;mungkinitu. para pemohonmaupun modern namun belum jugaadanya anakdalam kehidupan rumah tangga para pemohon ;Bahwa kemudian pada tanggal,12 Juli 2011 paraPemohon telah menerima penyerahan seorang anak perempuanbernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir di Kebumen padatanggal, 22 Juni 2011, anak dari seorang perempuanbernama PUDJI

;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diajukan olehpara Pemohon tersebut yang berupa foto copy. telahdicocokkan dengan aslinya dane telah dibubuhi meteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat paraPemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung anak yangbernama ZASKIA KANZA AULIA yaitu = PUDJI PURWATI untukdidengar keterangannya dan dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa orang tua tersebut kenal dengan para Pemohondan masih ada hubungan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih adahubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaandengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah orang tua para pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak sendiri ;= Bahwa benar anak saksi yang bernama PUDJI PURWATItelah menyerahkan anak kandungnya yaitu) seorang = anakperempuan kepada para Pemohon pada tanggal, 12 Juli 2011di rumah

para Pemohon di Desa Kewayuhan Rt.04/Rw.05,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk ~ dijadikansebagai anak angkat sah dari para Pemohon ;Bahwa anak PUDJI PURWATI yang diserahkan kepada paraPemohon bernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir padatanggal, 22 Juni 2011 dan yang memberi nama anak tersebutadalah para pemohon sendiri ;Bahwa saat diserahkan, umur anak tersebut kuranglebih 1 (satu) bulan ;Bahwa penyerahan anak tersebut sudah dimusyawarahkandalam keluarga dan semua keluarga sudah setuju =;

memohonkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan ~ sahpengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon' terhadapseorang anak perempuan bernama ZASKIA KANZA AULIA ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil / alasan paraPemohon tersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalilpermohonannya para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P.1. sampai dengan P.5. mengajukan orang tuakandung anak tersebut dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama PUDJI

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh hakim Ketua dan hakim hakimanggota tersebut diatas dan di bantu Sri Pudji Sumaryanti,SH.M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa,SH.. Novian Saputra,SH.M.HumTri Andita Juristawati,SH.M,Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dimas Adi Pradana Putra bin Pudji Siwanto) terhadap Penggugat (Nindy Aisya Ramadhani binti Ismiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 299/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI, padahal nama lahir Pemohon pemberian orang tua adalahSITI RUSMIATI.

AMIN ISKANDARBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan menantu pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI

Mulyono Tanuwijaya (KinTergugat l) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Redjekilrawati , SH No.117 tanggal 30 Maret 1991;2.6. Tanah yang diadakan pengikatan jual beli adalah Tanah Milik AdatPersil No.14 kohir No.166 PI yang terletak di kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang (KiniMakassar) Propinsi Sulawesi Selatan, harganya Rp.10.000,(Sepuluh ribu) rupiah permeter persegi Atas nama Baso Gising;2.7.

Mulyono Tanuwijaya (kini Tergugat I) dihadapan Notaris Pudji Redjeki Irawati , SH No.118 tanggal 30Maret 1991 , Atas nama tanah Serngketa seluas 70.30 M2 an.Baso Gising;2.8. Kemudian lr, Mulyono Tanuwijaya selaku pemegang Kuasabertindak untuk atas nama Pammusureng Mangawing(Ayah(Tergugat II) telah menjual tanah obyek Sengketa seluas +7.030 M2 kepada Ir.

Mulyono Tanuwijaya adalah melalui pejabatPembuat Akte tanah (PPAT) Pudji Redjeki Ilrawati, SH yang secarahokum berwenang membuat akteakte tersebut, karenanya GugatanPenggugat beralasan hokum untuk ditolak;.

Mulyono Tanuwijaya tanggal 30 31991 No.118adalah dibaut oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Pudji Redjekilrawati.,SH selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka akteaktetersebut adalah sah menurut Hukum, sejalan dengan kaidah hokumYirisprudensi MARI No.72 K/Sip/1973 tanggal 28 Mei 1973 untukmembuktikan jualbeli tanah yang sah hanya didepan akte PPAT;.

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.saksi masingmasing bernama Edy Drama Antamalba beragama islamdan Pudji Prastyo beragama islam.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Ng Hin Wuin alias Ahamad Rony; Bahwa pada saat nikah walinya adalah abang kandungPemohon, kemudian ia mewakilkan kepada Ustaz Mukhlis; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah Edy Drama Antamalba dan Pudji Prasetyo; Bahwamahar pernikahan Pemohon berupa cincin dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alva Pranadiva Taufik; Bahwa maksud Pemohon

telah memenuhi kompetensi relatif, oleh karenanyaPengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.2,(Fotokopi Surat Keterangan) serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) dengan Ng Hin Wuinalis Anmad Rony pada tanggal 02 Septembr 2004, dengan wali nikah abangkandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

PA.Btm.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuanPemohon, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon telah ditemukan dan terungkap fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) SesuaiSyariat Islam pada tanggal 02 September 2004, dengan wali nikahAbang kandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orangsaksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji