Penahanan dilakukan atas dasar adanya Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/405/IX/RES.1.9/2017/Reskrim tanggal 1September 2017;3. Memperhatikan poin angka 2 di atas, maka pada saat tanggal 1September 2017 Termohon menerima Laporan atas dugaan tindak pidana,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2021/PN Stbdan pada tanggal yang sama Termohon langsung melakukan Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/405/IX/RES.1.9/2017/Reskrim tanggal 1 September 2017.

:SP.Sidik/375.a/VII/2013/Dit ReskrimUm, tertanggal 12 Juli 2013 namun Penyidik tidak menyerahkan berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum. Hal itu berarti Penyidik telahmelanggar atau tidak mematuhi hukum sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (2)dan ayat (3) huruf a KUHAP;Bahwa Pemohon sangat dikagetkan dengan adanya Surat dari DirekturReserse Kriminal Umum POLDA JABAR No.

:SP.Sidik/375.a/VM/2013/DitReskrim Um, tertanggal 12 Juli 2013 namun Penyidik tidakmenyerahkan berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum;c. Setelah dilakukan gelar perkara pada tanggal 20 Mei 2013 yangkemudian ditindaklanjuti dengan penerbitan Surat Perintah DimulainyaPenyidikan (SPDP) No.

:SP.Sidik/375.a/VII/2013/Dit Reskrim Um,tertanggal 12 Juli 2013 yang berati bahwa Penyidik telah menyimpulkanbahwa perkara yang Pemohon laporkan adalah perkara pidana danharus ditindaklanjuti dengan proses penyidikan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan kemudian menyampaikanrekomendasitindak ilanjut penyidikan sebagaimana SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/74/Il/2014/DitReskrim Um tertanggal 5 Februari 2014, akan tetapi faktanya Penyidiktidak menindaklanjuti penyidikan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/152/IV/RES.1.9/2023/Reskrim tanggal 10 April 2023 sepanjang mengenai penetapan Pemohon sebagai tersangka tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sepanjang penetapan tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

TENTANG PERMOHONAN (PETITUM)Berdasarkan argumentasi yuridis yang telah dikemukakan tersebut di atas,PEMOHON memohon kehadapan KETUA PENGADILAN NEGERISAMARINDA berkenan memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut :1) Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan praperadilanPemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan tidak sah menurut hukum tindakan penyidikan Termohonyang didasarkan pada Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik///2019/ Reskrim, tanggal Februari 2019;3) Memerintahkan

kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon yang dilakukan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/ /II/2019/Reskrim, tanggal Februari 2019;4) Menyatakan tidak sah menurut hukum penangkapan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/31/II/2019 tanggalFebruari 2019;5) Menyatakan tidak sah menurut hukum penahanan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/31/II/2019 tertanggal 12Februari 2019 jo.

SYAHRANI selaku Lurah, dalam hal ini Termohonmasih mengembangkan kasus dimaksud, proses penyidikanmasih berjalan sesuai Surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.SIDIK/71/II/2019, tanggal 11 Februari 2019 SuratPemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor : B/39/II/2019,tanggal 11 Februari 2019 tidak menutup kKemungkinan nantinyaakan ada tambahan Tersangka dalam kasus aquo, untuk itukiranya Pemohon dapat mengikuti proses penyidikan dengansebaikbaiknya.B.

SP.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tanggal 5 September 2017 berarti sebelum tanggal 5September 2017 belum ada proses penyidikan atas Laporan PolisiNo. LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016.. Bahwa apabila melihat dan membandingkan surat panggilan Tersangkatanggal 22 Mei 2017, TERMOHON telah memanggil PEMOHON dalamrangka penyidikan, untuk diperiksa sebagai Tersangka.. MEMANGGLL :Nama : Sdri. Lisa SundariJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. K.H.

kepadaPelapor, tertanggal 25 September 2017, bahwa penyidikan terhadapperistiwa tindak pidana KDRI yang dilaporkan oleh Pelapor, akandilimpahkan berkas perkaranya oleh Penyidik ke Jaksa Penuntut Umum(Bukti T20);Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 21 September 2017 yangberdasarkan saran dan pendapat peserta gelar perkara bahwa penyidikansudah maksimal dan agar berkas perkara dilimpahkan ke Jaksa PenuntutUmum (Bukti T22);Menimbang, bahwa terhadap bukti T21a yaitu mengenai Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

Putusan Nomor 103/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.tertanggal 21 September 2017 yang berdasarkan saran dan pendapat pesertagelar perkara bahwa penyidikan sudah maksimal dan agar berkas perkaradilimpahkan ke Jaksa Penuntut Umum (Bukti T22), dengan demikian makabukti T21a yaitu mengenai Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tertanggal 5 September 2017 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaTermohon atas laporan korban, telah ternyata bahwa

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Bktmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Tidak boleh menyangkut pokok perkara .Bahwa sebagaimana petitum provisi yang diminta Penggugatadalah:Menangguhkan atau membatalkan secara serta mertapenyidikan lanjutan dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20Nopember 2019 terhadap Laporan Polisi No.

Menyatakan tindakan TergugagatIl melanjutkan penyidikanlanjutan dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20 November 2019terhadap Laporan Polisi No: LP/2178/VIII/2011/Resta Medan tanggal 13Agustus 2011 yang dilaporkan Tergugat! yang merupakan perintah dariPutusan Praperadilan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 September2019 Nomor : 64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn adalah batal demi hukum dantidak memiliki kekuatan hukum;7.

Laporan Polisi Nomor: LP/2178/VIII/2011/SU/Resta Medan,tanggal 13 Agustus 2011 atas nama pelapor A Lien.16.4 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SPSidik / 1620 / IX /2011 / Reskrim, tanggal 29 September 2011.16.5 Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /2589 / XI / Res.1.11 / 2019 / Reskrim, 20 Nopember 2019.16.6 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 629 / XII / 2011 /Reskrim, tanggal 30 Desember 2011, perihal PemberitahuanDimulainya Penyidikan.16.7 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 2198

:LP/2178/VIII/2011/Resta Medan tanggal 13 Agustus 2011 atas namaPelapor Tergugat yang didasarkan pada Surat Perintan PenyidikanLanjutan Nomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20Nopember 2019 atas perintah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019, dan Penetapansuami Penggugat (ic.

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa tindakan penyidikan lanjutan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrimtanggal 20 Nopember 2019 yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah untukmelaksanakan kewajiban dan wewenangnya sebagaimana diatur olehUU.RI No. 2 Tahun 2002 tentang Polri dan KUHAP serta melaksanakanputusan peradilan yang sah yaitu Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019 makagugatan Penggugat

TARIF dengan Nomor : LP / 04/1/2018 / Sultra / Res Kolaka, tanggal 4 Januari 2018 dari penyelidikan kepenyidikan dan mengeluarkan surat perintah penyidikan dengan Nomor :Sp.Sidik / 1 / Ill / 2018 / Reskrim;g. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, TERMOHON PRAPERADILANmengirim surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dengan Nomor :SPDP / 16/ Ill / 2018 / Reskrim ke Kejaksaan Negeri Kolaka;h.

Tarif Yang Terjadi Di Desa lwoikondo Kecamatan Loea Kabupaten KolakaTimur, tertanggal 12 Maret 2018, (Bukti T16);Foto copy Surat Ketetapan Tentang Penetapan Tersangka, NomorS.Tap/06/III/2018/Reskrim, tertanggal 13 Maret 2018, (Bukti T17);Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/I/IIl/2018/Reskrim,tertanggal 15 Maret 2018, (Bukti T18);Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Tersangka Jufri T.

TERMOHON melakukan Penetapan Tersangka tidak SahHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bik1)2)Bahwa tindakan Penetapan Tersangka, Penetapan DPO(Daftar Pencarian Orang) dan Pengiriman SPDP atas diriPEMOHON yang dilakukan oleh TERMOHON, adalah sangattidak prosedural dan bertentangan dengan hukum, PEMOHONbaru menerima tembusan SPDP (Surat Perintah DimulainyaPenyidikan) Nomor : Sp.Sidik/11/IX/2019/Reskrim dimanapada tanggal 22 Oktober 2019 dimana pada tanggal tersebuttelah digelar sidang Dakwaan

Sidik/11/X/2019/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2019.Tersangka Atas Nama Septinus RumbiakSPDP Yang dikeluarkan oleh TERMOHON Nomor B / 09/X/2019/ Reskrim, tertanggal 22 November 2019dikeluarkan setelah 36 Hari, setelah keluar Surat PerintahPenyidikan Pasal 170 KUHP Nomor : Sp.Sidik/11/X/2019/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2019.Tersangka Atas Nama Septinus Rumbiak bertentangandengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130/PUUX11/2015Bahwa 2 SPDP yaitu SPDP Pertama NomorB/08/X/2019/Reskrim Sekta, Tanggal 17

Gas/227/V1/2019, tanggal 06November 2019; ( Bukti T.6)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, nomor: Sp.Sidik/227/VI/2019, tanggal06 November 2019; (Bukti T.7)Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!

Bahwa dalam pertimbangannya MahkamahKonstitusi menyatakan frasa bukti permulaan, bukti permulaan yangcukup, dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal21 ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktisesuai Pasal 184 KUHAP disertai pemeriksaan calon Tersangkanya, kecualitindak pidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T7, berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/

(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.Sidik/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.

(Sesual dengan aslinya)Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017. (Sesualdengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Direktur Reserse Kriminal Khusus kepada KepalaKejaksaan Tinggi D.I. Yogyakarta Nomor:SPDP/23/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 3 Maret 2017perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikan.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/X1/2020/Ditresnarkobatanggal 05 November 2020;2. Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkobatertanggal O6 November 2020 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09November 2020;3. Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1I/2020/Diresnarkobatertanggal 12 November 2020.Ill. DUDUK PERKARA.1.

berkenaan dengan penetapan tersangkaatas diri Pemohon oleh Termohon.Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 06 November 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09 November 2020 adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/684/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 adalah tidaksah.Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut: (1) Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal November05 November 2021 dengan kesimpulan bahwa perbuatan MUHAMMADREZA adalah merupakan dugaan peristiwa tindak pidana narkotikadisarankan supaya ditingkatkan penyelidikan ke Penyidikan denganmenerbitkan Laporan Polisi maka selanjutnya diterbitkan Laporan PolisiNomor: LP/2159/XI/SPKT tanggal 5 November 2020;12.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/XI/2020/Ditresnarkoba

November 2020 telah sesuaiketentuan Pasal 17 dan Pasal 18 ayat (2) dan (3) KUHAP.Bahwa penahanan MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN(ic.Pemohon)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 telah sesuai ketentuan Pasal 21ayat (1), (2), (3) dan (4) KUHAP.Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN (ic.Pemohon) telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maka Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

:Sp.Sidik/04/II/2011/SIPropam tangal 7 Februari 2011;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.

Menyatakan surat eprintah penyidikan nomor: SP.Sidik/16/X/2019/Sat SabharaPolres Gorontalo Kota tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehTermohon adalah sah.3.

Str Utara, tanggal 9 Agustus 2018, atas nama pelapor: HopriKrisaman Purba, dan surat perintah penydikan nomor: Sp.Sidik/56/VIII/2018/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2018, sebagai dasar mendakwa Terdakwa didepan persidangan;Terdakwa mengakui kebenaran materi dakwaan yang dibacakan dipersidangan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) bersangkutan tentangkompetensi mengadili dalam perkara ini, sehingga pemeriksaan dilanjutkan olehHakim untuk mendengarkan keterangan saksisaksi:A. SaksiSaksi:1.

SP.Sidik/7/XV2016 tertanggal 22 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.AJM sebagai supir;Bahwa berawal terdakwa mau melamar pekerjaan di PT. AJM (Adit JayaMandiri) yang bergerak dibidang angkutan semen dan berada di KabupatenTabalong namun uang terdakwa tidak cukup untuk membuat sim Bll umumdan persyaratan untuk memasuki bekerja di PT.

Bahwa atas dasar Laporan Polisi tersebut Termohon menerbitkan suratperintah penyidikan dengan surat nomor : Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrimtanggal 14 Desember 2017.

Ayub (selanjutnya disebut laporan Aquo), atas peristiwa/kejadian pencurian tandan buah kelapa sawit segardilokasi plasma perkebunan PT.Cipta Tumbuh Berkembang di Desa OlakOlak Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya yang kemudianditindak lanjuti oleh Termohon dengan menerbitkan Surat perintahpenyidikan (Sprindik) dengan surat nomor : Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrimtanggal 14 Desember 2017 Bahwa berdasarkan pernyataan Termohon dalam posita no 2 hal.2Jawaban Termohon telah menunjukkan bahwa termohon tidak

Inti pokok dalil Replik Pemohon tersebutmengklaim bahwa terhadap Laporan Polisi nomor : LP/301/XII/2017/ResHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MpwMpw/Sek Kubu tanggal 14 Desember 2017 yang kemudian dilakukanpenyidikan oleh Termohon dengan surat perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrim tanggal 14 Desember 2017, adalah tidakmelalui proses penyelidikan terlebih dahulu sebagaimana menurut Pasal 15Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/17/XII/2017/ Reskrimtanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda (T2);3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ALI MIRAJI BIN EFENDITAHIR Tanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda (T3)4. Gambar/Sket TKP pencurian buah sawit di PT. Cipta TumbuhBerkembang Blok A.26 dan A.27 Desa Olakolak Kec Kubu Kab Kubu Raya,sesuai dengan aslinya diberi tanda (T4) ;5.

sehingga nama baik korban menjadi tercemar.e. bahwa selanjutnya Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumut(ic.Termohon) melakukan penyelidikan berdasarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SP.Lidik/862/XV2015/Ditreskrimsus tanggal 10Nopember 2015 dan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/470/XV2015/Ditreskrimsus tanggal 10 Nopember 2015.f. bahwa selanjutnya Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumut(ic.Termohon) meindak lanjutinya dengan melakukan penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Jo Pasal 8 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Jo Pasal 12 Jo Pasal 106 Jo Pasal 109 JoPasal 110 KUHAP, kemudian Pihak Termohon terlebih dahulu melakukan Gelar Putusan No.32/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Page 54Perkara Hasil Penyelidikan dengan kesimpulan bahwa Hasil Penyelidikan dapatditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan.Bahwa selanjutnya Termohon/ Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumutmeindak lanjutinya dengan melakukan penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

;Menimbang,bahwa Dari Hasil Penyelidikan tersebut, kemudian sesuaidengan Pasal 1 ayat 2 Jo Pasal 7 Jo Pasal 8 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Jo Pasal 12 JoPasal 106 Jo Pasal 109 Jo Pasal 110 KUHAP, oleh Pihak Termohon telah melakukanGelar Perkara Hasil Penyelidikan dengan kesimpulan bahwa Hasil Penyelidikandapat ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan(bukti T40). kKemudian dengan Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.Sidik/ 150 / XI/2015 / Ditreskrimsus, tanggal 16 Nopember

bilamana dari hasil PenyelidikanTermohon tidak ditemukan alat bukti minimal 2 (dua) alat bukti sudah baran tentuTermohon akan menghentikan Penyelidikannnya dengan mengeluarkan SuratPerintah Penghentian Peyidikan (SP3),akan tetapi sesuai dengan Hasil Penyelidikandan pengembangan kasusnya dan dengan di Gelarnya Perkara yang dilakukandengan Kesimpulan bahwa hasil Penyelidikan dapat ditingkatkan ke tahapPenyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan berdasarkan surat PerintahPenyidikan nomor : SP.Sidik

BuktiT9.a:Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/04/VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (fotokopidari asli) ;Fotokopi STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan)(Fotokopi dari asli) ;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.gas/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020(Fotokopi dari asli);Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020(fotokopi dari asli);Fotokopi BAP Saksi An.

adanya Laporan Polisi Nomor: LP/04/VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T1.a) dan STPL(Surat Tanda Penerimaan Laporan) (Bukti T1.b) atas adanya dugaan terjadinyapelanggaran pidana persetubuhan dan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Pemohon,selanjutnya terhadap laporan kejadian tersebut maka terbitlah Surat PerintahTugas Nomor.Sp.gas/04/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T2)dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.sidik

bukan lagi wewenang dari Hakimpemeriksa perkara praperadilan;Menimbang, bahwa dasar hukum bagi Termohon dalam melakukanpenyidikan atas diri Pemohon dalam perkara aquo adalah adanya LaporanPolisi Nomor: LP/04/ VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (BuktiT1.a) dan STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) (Bukti T1.b), selanjutnyaatas laporan kejadian tersebut, dibuatlan Surat Perintah Tugas Nomor.Sp.gas/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T2), Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.sidik

SP.sidik/650/VIII/2011/DitresKrim Umtanggal 982011 berdasarkan Laporan polisi No. Pol. LPB/448/VII/2011/JABAR tanggal 1 Juli 2011 atas nama pelapor BennySanjaya sesuai surat atas nama Kapolda Jabar, Direktur ReserseKriminal Umum tanggal 982011 No. B/1573/VII/201 1/DitResKrimUm;b) . Laporan Polisi No. L.P.B/406/V1I/2011/Jabar tanggal 3062011 sesuaisurat Kapolres Cimahi tanggal 3102011 No. B/2080/X/201 1/Res.Cimahi;c) .

SP.sidik/650/VII/2011/DitResKrim Um tanggal98 2011 berdasarkan Laporan Polisi No. Pol. LPB/448/VH/2011/JABAR tanggal 1Juli 2011 atas nama pelapor Benny Sanjaya sesuai surat atas nama Kapolda Jabar,Direktur Reserse Kriminal Umum tanggal 982011 No. B/1573/VII/2011/DitResKrimUm;b) Laporan Polisi No. L.P.B/406/V1I/2011/Jabar tanggal 3062011 sesuaisurat Kapolres Cimahi tanggal 3102011 No.