TENTANG PERMOHONAN (PETITUM)Berdasarkan argumentasi yuridis yang telah dikemukakan tersebut di atas,PEMOHON memohon kehadapan KETUA PENGADILAN NEGERISAMARINDA berkenan memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut :1) Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan praperadilanPemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan tidak sah menurut hukum tindakan penyidikan Termohonyang didasarkan pada Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik///2019/ Reskrim, tanggal Februari 2019;3) Memerintahkan

kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon yang dilakukan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/ /II/2019/Reskrim, tanggal Februari 2019;4) Menyatakan tidak sah menurut hukum penangkapan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/31/II/2019 tanggalFebruari 2019;5) Menyatakan tidak sah menurut hukum penahanan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/31/II/2019 tertanggal 12Februari 2019 jo.

SYAHRANI selaku Lurah, dalam hal ini Termohonmasih mengembangkan kasus dimaksud, proses penyidikanmasih berjalan sesuai Surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.SIDIK/71/II/2019, tanggal 11 Februari 2019 SuratPemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor : B/39/II/2019,tanggal 11 Februari 2019 tidak menutup kKemungkinan nantinyaakan ada tambahan Tersangka dalam kasus aquo, untuk itukiranya Pemohon dapat mengikuti proses penyidikan dengansebaikbaiknya.B.

SP.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tanggal 5 September 2017 berarti sebelum tanggal 5September 2017 belum ada proses penyidikan atas Laporan PolisiNo. LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016.. Bahwa apabila melihat dan membandingkan surat panggilan Tersangkatanggal 22 Mei 2017, TERMOHON telah memanggil PEMOHON dalamrangka penyidikan, untuk diperiksa sebagai Tersangka.. MEMANGGLL :Nama : Sdri. Lisa SundariJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. K.H.

kepadaPelapor, tertanggal 25 September 2017, bahwa penyidikan terhadapperistiwa tindak pidana KDRI yang dilaporkan oleh Pelapor, akandilimpahkan berkas perkaranya oleh Penyidik ke Jaksa Penuntut Umum(Bukti T20);Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 21 September 2017 yangberdasarkan saran dan pendapat peserta gelar perkara bahwa penyidikansudah maksimal dan agar berkas perkara dilimpahkan ke Jaksa PenuntutUmum (Bukti T22);Menimbang, bahwa terhadap bukti T21a yaitu mengenai Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

Putusan Nomor 103/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.tertanggal 21 September 2017 yang berdasarkan saran dan pendapat pesertagelar perkara bahwa penyidikan sudah maksimal dan agar berkas perkaradilimpahkan ke Jaksa Penuntut Umum (Bukti T22), dengan demikian makabukti T21a yaitu mengenai Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tertanggal 5 September 2017 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaTermohon atas laporan korban, telah ternyata bahwa

Bahwa atas dasar Laporan Polisi tersebut Termohon menerbitkan suratperintah penyidikan dengan surat nomor : Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrimtanggal 14 Desember 2017.

Ayub (selanjutnya disebut laporan Aquo), atas peristiwa/kejadian pencurian tandan buah kelapa sawit segardilokasi plasma perkebunan PT.Cipta Tumbuh Berkembang di Desa OlakOlak Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya yang kemudianditindak lanjuti oleh Termohon dengan menerbitkan Surat perintahpenyidikan (Sprindik) dengan surat nomor : Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrimtanggal 14 Desember 2017 Bahwa berdasarkan pernyataan Termohon dalam posita no 2 hal.2Jawaban Termohon telah menunjukkan bahwa termohon tidak

Inti pokok dalil Replik Pemohon tersebutmengklaim bahwa terhadap Laporan Polisi nomor : LP/301/XII/2017/ResHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MpwMpw/Sek Kubu tanggal 14 Desember 2017 yang kemudian dilakukanpenyidikan oleh Termohon dengan surat perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik/17/XII/2017/Reskrim tanggal 14 Desember 2017, adalah tidakmelalui proses penyelidikan terlebih dahulu sebagaimana menurut Pasal 15Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/17/XII/2017/ Reskrimtanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda (T2);3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ALI MIRAJI BIN EFENDITAHIR Tanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda (T3)4. Gambar/Sket TKP pencurian buah sawit di PT. Cipta TumbuhBerkembang Blok A.26 dan A.27 Desa Olakolak Kec Kubu Kab Kubu Raya,sesuai dengan aslinya diberi tanda (T4) ;5.

:SP.Sidik/375.a/VII/2013/Dit ReskrimUm, tertanggal 12 Juli 2013 namun Penyidik tidak menyerahkan berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum. Hal itu berarti Penyidik telahmelanggar atau tidak mematuhi hukum sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (2)dan ayat (3) huruf a KUHAP;Bahwa Pemohon sangat dikagetkan dengan adanya Surat dari DirekturReserse Kriminal Umum POLDA JABAR No.

:SP.Sidik/375.a/VM/2013/DitReskrim Um, tertanggal 12 Juli 2013 namun Penyidik tidakmenyerahkan berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum;c. Setelah dilakukan gelar perkara pada tanggal 20 Mei 2013 yangkemudian ditindaklanjuti dengan penerbitan Surat Perintah DimulainyaPenyidikan (SPDP) No.

:SP.Sidik/375.a/VII/2013/Dit Reskrim Um,tertanggal 12 Juli 2013 yang berati bahwa Penyidik telah menyimpulkanbahwa perkara yang Pemohon laporkan adalah perkara pidana danharus ditindaklanjuti dengan proses penyidikan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan kemudian menyampaikanrekomendasitindak ilanjut penyidikan sebagaimana SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/74/Il/2014/DitReskrim Um tertanggal 5 Februari 2014, akan tetapi faktanya Penyidiktidak menindaklanjuti penyidikan

TARIF dengan Nomor : LP / 04/1/2018 / Sultra / Res Kolaka, tanggal 4 Januari 2018 dari penyelidikan kepenyidikan dan mengeluarkan surat perintah penyidikan dengan Nomor :Sp.Sidik / 1 / Ill / 2018 / Reskrim;g. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, TERMOHON PRAPERADILANmengirim surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dengan Nomor :SPDP / 16/ Ill / 2018 / Reskrim ke Kejaksaan Negeri Kolaka;h.

Tarif Yang Terjadi Di Desa lwoikondo Kecamatan Loea Kabupaten KolakaTimur, tertanggal 12 Maret 2018, (Bukti T16);Foto copy Surat Ketetapan Tentang Penetapan Tersangka, NomorS.Tap/06/III/2018/Reskrim, tertanggal 13 Maret 2018, (Bukti T17);Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/I/IIl/2018/Reskrim,tertanggal 15 Maret 2018, (Bukti T18);Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Tersangka Jufri T.

Minsel tertanggal 17 April 2015dimana oleh penyidik Tergugat 1 telah ditetapkan sebagai tersangkamelalui surat perintah penyidikan nomor SP.Sidik/47/IV/2015 Reskrimtanggal 17 April 2015, dan sampai dengan surat jawaban ini dibuat..Tergugat 1 tidak pernah diberitahu baik secara resmi maupun secaralisan tentang kelanjutan perkara tersebut.

Minsel tertanggal 17 April 2015dimana oleh penyidik Tergugat 1 telah ditetapkan sebagai tersangkamelalui surat perintah penyidikan nomor SP.Sidik/47/IV/2015 Reskrimtanggal 17 April 2015, dan sampai dengan surat jawaban ini dibvuatTergugat 1 tidak pernah diberitahu baik secara resmi maupun secaralisan tentang kelanjutan perkara tersebut.

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Bktmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Terdakwahisap melalui pipet sedotan, selanjutnya efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkonsumsi sabu adalah badan menjadi lebih fitdan semangat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro yang merupakan Anggota SatnarkobaPolres Pringsewu berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

BuktiT9.a:Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/04/VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (fotokopidari asli) ;Fotokopi STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan)(Fotokopi dari asli) ;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.gas/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020(Fotokopi dari asli);Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020(fotokopi dari asli);Fotokopi BAP Saksi An.

adanya Laporan Polisi Nomor: LP/04/VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T1.a) dan STPL(Surat Tanda Penerimaan Laporan) (Bukti T1.b) atas adanya dugaan terjadinyapelanggaran pidana persetubuhan dan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Pemohon,selanjutnya terhadap laporan kejadian tersebut maka terbitlah Surat PerintahTugas Nomor.Sp.gas/04/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T2)dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.sidik

bukan lagi wewenang dari Hakimpemeriksa perkara praperadilan;Menimbang, bahwa dasar hukum bagi Termohon dalam melakukanpenyidikan atas diri Pemohon dalam perkara aquo adalah adanya LaporanPolisi Nomor: LP/04/ VIII/2020/RIAU/PLW/KRM tanggal 17 Agustus 2020 (BuktiT1.a) dan STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) (Bukti T1.b), selanjutnyaatas laporan kejadian tersebut, dibuatlan Surat Perintah Tugas Nomor.Sp.gas/O4/VIII/2020/Reskrim tanggal 17 Agustus 2020 (Bukti T2), Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.sidik

EviSavitri dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4073/ IX/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 14 September 2018, tentang penyidikan terhadapHalaman 4 dari 26 halaman Put.No.282/PDT/2020/PT.DKIdugaan terjadinya tindak pidana memberikan keterangan palsu diatasSumpah dan atau pemalsuan surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal242 KUHP dan/atau Pasal 263 KUHP, yang terjadi di Mahkamah Agung RIdiduga dilakukan oleh Endang Suhaeni Theresia (Terlawan/PemohonEksekusi).Hal mana terkait Laporan Kepolisian

EviHalaman 9 dari 26 halaman Put.No.282/PDT/2020/PT.DKISavitri dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4073/ IX/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 14 September 2018, tentang penyidikan terhadapdugaan terjadinya tindak pidana memberikan keterangan palsu diatasSumpah dan atau pemalsuan surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal242 KUHP dan/atau Pasal 263 KUHP, yang terjadi di Mahkamah Agung RIdiduga dilakukan oleh Endang Suhaeni Theresia (Terlawan/PemohonEksekusi).Hal mana terkait Laporan Kepolisian

Berdasarkan surat perintah Penyidikan Sp.Sidik/69/IV/2016/reskrim tanggal27 April 2016, Termohon telah melakukan penyidikan atas laporan polisi dariPemohon sesuai laporan nomor LP/160/IV/2016/BALVSPKT tanggal 21 April2016 yang melaporkan diduga telah terjadi tindak pidana pemerasan disertaipengancaman terhadap diri Pemohon/ Pelapor yang dilakukan oleh Terlapor WAYAN GUNAWAN als MANIS dengan cara bertemu langsung sertamengirim surat kepada Pemohon untuk meminta konpensasi sebesarRp.3.000.000.000,

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/69/IV/2016/Reskrimtanggal 27 April 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti T.3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tanggal 23Desember 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti T.4 ;5. Foto copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. LIE HALIM, tanggal 17Mei 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti T.5 ;6.

Terduga PT Titan Infra Energy adalah tindakan yang Tidak sah;

(Bukti T2a) ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/47/I/2008/Dit. ReskrimumuPdikeluarkan pada tanggal 4 Januari 2008. (Bukti T2b ) ;4. Foto copy surat Perihal Pemberitahuan perkembangan hasil Penyidikan (SP2HP)No. Pol: B/8539/V1/2008/Dit Reskrimum, tertanggal 25 Juni 2008. (Bukti T3);5. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Drs. Purnomo Kismosudirdjo, hari Rabutanggal 23 Januari 2008. (Bukti T4);6.

Sp.Sidik/160/II/2016/DitTipidumtertanggal 1 Februari 2016.Adalahtidaksah dan tidakmempunyaikekuatan hokummengikatAmar Ke3:menyatakansegalakeputusanataupenetapan yangdikeluarkanlebihlanjut oleh Termohon yangberkaitandenganPenetapanTersangkaterhadapdiriPemohonadalahtidaksahPutusanPengadilan Negeri Surabaya No.19/PRA.PER/2016/PN.SBY atasnamapemohonpraperadilan Ir.H. La Nyalla Mahmud MattalittimelawanPemerintahRepublikIndonesia cq.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/152/IV/RES.1.9/2023/Reskrim tanggal 10 April 2023 sepanjang mengenai penetapan Pemohon sebagai tersangka tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sepanjang penetapan tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

Gas/227/V1/2019, tanggal 06November 2019; ( Bukti T.6)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, nomor: Sp.Sidik/227/VI/2019, tanggal06 November 2019; (Bukti T.7)Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!

Bahwa dalam pertimbangannya MahkamahKonstitusi menyatakan frasa bukti permulaan, bukti permulaan yangcukup, dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal21 ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktisesuai Pasal 184 KUHAP disertai pemeriksaan calon Tersangkanya, kecualitindak pidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T7, berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/X1/2020/Ditresnarkobatanggal 05 November 2020;2. Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkobatertanggal O6 November 2020 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09November 2020;3. Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1I/2020/Diresnarkobatertanggal 12 November 2020.Ill. DUDUK PERKARA.1.

berkenaan dengan penetapan tersangkaatas diri Pemohon oleh Termohon.Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 06 November 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09 November 2020 adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/684/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 adalah tidaksah.Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut: (1) Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal November05 November 2021 dengan kesimpulan bahwa perbuatan MUHAMMADREZA adalah merupakan dugaan peristiwa tindak pidana narkotikadisarankan supaya ditingkatkan penyelidikan ke Penyidikan denganmenerbitkan Laporan Polisi maka selanjutnya diterbitkan Laporan PolisiNomor: LP/2159/XI/SPKT tanggal 5 November 2020;12.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/XI/2020/Ditresnarkoba

November 2020 telah sesuaiketentuan Pasal 17 dan Pasal 18 ayat (2) dan (3) KUHAP.Bahwa penahanan MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN(ic.Pemohon)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 telah sesuai ketentuan Pasal 21ayat (1), (2), (3) dan (4) KUHAP.Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN (ic.Pemohon) telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maka Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

LaporanKejadian Nomor : LK/16/PolhutKPH Saddang I/V/2019 tanggal 28Mei 2019, kemudian ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap.09/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019,tanggal 31 Mei 2019 dan kemudian ditahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan No: SP.Han.03/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019,tanggal 31 Mei 2019, serta status ke tahap Penyidikan serta statusHalaman 3 dari 104 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Makke tahap Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

ditangkap, ditahan dan ditersangkakan dalam Tindak PidanaKehutanan berdasarkan Laporan Kejadian Nomor : LK/16/PolhutKPHSaddang I/V/2019 tanggal 28 Mei 2019, kemudian ditangkapberdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 31 Mei 2019Nomor : SP.Kap.08/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019, dan kemudianditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 31 Mei 2019Nomor : SP.Han.02/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019, serta status ketahap Penyidikan serta status ke tahap Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Tana Toraja, pada tanggal 28 Mei 2019 (catatan, penyitaanbarang aqua duaharisebelumPemohon ditangkap), kemudiandikeluarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap.09/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019, tanggal 31 Mei 2019 dankemudian ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han.03/ BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019, tanggal 31 Mei 2019,serta status ke tahap Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik.12/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019,tanggal 31 Mei 2019 (vide : Surat Perintah Dimulainya

SP.Han.02/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019,tanggal 31 Mei 2019, serta status ke tahap Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.12/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/5/2019, tanggal 31 Mei 2019 (vide : Surat Perintah DimulainyaPenyidikan (SPDP) Nomor: SPDP.10/BPPHLHK.3/SWI/ PPNS/5/2019,tanggal 31 Mei 2019);Bahwa pada hari/tangga Senin / 28 Januari 2019 sekitar jam 10.00 terjadipengambilan barangbarang serta penyitaan tanpa prosudural dariOknum SPORC dan POLHUT KPH Saddang Tana Toraja berupa alatkerja

Fotocopy dari Asli Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik.12/BPPHLHK.3/PPNS/ 05/2019 tanggal 31 Mei 2019, diberi tandabukti T.ll7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) PPNSNomor : SPDP.10/BPPHLHK.3/SWI/ PPNS/5/2019 tanggal 31 Mei 2019,diberi tanda bukti T.II8;9. Fotocopy Asli Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/396/V1/2019/Dit. Reskrimsus tanggal 10 Juni 2019, diberi tanda buktiT.II9;10.

PARAPEMOHON1.Bahwa pasa dasarnya Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/267/Xi/2018/Reskrim, Tanggal 13 Desember 2018,telah dipergunakan oleh TERMOHON untuk menetapkanHalaman 16 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnTersangka, melakukan penangkapan, dan melakukanpenahanan terhadap PARA PEMOHON;Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap PARAPEMOHON adalah TIDAK SAH, dengan demikian SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Penahanan Nomor:SP.Han/212/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nADI SUATURI dan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/211/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nRUDI GINTING;Menyatakan TIDAK SAH penahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap PARA PEMOHON;Memerintahkan TERMOHON untuk mengeluarkan PARAPEMOHON dari tahanan setelah putusan dibacakan;Memerintahkan TERMOHON untuk memulihkan nama baik PARAPEMOHON seperti semula;Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

dimaksud dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/ PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 dan Pasal 79 KUHAP maka objek permohonanpraperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon terkait dengan sah tidaknyaPenetapan Para Pemohon sebagai Tersangka, dan sah tidaknya penangkapandan penahanan Para Pemohon dengan menyebutkan alasannya , sedangkanpermohonan Para Pemohon terkait dengan batal dan tidak sahnya Surat PerintahHalaman 54 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnPenyidikan Nomor Sp.Sidik

12 dan Pasal 13 Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana;Halaman 57 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 disimpulkan bahwa terhadapperistiwa yang dilaporkan sesual dengan Laporan PolisiNomor:LP/678/X1/2018/SU/PORESTABES MEDAN/SEK PATUMBAK tanggal 13November 2018 dapat ditindaklanjuti dengan penyidikan, maka dengan bukti T4berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.Sidik/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.

(Sesual dengan aslinya)Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017. (Sesualdengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Direktur Reserse Kriminal Khusus kepada KepalaKejaksaan Tinggi D.I. Yogyakarta Nomor:SPDP/23/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 3 Maret 2017perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikan.