Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahMarsuki (lanjutan) & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Halaman 6 dari 31 Halaman putusan No. 10/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak adanya penggunaanmolen beton Tidak terdapat pemasangan prasasti.2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahSavana & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahLojonna & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaan molen beton.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahMarsuki (lanjutan) & badan jalan.Tidak terdapat pemasangan batutelford.Tidak terdapat plastik waterproofing.Tidak adanya penggunaanmolen beton Halaman 16 dari 31 Halaman putusan No. 10/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak terdapat pemasanganprasasti.2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahSavana & badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahLojonna & badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaanmolen beton.

PEKERJAANTANAH3.1(1Galian Biasa VP 33.593,5 27,093,) 910.162.9) 38,5) 17.94) 602,941.715,4 25,5.a) 3 40 45,70, 1) 8,15 7 13.1(2Galian Batu MP 145.058, 100,00) 14,505.89) 0,61) 6,372,) 924,440.125,1 39,1) 91 1,00 86 8 13.2.3/Timbunan Pilihan MP 244,689, 1,600,0) 391,502,6) 16,5) 860,4) 210,530,570,4 8,91Berbutir 18 0 88,00) 6 0 7 Hal 7 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bgl 3.3 Penyiapan badan 615,10) 8.000,0 4,920.800) 0,21 4,400,) 2,706,440,00 0,11jalan 0 .00 00IV.

Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari7,9Cm, bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal7,9Cm, dan disaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4. Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2(dua) unit BULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, danDUMPTRUCK Suplier Material Pilihan dan BaseB;5. Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanoa ada adukan tebal30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);6.

Lapisan Timbunan Pilihan dan Lapisan BaseB sebagian besar sudahtergerus air karena tidak ada lapisan pelindungnya/penutupnya/aspal,sehingga volumenya sudah tidak dapat diukur;7. Panjang Jalan 1.000 Meter, Rencana 2.000 Meter;8. Ada amandemen Galian Batu, Rencana 100 m3, amandemennya6.379,30 m3;Dengan hasil analisa dan perhitungan hasil pengukuran pelaksanaan cekfisik sebagai berikut : NO SELISIHVOL VOLVOL LAPANGAURAIAN PEKERJAAN SAT xontRa LAPANGA N KETERANGANccoK Ncco Hal 9 dari 85 Halaman.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6. Lapis pondasi Agregat Kelas B : Motor Grader, Water Tank. Bahwa fungsi peralatan yang digunakan tidak dapat digantikandengan tenaga manusia dan fungsi peralatan tidak bisa digantikandengan fungsi peralatan lain.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6. Lapis pondasi Agregat Kelas B : Motor Grader, Water Tank.Hal 54 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl Bahwa terhadap adanya peralatan yang tidak didatangkan olehterdakwa EDION INDRA dan terdakwa ada menegur dengan caramembuat catatan di buku direksi.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasaselaku Direktur PT.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran..sandaran besi 2,5 inci, Keempat).

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Material tanah pada pekerjaan timbunan tanah tidak 2.526.563.736,00dibayarkanSubjumlah B 3.774.166.970,26Cc.

Burn dan saat itu saudara SyahranUmasugi meminta kesediaan saudara Salama Soamole untukmengatur/mengkordinir Pengambilan Matrial timbunan diLokasi Bandara Namniwel Desa Sawa untuk pekerjaanPembangunan W ater Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 dan saat itu saudara Salama Soamolebersedia membantu saudara Syahran Umasugi untukmengatur/mengkordinir Pengambilan Matrial timbunan diLokasi Bandara Namniwel.Bahwa setahu saksi matrial timbunan untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea

/PN.Amb.Bahwa tujuan pemancangan sheet pile untuk membentuk kurvareklamasi sesuai desain dan untuk melindungi timbunan dalam areareklamasi.Bahwa pekerjaan timbunan tidak boleh dikerjakan sebelumpemancangan sheet pile dengan alasan sebagai berikut:1) Timbunan akan mengalami abrasi2) Pembekakan volume timbunan otomatis dalam pekerjaanselanjutnya ada penambahan volume timbunan3) Terjadi gagal desain sesuai gambar rencana4) Terjadi gagal struktur pekerjaan.Bahwa sesuai dengan hasil desain full WFC kota

Papan namaIl Pekerjaan Tanah T.14a i5.770.76 M3 280.295.40 4,.420.470,.081.03Le Timbunan Tanah 4.420.470.081.03.

/PN.Amb.Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 tidak dibayar.Bahwa yang melakukan pembayaran sewa kendaraan yangdigunakan untuk mengangkut material timbunan untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 adalah saudara Syahran Umasugi.Bahwa pekerjaan tanah/timbunan tanahtelah dilaksanakan namunapakah sesuai dengan kontrak karena terdakwa tidak mengetahui.Bahwa ada pekerjaan timbunan tanah yang dikerjakan pada awalbulan Januari 2016.Bahwa

Timbunan tanah didatangkan sebanyak 2.181,06Me harga satuan Rp 46.352,50 sehinggaharga pekerjaan sebesar Rp 101.097.490,95 ;c. Pekerjaan pasangan ;a. Pasangan 1 : 4 sebanyak 2.767,63 M hargasatuan Rp 355.049,00 sehingga harga pekerjaansebesar Rp 982.644.263,87 ;b. Plesteran 1 : 3 sebanyak 4.290,68 M2, hargasatuan Rp 24.645,00 sehingga harga pekerjaansebesar Rp 105.743.857,89 ;c.

Pekerjaan timbunan tanah didatangkan ;Berdasarkan kuantitas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh kontraktor yang dimuat/dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Hal. 7 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu = sepanjang

tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau sebesar 19,19% dan pada stasiun LP24 sampai denganLP31 sama sekali dikerjakan/tidak ada timbunan tanahyang didatangkan sehingga terdapat selisih volumetimbunan tanah yang tidak dikerjakan/tidak terpasangsejumlah 1,762,2 M.

Pekerjaan timbunan tanah didatangkan ;Berdasarkan kuantitas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh kontraktor yang dimuat/dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu= sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan

Pekerjaan timbunan tanah yang didatangkanberdasarkan MC.100 volumenya sebanyak 2.181.058Medan secara pengukuran = As Built Drawing3.944,07 M ;. Pasangan batu kali 1 : 4 #berdasarkan MC.100sebanyak 2.767,63 M berdasarkan perhitungan AsHal. 35 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Built Drawing sebanyak 2.850.81 M ;. Plesteran berdasarkan MC.100 sebanyak 4.290,68 Mdan secara pengukuran As Built Drawing 3.944,07M ;.

No. 668 K/Pid.Sus/201326kedudukan, oleh karena tidak ada tukang dari daerah tersebut yang bersediamengerjakannya, sehingga Pemohon Kasasi mencari tukang dan mengambiltukang dari daerah lain untuk mengerjakan alat/oahan yang akan digunakandalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri 5 Pitumpanuatersebut.Selanjutnya mengenai timbunan tanah yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap tanah yang ditempati membangun SMP Negeri 5 Pitumpanua, olehkarena keadaan tanah yang ditempati membangun tersebut

tidakmemungkinkan jika tidak dilaksanakan timbunan terlebih dahulu, sehinggamengingat untuk kemanfaatan SMP Negeri 5 Pitumpanua tersebut, makaPemohon Kasasi melakukan penimbunan terlebih dahulu sebelum dilakukanpelaksanaan pembangunan SMP Negeri 5 Pitumpanua, meskipunpenimbunan tersebut tidak tercantum dalam Rencana Anggaran Biaya/RABatau gambar rencana.Bahwa sebelum dilaksanakan timbunan tidak diadakan revisi serta tidak puladimasukkan dalam addendum, oleh karena pelaksanaan timbunan tersebutsegera

belum dikerjakanmeskipun dana/biayanya sudah habis dipergunakan, dan bahkan PemohonKasasi telah menambah biaya/dananya, namun juga belum selesaipelaksanaan pekerjaan pembangunannya, hal ini disebabkan karenabeberapa bahan material harganya naik sebab sesuai anggaran seharusnyapelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri 5 Pitumpanuadilaksanakan pada tahun anggaran 2007 namun baru dilaksanakan padatahun anggaran 2008 karena proses pencairan dananya pada tahun 2008,adanya tambahan kegiatan berupa timbunan

Pitumpanua telahmenggunakan semua dana/anggaran yang memang diperuntukkan bagipelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri 5 Pitumpanua, namunbelum cukup untuk penyelesaian pelaksanaan pekerjaannya, penyebabnyayaitu : ada beberapa bahan material yang digunakan dalam pelaksanaanpekerjaan pembangunan SMP Negeri 5 Pitumpanua tersebut mengalamikenaikan, oleh karena waktu pelaksanaan pekerjaannya yang tidaksesuai dengan tahun anggaran yang sebenarnya, sebab prosespencairan dananya terlambat. adanya timbunan

yang harus dilakukan oleh karena keadaan tanah yangditempati membangun tidak memungkinkan jika tidak dilakukanpenimbunan terlebin dahulu, namun timbunan tersebut tidak ada dalamRencana Anggaran Biaya (RAB)/gambar rencana.

Desa Parak,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar,barang siapa terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Nurcayanti alias caya Binti SulaemanBerawal pada waktu tersebut diatas, Terdakwa melakukanpenimbunan tanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang aliasMasi bersama anaknya saksi BIBANG langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskan tentang masalah timbunan

Boneapara, Desa Parak, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar, melakukan penganiayaan,yangmelakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, terhadap Nurcayantialias caya Binti Sulaeman ;Berawal pada waktu tersebut diatas, Terdakwa melakukan penimbunantanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang alias Masi bersamaanaknya saksi BIBANG langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskantentang masalah timbunan

batu, timbunan filterserta timbunan inti clay dari tahun 2016 sampai tahun 2019 dengan nilaikontrak sejumlah Rp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapanmilyar rupiah); Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa pada perusahaan PT BumiIndah di Maumere dalam pengerjaan proyek pembangunan BendunganNapung Gete adalah sebagai kepala proyek mengawasi dan mengontrolpengerjaan proyek pembangunan Bendungan Napung Gete; Bahwa Saksi mengetahui penggelapan tersebut ketika bulan Februari2019 Saksi berada di

yaitu timbunan batu,timbunan filter dan timbunan inti clay dengan nilai kontrak sejumlahRp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapan milyar rupiah) sejaktahun 2016 sampai tahun 2019;Bahwa nilai kontrak Pengerjaan Proyek Pembangunan BendunganNapungan oleh Kontraktor Pelaksana PT Nindya Karya sejumlahRp.880.000.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh milyar rupiah)dilaksanakan sejak tahun 2016;Bahwa tidak ada item pengerjaan suplayer material pasir dan batupecah dalam kontak PT Nindya Karya dengan

Bumi Indah, terkait dengan aitem Pengerjaan Galian Tanah,Timbunan (timbunan batu, timbunan filter dan timbunan inti clay);Dapat saya jelaskan bahwa proses pembayaran yakni dilakukanbilamana pekerjaan sedang berjalan berdasarkan termin pekerjaan yangsudah dikerjakan;Dapat saya jelaskan total nilai sesuai kontrak kerja antara PT. NK(Nindya Karya) dan PT.

berupatimbunan batu, timbunan filter dan timbunan inti clay sedangkanpembelian material pasir cor dan batu pecah diluar kontrak;Bahwa harga satuan pasir cor sebanyak 1.154 (seribu seratus limapuluh empat) meter kubik dengan harga per 1 (satu) meter kubik sehargaRp182.500 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah), batupecah sebanyak 1.934 (seriou sembilan ratus tiga puluh empat) meterkubik harga per 1 (Satu) meter kubik seharga Rp.325.000 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan agregat

batu, timbunan filter serta timbunan inticlay dari tahun 2016 sampai tahun 2019 dengan nilai kontrak sejumlahRp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapan milyar rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Proyek PT Bumi Indah pada proyekpembangunan Bendungan Napung Gete di Maumere pada setiap mingguTerdakwa membuat laporan kebutuhan di lapangan dan perusahaanmentransfer sejumlah uang sesuai permintaan dan kebutuhan dan semuapermintaan kebutuhan dibuatkan oleh Terdakwa dengan proposal dandirealisasikan

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.500.000,00 untuk Pasir Timbunan 40 meter kubik yang diterimaRusman/Racang tertanggal 1 November 2005 ;120. Kwitansi dari Amir Ahmad Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 900.000,00 untuk Harga Semen Bosowa Via 10 November2005 yang diterima Kasir tertanggal 10 November 2005 ;121.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.500.000,00 untuk Pasir Timbunan 40 meter kubik yang diterimaRusman/Racang tertanggal 1 November 2005 ;122. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 6.400.000,00 untuk Pembayaran Berupa Meterial yang diterimaCama tertanggal 11 November 2005 ;123.

Kwitansi Pembayaran Pasir timbunan 4 Rest @ 5 M sebesarRp 1.500.000,00 yang diterima oleh Drs. Ali Sulaiman tertanggalDesember 2005 ;188. Kwitansi pembayaran Upah Kerja Bauplank sebesar Rp 600.000,00yang diterima oleh Burhan tertangal 24 November 2005 ;189. Kwitansi pembayaran sebesar Rp 950.000,00 yang diterima olehZainuddin/Tiah tertanggal 17 Mart 2006 ;190.

KEPENTINGAN PENGGUGAT :1.Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Pengumuman PemenangPelelangan Nomor : 17.59/UMUM/POKJAO09/Dis.BM/L/2016tertanggal 13 Mei 2016 (objek sengketa a quo) mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan karena Penggugat telahkehilangan kesempatan untuk menjadi Pemenang PembangunanJembatan Sungai Air Hitam, justru Penggugat digugurkan olehTergugat dengan alasan pada jadwal pelaksanaan pekerjaanBeton K.250 telah selesai dikerjakan secara keseluruhankemudian baru dilaksanakan timbunan

Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUNPbr.27 April 2016, Penggugat adalah penawar dengan harga terendahNomor Urutan 1 (satu) ;Bahwa berdasarkan Hasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi padatanggal 13 Mei 2016 Kegiatan Pembangunan Jembatan SungaiAir Hitam yang dilakukan oleh Kelompok Kerja LayananPengadaan 09/Dis.BM/L Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016,Penggugat digugurkan oleh Tergugat dengan alasan pada jadwalpelaksanaan pekerjaan Beton K.250 telah selesai dikerjakansecara keseluruhan kemudian baru dilaksanakan Timbunan

Rakha Pratama tidak adamenemukan pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) timbunanbiasauntuk pekerjaan bahu jalan dan timbunan biasauntukpatok pengarah ;Gambar yang ada pada dokumen lelang tidak menerangkansecara detail urutan pelaksanaan Timbunan Biasa ;Bahwa oleh karena Tergugat dalam Surat Jawaban Sanggah CV.RAKHA PRATAMA. seharusnya Tergugat bertindak sesuaiamanat Pasal 129 ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUNPbr.13.14.2015 yang berbunyi

Tergugat melakukanEvaluasi Administrasi Evaluasi Teknis terhadap PenawaranPenggugat dan pada saat Evalauasi Teknis tersebut Penggugatdinyatakan Gugur karena tidak memenuhi Kualifikasi , yaitu padaJadwal Pelaksanaan Pekerjaan Beton K.250 telah selesaidikerjakan secara keseluruhan, kemudian baru dilaksanakantimbunan biasa, hal ini tidak sesuai dengan urutan kerja danGambar rencana pada Dokumen Pengadaan dimana sebelumPekerjaan Beton K.250 untuk bahu dan patok pengarah terlebihdahulu dilakukan Pekerjaan timbunan

biasa sangat jelasdigunakan untuk timbunan Oprit jembatan dimana diatas timbunanada Pekerjaan Beton K 250 (Vide T3) dekat bagian atas tembokpenahan tanah yang permukaannya berfungsi sebagai bahu/Trotoar Pejalan kaki, Penggugat adalah selaku pelaku usahadibidang Konstruksi yang beroperasi di Wilayah Riau tidakHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUNPbr.sepatutnya secara Teknis tidak paham dan hal ini sangatberalasan Penggugat selaku Perwakilan Pemerintahmenggugurkan Penggugat pada

Musholla yang meliputiPasangan lantai keramik 30/30 seharusnya 64,00 namunrealisasi hanya sebesar 26,90 sehingga terdapatselisih sebesar 37,10 atau senilai Rp. 2.226.881,13(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah tiga belas sen);Rabat beton seharusnya 64,00 namun realisasi hanyasebesar 51,20 sehingga terdapat selisih sebesar 12,80atau senilai Rp. 368.896,00 (tiga ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus sembilan puluh = enamrupiah) ;Timbunan pasir bawah lantai

WC yang meliputiRangka atap terdiri atase Rangka atap ringan seharusnya 78,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp. 8.580.000,00 (delapan jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilai Rp.153.023.280,00 (tiga juta dua puluh tigaribu dua ratus delapan puluh rupiah) ;Pekerjaan lantai terdiri atase Timbunan pasir bawah lantai 10centimeter seharusnya

Rp.8.580.000, 00 (delapan juta limaratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namuntidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp. 3.023.280,00 (tiga jutadua puluh tiga ribu dua vratusdelapan puluh ribu rupiah);Pekerjaan lantai meliputi timbunan pasir bawah lantaiseharusnya 6,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp. 462.000,00 (empat ratus enam puluh dua riburupiah) ;Dinding meliputie Pasangan batu

WC yang meliputiRangka atap terdiri atase Rangka atap ringan seharusnya 78,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp. 8.580.000,00 (delapan jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilaiRp.3.023.280, 00 (tiga juta dua puluh45tiga ribu dua ratus delapan puluhrupiah);e Pekerjaan lantai terdiri atase Timbunan pasir bawah lantai 10centimeter seharusnya

WC yang meliputi57Rangka atap terdiri atase Rangka atap baja ringan seharusnya78,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapatkekurangan pekerjaan senilai Rp.8.580.000, 00 (delapan juta limaratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namuntidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp. 3.023.280,00 (tiga jutadua puluh tiga ribu dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Pekerjaan lantai meliputi timbunan pasir bawah lantaiseharusnya 6,00 namun tidak

Timbunan tanah untuk Laveling t 170 cm;2. Cor Beton Lantai Kerja t 7 cm Camp 1:3:5;B. Balok;1. Tangga;C. Pekerjaan Dinding ;1. Plester Camp 1:5;2. Acian Dinding;3. Cat tembok luar setara catilac;Sementara itu, pekerjaan Biaya Pasang Raling Stainlessteel tidakdilaksanakan atau dikerjakan sama sekali.

Timbunan tanah untuk Laveling t 170 cm;2. Cor Beton Lantai Kerja t 7 cm Camp 1:3:5;B. Balok;1. Tangga;C. Pekerjaan Dinding;1. Plester Camp 1:5;2. Acian Dinding;3. Cat tembok luar setara catilac;Sementara itu, pekerjaan Biaya Pasang Raling Stainlessteel tidak dilaksanakanatau dikerjakan sama sekali.

Timbunan Tanah untuk Leveling t=170 cm > Rp. 8.494.089,53;2. Cor Beton Lantai Kerja > Rp. 3.615.965,55;3. Tangga Rp. 4.827.481 ,32;4. Plesteran Camp 1:5 : Rp. 3.103.276,05;5. Acian Dinding >Rp. 413.511,21;6. Cat Tembok Luar Setara Catilac :Rp. 901.307,71;7.

dan harga satuan Rp.88.827,08 tercantum dalam kolom volume kontrak 382,5 ms danrealisasinya tercantum dalam kolom alisasi 503,08 m%, dengan demikianselisin volume timbunan sesuai kontrak dengan sesuai realisasi adalahHal. 55 dari 71 hal. Put.

jalan yang telah melalui Addendum tersebuttidak diakui, maka sangat nyata bahwa penimbunan tersebut telahmenggunakan dana pribadi saya dengan volume timbunan berdasarkanukuran jarak lokasi yaitu, 60 m x 3,5m x 0,65 m = sebesar 136,5 m danjika diperhitungkan dengan harga satuan kontrak pekerjaan timbunanRp. 88.827,08 per m, maka jumlah besaran biaya kerugian saya dalampelaksanaan timbunan jalan masuk adalah sebesar Rp12.124.896,00 (duabelas juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus sembilan

UMAR (Alm) pada hariKamis, tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 Wita setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di Timbunan Kota TarakanProv. Kaltara yang mana terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin.

yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul08.00 Wita saksi IPAN DANDAN menghubungi terdakwa untuk dicarikansabu setelah sepakat saksi IPAN DANDAN mengirim/transfer uangsebesar + Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.00 wita setelahHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tjsmenarik/mengambil uang yang dikirim saksi IPAN DANDAN terdakwapergi ke Timbunan

UMAR (Alm) bersamadengan saksi IPAN DANDAN pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021sekitar pukul 13.00 Wita setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di Timbunan Kota Tarakan Prov. Kaltara yang mana terdakwaMUHAMMAD AGUS Bin.

bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul08.00 Wita saksi IPAN DANDAN menghubungi terdakwa untuk dicarikansabu setelah sepakat saksi IPAN DANDAN mengirim/transfer uangsebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.00 wita setelahmenarik/mengambil uang yang dikirim saksi IPAN DANDAN terdakwapergi ke Timbunan Kota Tarakan kemudian terdakwa memperolehnarkotika

Ipan Pandan alias Ipan terkirim ke rekeningTerdakwa sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa mengambil uang tersebut dan kemudianmembelikan Narkotika jenis sabu di Timbunan Kota Tarakan, kemudianpada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 sekira pukul 03.00 WITAdatang petugas kepolisian ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwadiinterogasi oleh petugas kepolisian "apakah benar Sdr. lpan Pandanalias Ipan ada memesan narkotika jenis sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima

No.102 PK/Pid/20091 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ;2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal 12 September2003

No.102 PK/Pid/2009Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan PembangunanBadan Jalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and CoastalCity Project tanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ; 2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal

Bahwa untuk memperjelas kepemilikan tanah Penggugat maka padatahun 2016 kami sempat mengajukan suratsuratnya untuk membuat segelatas nama saya JURAIDAH (Penggugat), namun pada awal tahun 2017,Cipto Tannata menaruh timbunan tanah dan meratakan tanah kami yangberukuran 50 M X 40 M dan kami sudah melarang dan sudah pernahmenegur namun tidak pernah ditanggapi dan kamipun melakukanpemasangan plang namun berulang kali juga dicabut oleh Cipto Tannatadan kami juga sudah pernah menyurati Cipto Tannata namun

Cipto Tannata ), saksi menyatakan tanah ini tidakberhadapan dengan Kantor Bupati tetapi berbatasan dengan tanah Sirajudin ; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu berapa luas tanah Pak Hasan Sakaiitu ; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu berapa luasnya yang menjadi sengketadi Pengadilan ; Bahwa saksi menyatakan tahunya ada sengketa setelah ada timbunan,sebelum ada timbunan saksi tidak tahu ; Bahwa saksi menyatakan timbunan itu berupa timbunan tanah ; Bahwa saksi menyatakan selepas tahun 1990 masih sering

lewat di tanahobjek sengketa ; Bahwa saksi menyatakan melihat timbunan tanah itu tahun 2017 ; Bahwa saksi menyatakan di atas tanah itu hanya timbunan saja ; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu siapa yang menguasai fisik sekarang ;Halaman 25 Putusan Nomor : 29/G/2017/PTUN.SMD.

NegeriPelalawan, barang siapa sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa dipanggil oleh saksi Ooziduhu Laia selaku ketua RW setempat untukmengukur batas halaman rumah terdakwa dan halaman rumah saksi Oris Laia.Setelah dilakukan pengukuran terdakwa tidak terima dengan timbunan

tanahyang hendak dibongkar oleh saksi Ooziduhu Laia dan saksi Autoritas Laia yangmana timbunan tanah tersebut menutupi parit.

Namun pada akhirnya terdakwatidak keberatan untuk membongkar timbunan tanah tersebut. Setelah tanahtersebut dibongkar terdakwa meminta agar tanah tersebut dibersihkan, namunditolak oleh saksi Midar Mendrofa sehingga terdakwa adu mulut dengan saksiMidar Mendrofa. Pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi MidarMendrofa lain kamu Midar, kau kasih pepek (kemaluan) mu sama Si Udin,Supaya kamu dikasih uang tiap bulan untuk pengisian arisanmu, sehingga kaudikasih lagi baju merah kenangkenangan.

Riau ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

ASAN titip barang berupanarkotika untuk disimpankan dan setelah kondisi sudah memungkinkan akan segeradiambil kembali dengan cara dilempar ke kapal milik Saksi BANDI lalu BANDI punmenyimpan karung warna putin tersebut di bagian dek kapal ;Bahwa pada saat dilakukan pencarian atau penggeledahan di sekitar rumah SaksiBANDI, pada halaman samping rumah ditemukan timbunan tanah yang setelahdibongkar didalamnya ada plastik berlapis warna biru dan hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah ember plastik

Pekerjaan Pasangan Pipa dengan jumlah biaya Rp 1.466.982.574,27 (satu milyarempat ratus enam puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu limaratus tujuh puluh empat rupiah dua puluh tujuh sen) dengan perincian sebagaiberikut :Pekerjaan Galian Timbunan & perbaikan @6" (Berm), dengan volume 2.220Meter (dua ribu duaratus duapuluh meter), dengan harga satuan per meterRp.28.050,95 (dua puluh delapan ribu lima puluh Rupiah sembilan puluh limasen), dengan jumlah harga Rp. 62.273.109 (enam puluh

ratus delapan puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 6x4 PE, dengan volume 1(satu) Buah, denganharga per buah Rp.226.930 (dua ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tigapuluh Rupiah), dengan jumlah harga Rp.226.930 (dua ratus dua puluh enam ribusembilan ratus tiga puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Box Air Valve, dengan volume 6 (enam) Unit, dengan hargaper unit Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), dengan jumlah hargaRp.7.200.000 (tujuh juta dua ratus ribu Rupiah);Pekerjaan Galian Timbunan

& Perbaikan 04 (Berm), dengan volume 1.561 M(seribu lima ratus enam puluh satu meter), dengan harga per meter Rp.24.821,31(dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh satu Rupiah tiga puluh satu sen),dengan jumlah harga Rp.38.746.064,91 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu enam puluh empat Rupiah sembilan puluh satu sen);Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan 06 (Hotmix Crossing), dengan volume18 M(delapan belas meter), dengan harga per meter Rp.72.774,94 (tujuh puluhdua ribu

lima puluh satu ribu delapan ratusRupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 4x2 PE, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan per buah Rp.151.800 (seratus lima puluh satu ribu delapan ratusRupiah), dengan jumlah harga Rp. 151.800 (seratus lima puluh satu ribu delapanratus Rupiah);Pekerjaan pengadaan Box air Valve + Gate Valve, dengan volume 5(lima) Unit,dengan harga satuan per unit Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.6.000.000 (enam juta Rupiah).Pekerjaan Galian Timbunan

& Perbaikan 04 (Berm), dengan volume 1.561 M(seribu lima ratus enam puluh satu meter), dengan harga per meterRp.24.821,31 (dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh satu Rupiah tigapuluh satu sen), dengan jumlah harga Rp.38.746.064,91 (tiga puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh enam ribu enam puluh empat Rupiah sembilanpuluh satu sen);Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @6 (Hotmix Crossing), denganvolume 18 M (delapan belas meter), dengan harga per meter Rp.72.774,94(tujuh puluh dua ribu

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar kuitansi uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk pembayaran modal material timbunan tertanggal 03 Juni 2013 dari Lk. Firman Dg Leo kepada Lk. Dg Naja ;- 1 (satu) lembar kuitansi uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian material (besi dan bahan lainnya) tertanggal 06 Mei 2013 dari Lk. Firman Dg Leo kepada Lk.

melakukan Penipuan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Ari Arista Dg Naja BinBohari dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) untuk pembayaran modal material timbunan

sedang ia kerjakan ;e Bahwa dalam perkara ini, saksi pun dirugikan karena telahmempercayakan pembangunan rumahnya kepada terdakwa dan adabeberapa penagihan yang harus dibayarkan oleh saksi ke tokobangunan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk pembayaran modal material timbunan

keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani masapenahanan , maka lamanya masa penangkapan dan penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai penahanan ini karena terdapat cukupalasan menurut hukum , maka terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa, 1 (satu) lembarkuitansi uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk19pembayaran modal material timbunan

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar kuitansi uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk pembayaran modal material timbunan tertanggal 03 Juni 2013dari Lk. Firman Dg Leo kepada Lk. Dg Naja ;20e 1 (satu) lembar kuitansi uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran pembelian material (besi dan bahan lainnya)tertanggal 06 Mei 2013 dari Lk. Firman Dg Leo kepada Lk.

Ruas No 4 Jalan Bunga MasKejariKota Agung Bundaran NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME VOLUMEADDENDUM HASIL HASILPENGUKURAN PENGUKURANLAPANGAN LAPANGAN VOLUMEADDENDUM1 2 4 5 6=541 Mobilasi Ls 0,02 WAJAR 2 Galian untuk M3 243,75 WAJAR selokanDrainase dansaluran airGalian Biasa M3 146.716,30 155.949,08 9.232,784 Timbunan M3 10.075,89 4.436,64 (5.639,25)Biasa dariSelain GalianSeumberBahan5 Timbunan M3 15.000,00 21.567,71 6.567,71Pilinan6 Penyiapan M2 46.050,09 57.642,28 11.592,19Badan Jalan7 Struktur , M3

Rus No 11 : Jalan Ampar Gading SembayatNO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME VOLUMEADDENDUM HASIL HASILPENGUKURAN PENGUKURANLAPANGAN LAPANGAN VOLUMEADDENDUM1 2 3 4 5 6=541 Mobilasi Ls 0,02 WAJAR 3 Galian M3 61.624,11 65.871,75 4.247 ,64Biasa4 Timbunan M3 14.180,57 (14.180,57)Biasa dariSelainGalianSeumberBahan5 Timbunan M3 28.761 ,60 18.926,20 (9.835,40)Pilinan6 Penyiapan M2 45.749,00 51.429,88 5.680,88BadanJalan Hal. 13 dari 78 hal. Put.

Rus Nomor 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat NO URAIAN SATUAN VOLUME VOLUME VOLUMEADDENDUM HASIL HASILPENGUKURAN PENGUKURANLAPANGAN LAPANGAN VOLUMEADDENDUM1 2 3 4 5 6=541 Mobilasi Ls 0,02 WAJAR 3 Galian M3 61.624,11 65.871,75 4.247,64Biasa4 Timbunan M3 14.180,57 (14.180,57)Biasa dariSelainGalianSeumberBahan5 Timbunan M3 28.761 ,60 18.926,20 (9.835,40)Pilinan6 Penyiapan M2 45.749,00 51.429,88 5.680,88BadanJalanKeterangan angka Xxx.xxx, menunjukkan kekurangan bayar/kelebihanvolumeAngka (Xxx.xxx,), menunjukkan

Nomor 33 PK/Pid.Sus/2017 Unsur delik, seperti dimuka umum (Pasal 154, 156,156a, 160KUHP) ;Bahwa setelah Judex Facti melakukan pemeriksaan setempat ke lokasi,ternyata pekerjaan timbunan biasa dari selain galian sumber bahan padaruas Nomor 11 : Jalan Ampar GadingSembayat ada dilakukan, namundemikian oleh karena volume timbunan tersebut tidak dapat ditentukan lagi,karenanya terhadap hasil perhitungan BPKP Perwakilan Provinsi Bengkuluharuslah dikurangi dengan volume yang tidak dihitung oleh ahli tersebutsebagaimana

Nomor 33 PK/Pid.Sus/2017pemeriksaan setempat diketemukan seolaholah pekerjaan timbunan biasadari selain galian sumber bahan dengan volume 14.180,57 M?