Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 140.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa perselisiham dam percekcokam tersebut disebabkam karena faktorekononni yang mana setiap minggumya Tergugat memberikam uang Rp.100.00@ kadang Rp.. 150,000, sehingga untuk kebutuihan sehari = hay tidakcukup> dam Penggugat harus bekeja banting tulang untuk meneuikupikebutulram rumain tangga , sehingga sering menyebakam cekcok dan setiapcekcok Tergugat selalul ringam tangam nmenampar Penggugat mengenal pipserta kadang sannpai mengusir Penggigat puncaknya pada Noeveniber 2014antera Penggugrit dengan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penadahan
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 264 / Pid B. 2015/ PN Mpw
Tanggal 1 September 2015 — MISNAYAR Alias ANDI Bin ISMAIL
52 — 4
  • dirigen 4 liter,2 ( dua ) botol ukuran 1 ( satu ) liter merkLINDOMIN senilai Rp 1.770,000 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) kemudian travo las merk LAKONI 900 WATT warna biru lautnomor seri LWZ333608 berikut kabel untuk las Rp 1.600,000 ( satu jutaenam ratus ribu rupiah ), BATTERAY ACCU merk YUASA 100 Amper Rp1.300,000 ( satu juta tiga ratus tibu rupiah ), tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga ) kilo seharga Rp 170,000 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah),lampusentar kepala merk DONI Rp 150,000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-11-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 7
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30,000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Materai : Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 241,000,Hal.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal. Putusan No. 1198/Pdt.G/2013/PA.Btm
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 220/G/2011/PN.SBY
Tanggal 4 April 2012 —
22 — 7
  • Perawatan Jalan setiap minggu 1 xRp, 150,000 selama 13 bulan = Rp7 ,800,000, ; 222 oe nnn nnnn nnn nnn nnn e nnn12.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 7 April 2010 —
31 — 8
  • m2 /42.00 1.579.200lapisan pertama dengan cat SEIV OOPberikutnya dengan cat DULUX ICI wamaPutih Brilliant white10 Penarikan Instalasi lampu penerangan 138,0 tk 75,000 10.350,000Hall, kabel NYM3 x 1,5 mm11 Pengadaan & pemasangan lampu Down 75.00 set 105,000 7,875,000light baru lengkap komponen12 Ganti & pasang fitting dudukan lampu 63.00 bh = 35.00G 2,205,00013 Pengadaan lampu baru 9 watt 63.00 bh (25,000 1.575,000 14.Brouoing ..............1111 14 Brouping/pembagian lampu penerangan Hall. 1.00 s 150,000
    Bongkaran bloom bak 1.00 s 150,000 150,000tanaman10 Pemasangan bata untuk perkuatan pinggiran 12.00 m2 1.020.000 jalan keluar masuk berikut plester + P PEKERJAAN LAIN LAIN :1 Bongkaran kaca depan yang pecah 1.00 js 15.000 15.0002 Ganti kaca bening 6 mm 2.93 m2 90,000 263,7003 Pengadaan & pasangan stiker sandblast 2.50 m2 65.000 162,5004 Buangan tanah ex.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2782 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — EDWIN PANGESTU, dkk. VS IR. FLYMING LIKA, dkk.
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat /Pembanding untuk mengurus~ danmenyelesaikan peralihan/memindahtangankan Izin Pertambangan Umum(IPU) eksplorasi tersebut dari Tergugat I/Pembanding kepada ParaPenggugat dengan cara meminta izin kepada Tergugat IV/TurutTerbanding dan selanjutnya menyerahkan Izin Pertambangan Umum(IPU) tersebut kepada Para Penggugat/Para Terbanding; Menghukum Para Pembanding/Tergugat I, II dan Ill untuk membayar gantirugi secara tanggung renteng kepada Para Penggugat/Para Terbandinguang sebesar US$ 150,000
    (seratus lima puluh ribu Dollar); Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, II dan Ill untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkatBanding ditetapkan sejumlah Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selebihnyaMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill//Para Pembanding pada tanggal 6 September 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 5 April 2017 — Hendra Bin Nurman (Terdakwa)
133 — 8
  • Bulang Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sebabnya membuang 1(satu) paket Sabu tersebut ke Aspal karenatidak sengaja atau refleksmembuang 1 (satu) paket sabu tersebut ke Aspal.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000
    Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000(seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2001 — Putus : 30-11-2001 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2001/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN RI cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN)
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
66 — 1
  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------

    Menghukum pembanding semula pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Abdul Hakim Alias H. Abdul Hakim
Pembanding/Penggugat II : Herlina
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
79 — 52
  • Rp 130.000,JUMIAN... oo cee cec eee eee eeeeeeseeseeeeeRP.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 09 Februari 2022Untuk salinan resmiPaniteraAbner Sirait, SH.MH.,NIP. 19651010 199303 1008Halaman 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 14 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTR
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0421/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 3
  • RIDUANSY AHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeeee cere deere RD..... 30.000,Biaya Proses sccm base KR Deewwe S0.000 5Biaya Pemangeilan ..cccssccwsvsssnaseres ween base RP 150,000, Biaya RedakS1.......... ieee eeeeeeeeeeteeeeeee ceeee tees RDP. vee 5.000,Biaya Meterai ...........0cccccccccccee sees lense RDseseees 6.000,Jumlah beseestteeessteeeesteeetteeeetteeceene tees RD... 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.0421/Pdt.G/201
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
  • 20,000,0009 TIMUN 110 PHN 2 BULAN 5,000 550,00010 ALPUKAT 140 PHN 12 BULAN 1,500,00 210,000,000011 NANAS 100 PHN 3 BULAN 10,000 1,000,00012 BIBIT JAHE MERAH 120,000 PHN 2 BULAN 1,500 180,000,00013 JERUK DEKOPON 300 PHN 42 BULAN 125,000 37,500,00014 BUTTERNUT SQUASH 120 PHN 45 HARI 80,000 9,600,00015 LENGKENG KRISTAL 300 PHN 48 BULAN 140,000 42,000,00016 TIN 540 PHN 6 BULAN 200,000 108,000,0003,697,450,000B TANAMAN HIAS17 AGLAONEMA 1,100 POT 1 TAHUN 125,000 137,500,00018 ANTHURIUM KECIL 540 POT 14 BULAN 150,000
    146,200,000039 BANGUNAN KERJA ADM 76 M2 4 TAHUN 2,000,00 152,000,000040 RUANG KELAS PELATIHAN 320 M2 4 TAHUN 600,000 192,000,000E PENGELOLAAN 502,209,000441 TENAGA ADM DAN PENGAWAS42 KELENGKAPAN ADMINISTRASI 1 OHK/HARI 5 TAHUN 180,000, 720,000,00000043 TENAGA PIMPINAN 1 SET 5 TAHUN 30,000,0 30,000,00000OHK/200 HR/THN 5 TAHUN 500,000, 500,000,000000FALAT PERTANIAN 1,250,000,000L44 MESIN POTONG RUMPUT45 STOK ALAT ALAT UKUR 123 UNIT 2 BULAN 2,000,00 2,000,000046 MESIN GENERATOR LISTRIK L UNIT 1 TAHUN 150,000
    86 M2 2 TAHUN 1,700,00 146,200,000039 BANGUNAN KERJA ADM 76 M2 4 TAHUN 2,000,00 152,000,000040 RUANG KELAS PELATIHAN 320 M2 4 TAHUN 600,000 192,000,000502,200,000E PENGELOLAAN41 TENAGA ADM DAN PENGAWAS 4 OHK/HARI 5 TAHUN 180,000, 720,000,00000042 KELENGKAPAN ADMINISTRASI 1 SET 5 TAHUN 30,000,0 30,000,0000043 TENAGA PIMPINAN 1 OHK/200 HR/THN 5 TAHUN 500,000, 500,000,0000001,250,000,000F ALAT PERTANIAN44 MESIN POTONG RUMPUT 1 UNIT 2 BULAN 2,000,00 2,000,000045 STOK ALAT ALAT UKUR 123 UNIT 1 TAHUN 150,000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 54
  • Halaman10Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150,000.Ongkos panggil Rp. 525.000,Materai Rp, 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya hadhanah anak minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 220/G/2011/PN.SBY
Tanggal 4 April 2012 —
28 — 6
  • Perawatan Jalan setiap minggu 1 xRp, 150,000 selama 13 bulan = Rp7 ,800,000, ; 222 oe nnn nnnn nnn nnn nnn e nnn12.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 961/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Dengan demikian Majelis Hakimjuga berpendapat gugatan/ tuntuan mutah Penggugat telah beralasan hukum dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutantuntutan Penggugat sebagaimanadikemukakan di atas, Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak sanggup memenuhisemua tuntutan Penggugat, dan Tergugat sebagai kernet mobil hanya berpenghasilan12sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perminggu atau sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK >< NUR AMALIYAH CS
62 — 18
  • Menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yaitu pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.641.000,- (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    mengembalikan sertifikat Hak MilikNo.1003/Petukangan Utara, Pesanggrahan Jakarta selatan kepada ParaPenggugat ;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il mematuhi putusan ini ;Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat dan Pembanding semulaTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilanyaitu pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.641.000, (dua juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150,000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 765/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : GUB. DKI-JKT cq.PEMDA DKI.JKT cq, KADIN OLAHRAGA D
Terbanding/Penggugat : IHWATI ,Cs
64 — 12
  • ;--------------------------------------------------------------

    - Menghukum Pembanding semula Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 475/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : NAJAMUDDIN,S.Sos Diwakili Oleh : NAJAMUDDIN,S.Sos
Terbanding/Penggugat : HAJI ABDUL MALIK
143 — 49
  • >Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000
    G /2020/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRIDalamKonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ; Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000, (Seratus lima puluhriou rupiah);Dalam Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juli 2013 —
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00B. PekerjaanTanah1. Galian tanah 3.00 M3 22.000.00 66.000.00 3.00 0.00 0.002. Urukan1.00 M3 10.550.00 10.550.00 1.00 0.00 0.00kembali3. Pemasangan 0.56 M3 10.359.00 5.801.04 0.56 0.00 0.00 Hal. 11 dari 35 hal. Put.
    No. 618 K/Pid.Sus/2013 satuan harga fisik ahli e kurangkontruksi 8=37 (Rp)2 3 4 5 6 7 8 9PekerjaanpendahuluanPemasangan 3.500, 42,000.00 12.00 0.00 0.0012.00 M3BouwwplankPengukuran, 2.500.000 2.500.000 1.00 0.00 0.00pelaporan, ;dokumentasi 1.00 LSserta AstbuiltDrawingPapan 300.000, 300.000 1.00 0.00 0.001.00 LSpengumumanjin mendirikan 3.500. 26.250 7.50 0.00 0.007.50 M3bangunanPembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00PekerjaanTanahGalian tanah 3.00 M3 22.000.00
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-11-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1103/Pdt.G/2013/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30,000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Materai :Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 241,000,