Ditemukan 569 data
87 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilah bin Afandi serta saksi sdri. Sari Wahyuningsihmenerangkan walaupun suport barang ke toko sebagian besar dari gudang,Hal. 35 dari 44 hal.
Dilah bin Afandi yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Para Penggugat tidak berubahubah dan kontinyu dari sejak mulai masuk bekerja sampai dengansekarang;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti yang mendasarkanpertimbangannya pada keterangan saksisaksi:Saksi Ferry Heryanto yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi, Pegawai gudang ada liburnya kalau harilibur;Hal. 38 dari 44 hal.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIS SUGIARTINI, bertempat tinggal di Dusun Ganggong,Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak, KabupatenJombang;SAMI TRISNO RAHAYU, bertempat tinggal di DusunGanggong, Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang;SRIATUN, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;WAJIB, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;DIYAH PURNOMO, bertempat tinggal di Kapas Madya I, No.46, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KodyaSurabaya ;DILAH
46 — 7
,MUJIONO SUROSO ,130.TUKIMAN, 131.RUSDI,132.DILAH, 134.SATIO,135.MAT SAPII,136.YAMARMA, 137.SRONI,139.M.KUATO,140.PATARONI, 141. BAKRIN, 142.MIP144.CIPTO RUSTIONO, 145.SERHAMDIN,146.SUCIPTO,8. PURWANTO,149.PARIT,150.TURYONO,SLAMET BUDIONO,TI,152.KARTO DIHARJO, 153.MUSA ALI,154.PADOL,+BERTA,157.ABDUL MALIK, 158.HADAN,159.SUPRIYADI,61.MIPTAHUDIN, 162. KASMONO, 163.SUTARI, 164.SAMSURIUTOYO, 167.MASRUB, 168 . BADRUN, 169.
32 — 18
DILAH ABDUL AKBAR :BahwaSaksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;BahwaTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi, CV.
15 — 2
Saksi KARDILAH Alias DILAH Binti JAMURI menerangkan di mukapersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja di PT.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 529 PK/Pdt/2007Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa tanah objeksengketa mulai dilah pada tahun 1982 dan di tahun 1984 telah jarang keobjek sengketa, mestinya kalau benar para Penggugat pernah menguasaidan mengolah tanah tersebut tentunya ada bukti yang sama seperti yangdimiliki para Tergugat ;Bahwa pada halaman 27 putusan Pengadilan Negeri BauBau disebutkanketerangan saksi para Tergugat saling bertentangan dan keterangan saksiyang demikian haruslah dikesampingkan ;Bahwa sekalipun
25 — 2
Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriTangerang sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN TngTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Tng, tertanggalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN Tng13 Maret 2017, bernama Ubay Dilah, S.H Advokad dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum "Posbakumadin Tangerang";Pengadilan
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ENDAR SUDIONO
2.PUJIATUN
30 — 8
identifikasidari agunan yang diberikan tersebut.Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 06082015.Keterangan Singkat Bukti 8 :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Endar Sudiono telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada pihak Penggugat.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 06082015.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 41/Pdt.GS/2019/PN Clp10.11.12.13.14.15.16.Keterangan Singkat Bukti 9 :Membuktikan bahwa benar penjamin Nyonya Dilah
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
1.Sayiful Anwar Als Anwar Bin H.Abdul Haris
2.M. Ridhani als Dono Bin H.A Gazali Rahman
26 — 8
Dikembalikan kepada yang paling berhak Saksi Ahmad Dilah.
- 1 (satu0 buah obeng warna transparan.
Digunakan dalaM perkara lain.
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Nur Isma Tul Fadilah
10 — 6
Pemohon;
- Menetapkan demi hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor. 7302010805070009 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 7302-LT-26012018-0057 atas nama NUR ISMA TUL FADILAH, terhadap perkataan nama "NUR ISMA TUL FADILAH tempat tanggal Iahir di Malewang, 14 Juni 2005" dicoret dan sebagai gantinya ditulis "DILAH
15 — 10
Saleh/Dilah. Sebelah Barat : berbatasan dengan Rumah Maman H. M.Saleh. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya.Rumah tersebut Pemohon taksiran harga sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).. Rumah koskosan 15 pintu ( Kos Tiga Bersaudara) yang dibeli dari H.Karim Talabiu yang terletak di Desa Talabiu, Kecamatan Woha, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Parit. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang (Lorong).
26 — 10
judi jenis kiukiu ;Bahwa benar Terdakwa dalam bermain judi dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang ;Bahwa benar Terdakwa mengajak kawan kawan bermain judi karena diatasmeja warung tersebut ada kartu terletak, dan adapun cara permainan judi jeniskiukiu tersebut yaitu dengan cara dimana mula mula Terdakwa dan saksimemasang taruhan Rp 2000, lalu kartu dibagikan kepada masingmasinghingga masingmasing mendapat dua buah kartu, lalu apabila diantara pemainmempunyai angka yang paling tertinggi,dilah
21 — 5
perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hari kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa menerimateloon dari saksi Novarel S.Zuhri als Varel yang menanyakan adanarkotika jenis ganja dan terdakwa mengatakan belum ada, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menelpon saudara Ubay Dilah
Aditya Dwi Jayanto, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SA'ADILLAH alias DILLAH Bin MUHID
67 — 0
DILAH bin MUHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
44 — 8
Sopyan, yang akhirnya diketahuibahwa mobil tesebut ternyata digadai kepada saksi Kabatuloh alias Dilah Bin H.Maruf;Bahwa benar terdakwa telah berusaha untuk bertanggungjawab atas kejadian tersebutdengan membayar angsuran mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kaliMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 11 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AI SUPARTINI Binti MURSIN telah terbukti secara sah
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Rahman Alias Abdul Rahman Alias Man Alias Man Is Bin Badri
35 — 10
DILAH RIZAL FAUZI, S.H., Advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (Posbakumadin) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 47/Pid.B/2019/PNPbl, tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbl tanggal 9 April 2019,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
60 — 4
Dilah Rizal Fauzi, S.H.Andri Prayogi, S.H,sebagai para Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat di Kantor Jalan SlametRiyadi No.11A Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,bertindak bersamasama maupun sendirisendiri , berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Juli 2019, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh HakimKetua lalu diperlinatkan kepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
131 — 65
DILAH Bin AFANDI, 2. SARIWAHYUNINGSIH dan 3. HERRY PRINANDA, S.H., masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.
DILAH Bin AFANDI:e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok, dengan status sebagaipegawai tetap (PKWTT) dan jabatan terakhir sebagai Deputi Manager Gudang;e Bahwa sepengetahuan saksi, para Penggugat bekerja di PT Sumber AlfariaTrijaya Tok cabang Plumbon Cirebon, dan ada yang sudah keluar namun saksilupa siapasiapanya, sedangkan surat pemberhentiannya ada di bagianPersonalia ;Halam 77 dari 103 halaman, perkara Nomor
Dilah Bin Afandi Kelanatersebut baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat akan menanggapinya padaacara kesimpulan;2.
11 — 6
berwenang untukitu dan bukti tersebut telah dikualifikasi sebagai akta autentik, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian terbukti Pemohon adalah warga Indonesia yang berdomisili di wilayahKabupaten Jeneponto, yang mana Pemohon merupakan orangtua kandungXXXXXXXX, Maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, selanjutnya akan diperimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P5 merupakan fotokopi buktikependudukan atas nama Dilah
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
IMRON ALS IMPATAK BIN NASIHIM
66 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019.Terdakwa didampingi penasihat hukum yang bernama MOH DILAH RIZAL,S.H.