Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No.2554 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
kekerasan dalam rumahtangga dan kejahatan kemanusiaan (Videpasal 1,5 dan 20 (b) UU Nomor 23Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumahtangga).Menimbang bahwa idealnya sebuah rumahtangga yaitu antara suami istriharus senantiasa saling cinta mencintai,saling memberi bantuan lahir danbantin untuk terciptanya kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddahwarahmah berdasarkan nilainilai ketuhanan (Vide pasal 3KHI jo pasal 1 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.namun harapan indah dan suci itutelah pupus
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 September 2015 —
12 — 1
12 — 1
karenanya makaantara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah terjadi pisah ranjang danbertempat tinggal dan masingmasing sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suam istri;Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selamaini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam satu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 06-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 11 Maret 2015 —
7 — 7
7 — 7
yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersama lagi danyang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon,sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaidengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengansaling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikianakan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN als IMUK bin HUSIN HABIB
11 — 0
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN als IMUK bin HUSIN HABIB
11 — 0
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket shabu dan 2 (dua) paket shabu seberat 2,5790 gram sisa pemeriksaan laboratorium;
- 1 (satu) butir pil extacy warna biru tua dan (seperempat) butir pil extacy warna hijau pupus;
- 1 (satu) unit timbangan digital;
- 1 (satu) bendel plastik kosong;
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
12 — 7
12 — 7
Sehingga dalil Pemohontersebut, semakin menyempurnakan kebohongan Pemohon dalammembangun alasan Perceraian;Bahwa terhadap dalil Pemohon pada angka /7, Termohonmenanggapinya sebagai berikut : Bahwa Termohon pada prinsipnya masih meyakini kalau antaraPemohon dan Termohon masih ada harapan untuk membinarumah tangga, namun sikap Pemohon yang telah pergi bersamawanita lain telah membuat pupus harapan tersebut.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 116 (f)Kompilasi hukum Islam(KHI) .15.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus dan sudahtidak ada lagi harapan bagi Penggugat untuk hidup rukun kembali bersamaTergugat dalam sebuah keluarga, maka pernikahan
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 16 Februari 2015 — perdata
16 — 7
16 — 7
Termohonterjadi pada bulan November 2014 karena sikap Pemohon yang kurangmemperhatikan Pemohon sebagai suaminya dan nasihat Pemohon seringkalitidak didengarkan oleh Pemohon sehingga akhirnya memicu perselisihan yangterus menerus dalam rumah tangga, sehingga akhirnya pada akhir bulanNovember antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa, sikap dan perangai kurang baik dari Termohon yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Pemohon terhadap Termohon pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
47 — 35
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
76 — 36
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
76 — 36
Namunapalah daya saya sekarang selaku terbanding/terdakwa, harus pupus karenabelum ada pekerjaan yang mau menerima saya karena masih terkurungdengan suatu masalah ini. Yang seharusnya seorang kepala rumah tanggabertugas bertanggung jawab serta berperan penting untuk mencari nafkah.Memori Banding Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut :2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak tahun2015 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JB. PEMOHONA TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak Oktober 2009 dan yang demikian merupakan rentang waktu yangpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon untuk bersama lagi, padahal terbinanya rumah tanggayang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayangdan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. & Rekan beralamat di Jalan Pupus No 8 Adikarso Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 21Januari 2016 Nomor 061/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
249 — 40
249 — 40
Sehingga kepergian Ponijem Pawiro Utomo sudah 37tahun, dan tidak ada kabar beritanya dan Pemohon telah berusahamencari akhirnya sudah pupus harapan untuk dapat menemukannya.Sehingga untuk balik nama terhadap tanah tersebut Pemohonmengajukan permohonan untuk dinyatakan hilang atau Mafqud terhadapibu kandung Pemohon II dan III yang bernama Ponijem Pawiro Utomo;Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini kami mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan memutusperkara ini
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
karena jika hati kKedua belah pihakatau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat sebagai istri merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankanmahligai rumah tangganya dengan Tergugat, karena harapan Penggugatuntuk membina keluarga yang kekal dan bahagia telah Pupus
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 28-12-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0019/Pdt.G/2019/PA.JS13141516yang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat.Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugat untukmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmati Allah SWTbersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibat sikap danperilaku Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak,meski Orangtua dan sanak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya, namun Penggugat dan
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 3 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berpisah rumahnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 3 (tiga) bulan lamanya, namunsebelumnya juga pernah berpisah meskipun baik kembali namun selamarentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus