Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitasmenjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 ini juga telahterbukti bahwa sesaat setelah ijab kabul prosesi pernikahan tersebut Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu sebagai guru di sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Anjir Muara KM.20 Kabupaten Barito Kuala dan yang sangkutan
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 26/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 28 Februari 2017 — Kiki Kusmayadi Bin Ase Teja Mulyana DKK
21 — 6
21 — 6
membantu sampai akhirnya televisi tersebut bisa diambildan setelah itu televisi tersebut langsung dibawa oleh Terdakwa Ildengan cara digotong dan selanjutnya dimasukan kedalam mobiltersebut ; Bahwa Sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa II datangkerumah saksi Sulaeman dengan mengunakan mobil tersebut,setelah bertemu dengan saksi Sulaeman Terdakwa yang memilikihutang sebesar Rp. 8. 000. 000 menyerahkan 1 (satu) buah televisimerk LG warna hitam ukuran 42 inc sebagai jaminan kepercayaanatas sangkutan
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 54
54 — 54
Bahwa siapapun dia orang yang telah memegang gadai rumah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini menurut hemat kami tidakada masalah, hanya saja menurut kami tidak mungkin harta tersebutdapat dibagi apabila masih ada sangkutan hutang kepada orang lainwalaupun masih keluarga dari Tergugat;6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — YACOUB CHAIDIR, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. ERNITA TAHER;
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud dalam Pasal 25 ayat ( 2 )beserta peta bidang atau bidangbidang tanah yang bersangkutansebagai hasil pengukuran sebagaimana dimaksud dalam pasal 20ayat (1) diumumkan selama 30 hari dalam pendaftaran tanah secarasistematik atau 60 hari dalam pendaftaran tanah secara sporadicuntuk memberi kesempatan kepada pihak yang berkepentinganmengajukan keberatan;(2) Pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan diKantor Panitia Adjudikasi dan Kantor Kepala Desa / Kelurahan letaktanah yang ber sangkutan
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Faktanya tergugat tidak pernahmenerima gaji dikarenakan ada sangkutan hutang atau pinjaman modal untukmembuka usaha perlengkapan berburu, dan hasil dari usaha tersebut digunakanuntuk cicilan mobil yang kebetulan dibantu juga oleh penggugat dalam pembayaranperbulannya, adapun uang yang digunakan penggugat untuk membantupembayaran cicilan tersebut dihasilkan penggugat dari usaha mengkreditkan barang barang elektronik dan sejenisnya.
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 025-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — PRATU SUKAMDI
20 — 15
20 — 15
Kesatuan Terdakwatidak ada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwapada diri Terdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikandirinya di lingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaperlu dipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
76 — 12
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
76 — 12
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh UPTD Tompobulu Kab.Gowa sebesar Rp.8.553.250, (delapan juta lima ratus lima puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah) akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Krs.saksi sudah tidak ada hutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa untukpembayaran buku dengan judul PASTI TOP UN SD 2017 karenakeseluruhannya sudah saksi bayar/lunas;Saksi Dra. Hj.
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh IGTKI Kab.Gowa sebesarRp.19.655.000, (Sembilan belas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwa saksi sudah tidak adahutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa maupun kepada PT. Dutauntuk pembayaran buku dan alat peraga karena keseluruhannya sudah saksibayar/lunasi kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pesanan buku kepada PT.
Gowa menyatakan sudahmembayar lunas dan tidak ada sangkutan/sia saldo lagi dengan Terdakwa maupunPenerbit PT. Duta dan kalaupun masih ada tercatat di system sisa saldo makaTerdakwa Wiryawan Ahmad Hasan yang tidak menyetor ke rekening/kas PenerbitPT. Duta;Bahwa pada tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember2017 saksi Indira Rony Sitohang melakukan validasi saldo PT. Duta CabangMakassar, Gowa dan sekitarnya dan menemukan adanya saldo yang belumdibayarkan oleh 4 pelanggan di Kab.
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat memiliki isteri dan anak dariinformasi yang disampaikan kakak kandung saksi yang sedang keJayapura mencari Tergugat namun di sana yang ditemui adalah isteriTergugat;.Bahwa kakak kandung saksi ke Jayapura karena Tergugatmempunyai sangkutan hutang kepada kakak saksi sehingga kakaksaksi datang menagih ke Jayapura;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 16 himn.
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 435/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
34 — 5
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
34 — 5
dan Saksi jawab, bukan, aku bukan temannya, aku ada urusan aja nya,orang tersebut kemudian berkata, ini ada Heri nitipkan 1 (satu) buahhandphone Realme kepada ku, katanya suruh kasih sama kakak, karena adasangkutan sama dia, Saksi pun menjawab, saya gak ada sangkutan namunada keperluan saja sama dia, kemudian lakilaki tersebut memberikanhandphone tersebut kepada Saksi dan Saksi pun memeriksa dan melihatserta mencocokkan identitas handphone tersebut yang mana setelah Saksicocokkan, Saksi pun berkata
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 21 April 2015 — IYAN TANUWIJAYA. DKK
Lawan
NYI. ANIH BINTI SASTRA
93 — 18
93 — 18
berdasarkan bukti P4 s/d P21 berupa PhotocopyPajak Bumi dan Bangunan (PBB) nyata dan jelas SuratPemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanterdaftar atas nama IYAN TANUWIJAYA, dan telah dibayaroleh Penggugat dan hingga sampai saat ini Penggugat masihmenempati tanah dan bangunan tersebut diatas hingga saatini, dan tidak dalam sengketa sebagaimana diterangkan dalambukti P 26 berupa Surat Keterangan Nomor: 045.5/17Kel/2015, tanggal 25 Maret 2015 dan tanah dan bangunantersebut tidak dalam sangkutan
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 2 Desember 2013 — SUHARTO Bin SUKO KASIR
48 — 4
48 — 4
keberatanbahwa isi dari BAP tersebut ada banyah kesalahan, namun karenaPenyidik bilang TANDATANGANI SAJA PAK KAdl, NANTIDISELESAIKAN, maka terdakwa merasa mendapat tekanan hinggaterpaksa menandatangani BAP tersebut ;Bahwa uang dari saksi KUMINI Binti SUKARDI sebesar Rp. 20.000.000.( dua puluh juta rupiah ), sekarang ini masih utuh dan masih disimpanoleh terdakwa dirumahnya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutdiatas sebab saksi KUMINI Binti SUKARDI dan saksi YANTO masihmempunyai sangkutan
Setelah uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan oleh saksi Kumini kepadaterdakwa ternyata terdakwa kemudian menganggap uang dari Kumini sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) untuk pembayaran kekurangan beraskarena terdakwa merasa saksi Kumini masih ada sangkutan uang/hutangdengan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut tidak sesuai denganpernyataan semula sebagai DP pembayaran Gabah, dan untuk menguatkanbahwa uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ), yang
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 45/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 28 Juni 2016 — - SAPARUDIN ALIAS CAPOK BIN ALMARHUM ABDUL RAHMAN
78 — 7
78 — 7
masuk kedalam dan langsung menuju kedalam kamar SaksiKorban untuk mencari barangbarang berharga, setelah sampai di kamar laluTerdakwa melihat Laptop Merk ACER warna hitam diatas tempat tidur, pada saatyang bersamaan Terdakwa mendengar ada suara dari luar rumah sehinggaTerdakwa segera keluar rumah, kemudian peci Terdakwa tersangkut di kelambukamar tersebut dan terjatuh, pada saat itu Terdakwa tidak sempat mengambil danTerdakwa langsung keluar dari rumah melalui pintu belakang rumah denganmembuka sangkutan
Register : 23-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 696/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 25 Februari 2015 — - NURHADI ALIAS ASOI BIN ASWAN
33 — 10
33 — 10
Di rumah saksi Abdul Hadi Teguh;Putusan Nomor :696/Pid.B/2014/PNKag halaman 7 dari 16 halaman.Benar tersangka memang ada masalah hutang piutang dengan saksiAbdul Hadi Teguh, yaitu jumlah pinjaman tersangka berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta Rupiah) dengan perjanjian selama sampaidengan menyelesaikan sangkutan tersebut selama selesai kredit mobilmilik kakak tersangka yang bernama Erwandi Bin Akim, selanjutnyasaat terjadi kesepakatan tersebut, tersangka berjanji sesuai dengankesepakatan perjanjian
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 67-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Oditur : EMAN JAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
86 — 31
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
86 — 31
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada TerdakwaWaduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada Terdakwa"Waduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pdl ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H. JUNED
97 — 10
97 — 10
TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BIN Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 204Pid.B/2017/PN Pal.MASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
tersebut yaitu pada tanggal 15 November 2016, EDI RISMATBIN TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BINMASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SERMA SUPRIYANTO
21 — 26
21 — 26
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 198/ PDT.Plw/ 2013/ PN.BB. Tanggal 9 Juni 2014 —
28 — 11
28 — 11
Bahwa memang benar Terbantah II ada sangkutan Keuangan denganPembantah akibat dari kerja sama dalam perdagangan sekitar tahun2007 telah menjalin hubungan perdagangan dengan Pembantah ;3. Bahwa kerja sama ini terus berlanjut, akan tetapi akhirnya terjadikerugian dan terhenti ;4. Bahwa akibat perdagangan tersebut Terbantah II menderita kerugiandan menyangkut keuangan dengan Pembantah ;5.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — PRADA ALEX AGUSTINUS WANMA
78 — 28
78 — 28
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU M. RUDI ANIKUROKIM
27 — 32
27 — 32
perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dan10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangke yang didikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokok kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AU/VI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — Kopda DIHONO NRP. 528448
25 — 21
25 — 21
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada dinTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan