Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1941/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
54 — 1
54 — 1
pernah kembali, dan tidak pernah kumpul bersamalagi, masalahnya saksi tidak tahu;e bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupaasli surat pemberitahuan adanya gugatanPerceraian atas nama Termohon yang diketahuioleh Kepala Kepolisian Sektor Lawasan Pelabuhan Tegal Kota, tertangggal
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Kdl Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
21 — 2
21 — 2
Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... cece eee eee eee eee e eee eae e ee ea tenes(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/261/11/2011 an. NURZULIA NATASYA tanggal 21 Pebruari 2011., selanjutnya diberitanda DUKti 2.0.2... eee cette teeter eter reer teeta (P5);6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan DUPLIKATBUKU NIKAH yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, nomor : 352/25/VIU/2008 tertangggal 24 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai mana yang tercantumdalam Kutipan Duplikat Buku Nikah tersebut.2.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 355/47/ IX/1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, tanggal 16September 1985 dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
(Seratus delapan puluh enam miliar seratus delapanpuluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) jumlah tersebut sebagaimana perhitungan dalam suratyang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat tertangggal 8 Oktober 2019Perihal: Hutang jatuh tempo dan dapat ditagih.Maka dengan demikian Penggugat bukan merupakan pihak yang dirugikandalam hal ini, dan oleh karenanya Pengugat secara hukum tidak memiliki hakHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019
(Seratus delapan puluh enam miliar seratusdelapan puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) sebagaimana dalam surat yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat tertangggal 8 Oktober 2019.Bahwa nilai utang Penggugat tersebut akan terus bertambah berdasarkanPasal 12 ayat 12.3 Perjanjian Penunjukan Dealer dan Pasal 2 ayat 2.3 huruf aPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor :KMI/034/PPH/KSI/XII/2016 tanggal 1Desember 2016 dan Perubahan Pengakuan HutangHalaman 13 dari
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 15-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sawo No. 06 Blok IIIPerumnas Karanganyar Subang dengan surat kuasatertanggal 20 Desember 2018 ;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Desember2013 telah
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 446/36/XI/1997 tertangggal 17 November1997 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 448 / Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — 1. PARWADI :
2. SITI ZAHROTUN
107 — 37
107 — 37
Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Edi Warsito dan Rina Haryuni kepadaParwadi dan Siti Zahrotun, tertangggal 10 Januari 2009, diberi tanda P.1;u3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parwadi dan Siti Zahrotun, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRina Haryuni beralamat di Desa Bacin, Rt. 005, Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;diberi tanda........... P.2;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 220/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 10 Juli 2013 — PIDANA:
SARJONO BIN MERTO PAWIRO (Alm).
31 — 2
31 — 2
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nur Eka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000,- dari Nur Eka
Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dariNurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uange 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dari NurEka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uang ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000, dari Nur EkaApriliyanti
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Palembang 18 Maret 1989 umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, Selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 976/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawan:TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2074/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
agama Islam, pendidikan $1 PGSD, pekerjaanGuru tempat tinggal di, Kabupaten Rokan Hulu; sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal