Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AD/III/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — Serda Yan Bhakti Susilo NRP 21120040450192
89 — 23
89 — 23
Bahwa pada bulan Agustus 2016 Saksi mengikuti seleksi Secaba PK tahun 2016namun dalam tes kesehatan pertama Saksi dinyatakan tidak lulus, setelah itu Saksi danSaksi2 meminta uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untuk dikembalikankarena secaralisan Terdakwa menjanjikan ap abila Saksi tidak lulus dalam seleksi tersebutmaka uang akan dikembalikan secara utuh.9, Bahwa kemudian Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi pada akhir tahun 2016 namun kenyataannya samp ai dengan
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
harmonis dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3 biladihubungkan dengan dalil jawaban dari Termohon Konvensi yang telahmembenarkan dalil tersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh PemohonKonvensi tersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 4.abila
Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2013_PN_BJW Tanggal 5 Juni 2013 — _PADANA
64 — 15
64 — 15
memenuhi unsurunsur pidanayang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapPara Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum dengan dakwaan yangdisusun secara Subsidenitas :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primairJaksa Penuntut Umum dengan ketentuan ap abila
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2018/PT BNA Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : MUNAWAR YUNUS
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Tergugat I : DRa CUT LAILAWATI
Terbanding/Tergugat II : Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
194 — 30
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Tergugat I : DRa CUT LAILAWATI
Terbanding/Tergugat II : Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
194 — 30
:Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Menghukum penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarsemua biaya perkara;Abila Majlis Hakim berpendapat lain, maka penggugat/pembandingmohon putusan yang seadiladilnya; (Aex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Terbanding semula Tergugat pada pokoknya didasarkan kepadaalasanalasan sebagai berikut:Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT BNADALAM KONVENSI:1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2017/PT. MDN Tanggal 16 Juni 2017 — pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
37 — 34
37 — 34
Abdul HakimKeliat ,SH ( @embina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu ) yang isinyaperihal Somasi 14 menyatakan abila Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu untukmencabut /menarik surat Pemberhentian Sementara tersebut dan tidak menanggapiSomes ab ) kami ini selama 1(satu ) minggu dari tanggal surat ini dikeluarkanberarti jatuhytempo tanggal 23 Agustus 2011 ( hari Selasa ) dengan sangat terpaksaka Oferta pengaduan secara pidana Kepada Kepolisian Negara RepublikIr fiop esia dan gugatan secara perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : Praka Ilyas,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
80 — 24
80 — 24
Bahwa keterangan Saksi1 yang disumpah dipersidangan ap abila disandingkan padapasal 173 ayat (1) UU RI 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan pasal 175 ayat (1)UU RI 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer sama kuatnya, namun dipersidangan Saksi1 membenarkan apa yang disangkal oleh Terdakwa bukan karena kebohongan Saksi1tetapi pengetahuan Saksi1 tentang perbuatan Terdakwa hanya sebatas pengakuanTerdakwa pada saat diperiksa oleh Saksi1 di kesatuannya dan pengakuan Terdakwa saatitu diberikan oleh
hukum apabilaketerangan yang diberikannya tidak benar atau mengandung kebohongan, disisi lain saksi 1 bertanggung jawab atas keterangannya tersebut kepada Tuhan YME, dan agamanya.Sedangkan Terdakwa dipersidangan tidak disumpah dan Terdakwa bebas memberikanketerangan, boleh tidak mengakui perbuatannya, boleh berbohong menurut ukurannyasendiri karena Terdakwa tidak terikat dengan beban pembuktian (vide pasal 175 ayat 3Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang peradilan Militer), namun demikianap abila
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 2 Mei 2016 — - FAISAL FAHMI,SP
64 — 13
64 — 13
terdakwa Faisal FahmiSP.Bahwa Ka Satker adalah saudara Suhardi, STBahwa untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos dan bendahara APBNLOANsaksi.Bahwa Nomor kontrak : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009.Bahwa saksi melakukan pembayaran atas pekerjaan dilakukan atas dasar peraturan DirnjenPerbendaharaan nomor : Per63/PB/2005 tanggal 9 Desember 2005 tentang juklak penyalurandan pencairan dana LOAN ADB NUSSP yang mana pencairan tersebut dapat dilakukanmelalui KPPN setempat ap abila
Tahap keempatsebesar 10 % dari porsi LOAN dapat diajukan ap abila pekerjaan sudah100 % sebesar Rp.7.491.976,., tanggal 3 September 2009.Bahwa semua dana tersebut disetorkan ke rekening No. 330.02.04.0142031 atas nama FaisalFahmi,SP / Ketua LPM Pematang Pasir pada Bank Sumut cab. Tanjungbalai.Bahwa atas pelaksanaan pembuatan Jalan Setapak Beton Jalan SMA Negeri 4 KelurahanPematang Pasir sudah dilakukan pembayaran 100 %.Bahwa saksi melakukan pengawasan atas dokumendokumen yang diajukan oleh Ka.
Kata atau dalam unsur ini mempunyai art bersifat pilihan atau alternatf makaap abila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi:Menimbang, bahwa pengertan menguntungkan adalah memperoleh untung atau keuntungandan tidak harus dilihat dari bertambahnya kekayaan atau harta benda terdakwa secara signifikan atauberlebihan , tetapi cukup dengan bertambahnya sedikit saja kekayaan atau harta benda terdakwa atauorang lain atau suatu korporasi, sudah dapat diarikan menguntungkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5-K / PM.III-13 / AD / II / 2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Andrian Subiantoro, Koptu NRP 31000194740378, Ta Denbekang V -44-01, Denbekang V-44-01
101 — 64
101 — 64
untuk bermesraantersebut menghadap ke jalan, ada tembok terbuat dari batu bata setinggi 2 (dua)meter dan di balik tembok tersebut ada sebuah bangku dari yang terbuat daribambu menghadap ke sawah dan apabila ada orang yang lewat bisa melihatperbuatan Terdakwa dan Saksill sehingga orang tersebut akan merasa jijik sertamalu melihat perbuatan Terdakwa tersebutBahwa semakin lama hubungan Terdakwa dengan Saksill semakin tidakterkontrol lagi sehingga Saksill melupakan suaminya yaitu Saksil yang biasanyaap abila
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Blk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 49
104 — 49
petitum ketujuh Penggugat tidak beralasanhukum untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedelapan Penggugat yangmeminta Tergugat II untuk membayar uang paksa yang diatur dalam Pasal 225HIR yang secara tersirat menyinggung penggunaan uang paksa apabila pihakyang dikalahkan tidak mau melaksanakan perbuatan yang diperintahkan yangmerupakan suatu upaya tidak langsung dalam melaksanakan suatu putusan,selain itu. ketentuan pengenaan uang paksa (dwangsom) hanya dapatdikenakan abila
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 193/Pid.B/2014/PN Lbo Tanggal 4 Februari 2015 — * Pidana
- ANDRES PAPENTE alias ANDI
45 — 15
45 — 15
Oleh karena itu Majelis Hakim langsung memilih dakwaanalternatif mana yang paling tepat dibuktikan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganapakah dakwaan kesatu atau kedua, namun apabila Majelis Hakim memilih dakwaan kedua yangbersifat subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Primair,apabila dakwaan Primair tersebut tidak terbuki maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua subsidair dan seterusnya ap abila dakwaan kedua subsidair tidak terbukt, MajelisHakim
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
45 — 8
45 — 8
Dan untuk memperisai hartanya, makaPemohon membuat perjanjian kawin lebih dahulu agar ap abila ia mencampakkan wanitatersebut, maka hartanya bebas dari tuntutan.14. Bahwa kalaupun sekarang Termohon masih tinggal di rumah yang ditempati bersamaolen Pemohon dan Termohon, hal itu tidak lain karena usaha keras Termohon untuktetap bisa berjuang dan bertahan di rumah terse but dan kompromi dengan Pemohonyang kemudian disepakat.15.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 150-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 17 September 2014 — TUIN, KOPKA
28 — 20
28 — 20
bulan Nopember 2011 pernah datang kerumah Saksi3, dan pada saat itu Terdakwa pernah diperlihatkan sebuah dokumen yang tulisan di dalamnyamemakai tinta warna emas yang isi dari dokumen tersebut menyatakan Saksi3 mempunyai uang di BankMandiri sebesar Rp. 450 M (empat ratus lima puluh milyar rupiah), kKemudian pada saat itu juga Terdakwadiberitahu oleh Saksi3 bahwa ada sejumlah uang sebanyak 4 (empat) kotak di dalam sebuah gudang yangberada di daerah Malimping Banten dan uang tersebut bisa diambil ap abila
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
49 — 18
49 — 18
untuk bermesraantersebut menghadap ke jalan, ada tembok terbuat dari batu bata setinggi 2 (dua)meter dan di balik tembok tersebut ada sebuah bangku dari yang terbuat daribambu menghadap ke sawah dan apabila ada orang yang lewat bisa melihatperbuatan Terdakwa dan Saksill sehingga orang tersebut akan merasa jijik sertamalu melihat perbuatan Terdakwa tersebutBahwa semakin lama hubungan Terdakwa dengan Saksill semakin tidakterkontrol lagi sehingga Saksill melupakan suaminya yaitu Saksil yang biasanyaap abila
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_44_PID_SUS_2013_15_JULI_2013_VBT Tanggal 15 Juli 2013 — - MARKUS GABHA
78 — 22
78 — 22
Concursus realis (meerd aadsche samenloop):ap abila seseorang melakukan beberapa perbuatan sekaligus.c.
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
105 — 21
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
105 — 21
Kerugian Imateril ;Abila tanah objek sengketa milik Penggugat disewakan kepada orang lainsatu tahun Rp.25.000.000. selama 26 Tahun terhitung sejak tahun 1992sampai dengan tahun 2018 (26 tahun lamanya), maka seharusnyaPenggugat mendapat penghasilan dapat dihitung sebagai berikut : 26 Tahun X Rp. 25. 000.000. = Rp. 650. 000.000.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — . ETI MULYATI DKK VS PT BANK TABUNGAN NEGARA, (Persero) Tbk DKK
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1313 K/Pdt/2016Rusaknya reputasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat V Konvensi akibatpermasalahan ini yang abila dinilai dengan uang adalah sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);4.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
45 — 18
45 — 18
.: 90601008351 16;Bahwa, apabila berdasarkan bukti kwitansi dan rekening koran maka uang yang terdakwa terimahanya Rp.458.400.000, (empat ratus lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), sedangkanap abila dikurangi dengan uang yang tersangka kembalikan berdasarkan buk ti rekening Koran milikterdakwa sebesar Rp.201.300.000, (dua ratus satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehinggakekurangan terdakwa hanyalah sebesar Rp.257.100.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta seratusribu rupiah):Menimbang
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bdw Tanggal 2 Mei 2016 — BUDI SOESANTO, dkk
43 — 13
43 — 13
menyangkutpenguasaan obyek sengketa berupa tanah bukan masalah hutang piutang selain itutidak ada persangkaan yang kuat bahwa Tergugat akan Menjual atau mengalihkanobyek sengketa, karena obyekobyek sengketa merup akan harta terakhir yang harustetap dipertahankan untuk harta peninggalan bagi anakanak hasil perkawinan,karena hartaharta berupa tanah dan bangunan telah banyak dijual oleh Penggugatuntuk memenuhi kebiasaan Penggugat bermain judi, sehingga terlalu overlapingdan sangat tidak berdasar sama sekali ap abila
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B /2016/PN Pwk. Tanggal 17 Februari 2016 — ASEP SUPRIADI Als KACUNG Bin SAMID
42 — 5
42 — 5
Bahwa benar barang tersebut berasal daribagian produksi ( Spinning Dept ) dan mengangkutnya denganmenggunakan Forklif yang mengerjakan adalah bagian Operator ForklifShift.Bahwa benar untuk kejadian tanggal 07 dan 08 September 2015 dimanaterdakwa menukar fiber grade C menjadi grade B pihak perusahaan belukmengalami kerugian karena baru dipindahkan ke gudang yang tidakseharusnya, namun abila barang tersebut sampai keluar danterjadicomplain maka pihak perusahaan akan mengalami kerugian.Bahwa benar setelah
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwa lamapisah antara Penggugat dan Tergugat termasuk kategori cukup lama dankeadaan tersebut menunjukan bahwa permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi terus menerus, ahichaf1dbchaf31505lochf1 phichaf1dbchaf31505lochf1 abila adaihichf1 rquote lochfltikad baik dari kedua belah pihak untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga tersebut, tentu saja dapat segera terselesaikan, namun hal tersebuttidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat