Ditemukan 587 data
11 — 4
dari 18 hal putusan nomor 331/Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaRisdawati binti Hasyim dan Junaedi bin Nasrin
1.Muhali
2.Dahim
3.Sahli
Tergugat:
1.Amaq Suhaili
2.Suhaidi
3.Haji Sahdan
4.Haji Mukhlis
5.Muhamad Alias Kamad
6.Bulhairi
Turut Tergugat:
1.Sahrim
2.Haerudin
3.Sadli
4.Sahrum
5.Ani
6.Nasrin
211 — 67
Penggugat:
1.Muhali
2.Dahim
3.Sahli
Tergugat:
1.Amaq Suhaili
2.Suhaidi
3.Haji Sahdan
4.Haji Mukhlis
5.Muhamad Alias Kamad
6.Bulhairi
Turut Tergugat:
1.Sahrim
2.Haerudin
3.Sadli
4.Sahrum
5.Ani
6.Nasrin
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PU RI SELAKU KETUA TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL RUAS CINERE JAGORAWI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KOTAMADYA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat II : NASRIN bin H. NUIH bin MADI
Turut Terbanding/Penggugat III : INAH binti H. NUIH bin MADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : NASAN bin H.
53 — 38
NUIH bin MADI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PU RI SELAKU KETUA TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL RUAS CINERE JAGORAWI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KOTAMADYA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat II : NASRIN bin H. NUIH bin MADI
Turut Terbanding/Penggugat III : INAH binti H. NUIH bin MADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : NASAN bin H.NASRIN bin H. NUIH bin MADI , umur 60 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta , beralamat Kp. Sugutamu,RT.09/Rw. 22 Kelurahan Baktijaya KecamatanSukamaju Kota Depok, selanjutnya disebutPembanding II semula Penggugat II ;S. INAH binti H. NUIH bin MADI, Umu 56 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kp.Sugutamu , RT 05/RW. 25, KelutahaBaktijaya, Kecamatan Sukamajaya Kota Depok ,Selanjutnya disebut Pembanding III semula PenggugatIII;4. NASAN bin H.
Nuth binMadi (Nasrin, dkk/8 orang) adalah merupakan bidang tanah jalan yangtelah difungsikan untuk aksebilitas warga masyarakat / fasilitas umumsebagaimana tergambar pada Peta Bidang Tanah Nomor 854/2011tanggal 08 Mei 2011 terletak di Kp.
11 — 1
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasrin bin Kimun) terhadap Penggugat (Mira Kesuma binti Supiman).
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
Laode Kaimudin bin Laode Zafahu
122 — 47
Junaidin Kabongka 1.000.000,00 200.000,0037. 28 Maret 2019 Masita Tana Maeta 1.000.000,00 200.000,0038. 28 Maret 2019 Wulan Kabungka 1.000.000,00 200.000,0039. 28 Maret 2019 Ansar 1.000.000,00 200.000,004O. 28 Maret 2019 Lalman 2.000.000,00 400.000,0041. 01 April 2019 Rusmina 2.000.000,00 400.000,0042. 11 April 2019 Maharia Kabongka 2.000.000,00 400.000,0043. 15 April 2019 Nasrin Lombe 2.000.000,00 400.000,0044. 15 April 2019 Harun Lombe 4.000.000,00 800.000,0045. 15 April 2019 Lina Lombe 2.000.000,00
Kabongka 1.000.000,00 200.000,00Junaidin37. 28 Maret 2019 Masita Tana Maeta 1.000.000,00 200.000,0038. 28 Maret 2019 Wulan Kabungka 1.000.000,00 200.000,0039. 28 Maret 2019 Ansar 1.000.000,00 200.000,0040. 28 Maret 2019 La Iman 2.000.000,00 400.000,0041. 01 April 2019 Rusmina 2.000.000,00 400.000,0042. 11 April 2019 Maharia Kabongka 2.000.000,00 400.000,0043. 15 April 2019 Nasrin Lombe 2.000.000,00 400.000,0044. 15April 2019 Harun Lombe 4.000.000,00 800.000,0045. 15 April 2019 Lina Lombe 2.000.000,00
46 — 3
Pol : AA4370UN, warna hitam, tahun 2015, NokaMHIJFF1144FK903780, Nosin : JFP1E1901593, milik saksi korbanDIMAS PANDU FIRMANSYAH Bin AGUS GUNARYA semula terparkir didepan warnet Skynet telah diambil, dikendarai dan dijual kepada saksiKhabib Nasrin melalui Budiyanto seolaholah milik Saksi dodik sendiritanpa seijin Dimas Pandu Firmansyah selaku pemiliknya sehingga dengandemikian unsur kedua telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana
13 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Nurmadi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Febriani binti Nasrin);
4.
9 — 9
> M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrin
39 — 11
akan mengembalikan uang saksiSUPRIYANTO, namun saksi SUPRIYANTO tidak bersedia dan membawaterdakwa ke Polsek Mejobo dan sesampai di Polsek Mejobo ternyata terdakwamengatakan bahwa terdakwa bukan anggota Polisi yang berdinas di PoltabesSemarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUPRIYANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi FERRY SUKISMAN BIN NASRIN
13 — 10
Rahim adalah Paman Penggugat dan saksi kedua yangbernama Nasrin bin Luna adalah sepupu 2 (dua) kali Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat pada pokoknya tidak adahalangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi meskipun saksi pertamadan kedua adalah keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sendirihal mana dalam perkara perdata khususnya perceraian saksi orang yang dekatsangatlah diperlukan karena kejadian yang terjadi didalam rumah tanggaseseorang sebagian besar pada umumnya hanya
11 — 4
Rahmatia Lamusu binti Nasrin Lamusu (tetangga Pemohon) memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon. Bahwa Sejak tahun 2013 istri Pemohon yang bernama Nino Apino telahmeninggal dunia karena sakit.
26 — 5
Amelia Nasrin dari Rumah Sakit UmumDaerah Teluk Kuantan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pasiendatang dalam keadaan sadar penuh2. Pada korban ditemukan : tampak bekas luka yang sudahmengoring di kepala bagian belakang diameter lebih kurang satusentimeter3.
Alkindi Bin Putra Gusmara
Tergugat:
1.Kapolsek Bukit
2.Kejaksaan Negeri Bener Meriah
110 — 59
Saksi Nasrin Ariga, dibawahn sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi dan merupakan seorangPenyidik; Bahwa Saksi memiliki SK sebagai Penyidik sejak tahun 2009; Bahwa sekarang Saksi bertugas sebagai Penyidik di Polsek WihPesam; Bahwa Saksi pernah melakukan penyidikan terhadap Penggugatyang bernama Alkindi bin Putra Gusmara; Bahwa Saksi pernah menangani perkara pidana yang dialami olehPenggugat beserta Sdr. Dicky dan Sdr.
padaMahkamah Agung, dalam Putusannya Majelis Hakim Agung menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bener Meriah, yang mana selama Penggugat menjalani prosespemeriksaan perkaranya hingga diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri,Penggugat ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, hal ini jugadiperkuat oleh keterangan saksisaksi baik Saksi dari Penggugat yakni SaksiTaharuddin Bin Muhammad dan Saksi Mahara Rezeki Binti Hamzah, maupunSaksi Para Tergugat yakni Saksi Nasrin
1.ALBERT A HOCK
2.SIE PENG
Tergugat:
SUSANTO
Turut Tergugat:
RAMSES SIPAHUTAR SH
107 — 31
Saksi Nasrin, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan istrinya (Penggugat II), sertaTergugat, akan tetapi Saksi tidak mengenal Turut Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Penggugat dan Penggugat IIadalah suami istri;Bahwa setahu Saksi, antara Penggugat dan Tergugat ada kerja samamembuka toko ikan asin di Jalan asahan yang mana Saksi mengetahuinyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjbkarena Saksi adalah buruh dari Penggugat dan
membuat ParaPenggugat tidak bisa masuk ke dalam ruko tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkantentang Petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan masing masing pihak mengajukan buktibukti surat yaitu Para Penggugat mengajukan bukti P. dan P.II1 sampai bukti P.1dan P.II5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ali Anto dan Sangkot Marbun, buktiyang diajukan Tergugat yaitu bukti T1 sampai dengan bukti T3 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi Hamdan Sirait dan Nasrin
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelas hal tersebut merupakan kekeliruan atau kekhilafan Hakim yangnyata;2 Bahwa dalam permohonan peninjauan kembali init Pemohon mengajukanNovum yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal15 Oktober 2013 berupa:1 Akta Jual beli Nomor 5/V/1981 tanggal 23 Mei 1981 yang dibuatdihadapan PPAT Kecamatan Terara Haji Nasrin Mukhtar, B.A. antaraLalu Wirajagat selaku penjual dan Lalu Makbul selaku pembeli;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 5/1981 Gambar Situasi Nomor 1685tanggal 11 Februari 1981
ARYAGUNA
Terdakwa:
MAHRUM SIDIN Alias MAHRUM
61 — 27
NASRIN TIBU dan Sdr.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRIN, bertempat tinggal di Dusun Punduk Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;3. SABE, bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;4. KUNCI, bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 575 K/Pdt/20095. AMAQ RUSTINI, bertempat tinggal di Dusun Tenuse, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;6.
1.HENDRA S.S, SH
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
3.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
Terdakwa:
SATARUDIN MUSTAFA alias ATA Ak. H. RAFI'I UDIN MUSTAFA
30 — 13
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Spm merek Honda Scoopy warna cream dengan Nopol DK 5769 Q
- 1 (satu) unit Hp Android merek Vivo warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa RIA SATRIADI Als RIA Ak NASRIN
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Yeri Sepria bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minda Yati binti Hifni) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3.
14 — 10
Nasrin bin Kasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di G.