Nomor 709 K/PID.SUS/2016terungkap dalam transkip saksi Sdr. Ir. Abdul Wahid Chairullah, M.Si.yang terekam dalam SMS ;Bahwa pada amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tertanggal 05 November 2015; dan pada amar putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06Juli 2015, Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. serta pada surattuntutan pidana Kejaksaan Negeri Sampang No. Reg.

Karena apabila Pemohon PeninjauanKembali masuk penjara maka rumah yang telah sah dijualnya akanmenjadi miliknya kembali dan uang telah dibayarkan oleh PemohonPeninjauan Kembali untuk membeli rumah tersebut dapatdinikmatinya;Bukti PPK6 adalah:Bahwa berdasarkan transkip keterangan Chenny Kolondam dibawahsumpah diketahui ternyata Penyidik Mabes Polri memeriksa tandatangan Chenny Kolondam dengan menggunakan data pembandingtanda tangan Chenny Kolondam di BAP Mabes Polri, tetapi tidakdengan pembanding

Peserta diundang untuk mengikuti ujian seleksi.Dan untuk persyaratan yang harus dipenuhi oleh peserta yaitu :1. ljazah pendidikan terakhir dan transkip nilai.Fotocopy KTPFormulir PendaftaranSurat LamaranSurat Keterangan SehatPas Photo ukuran 3x4 sebanyak 4 lembarSKCKBahwa seseorang yang tidak pernah melakukan pendaftaran maupun mengikutiseleksi CPNS tersebut tidak bisa dapat diangkat menjadi CPNS.

Bank Maybank Indonesia, Tbk) diterimaPenggugat Dalam Rekonpensi, Penggugat Dalam Rekonpensi telahmenyampaikan kepada Tergugat Dalam Rekonpensi melalui percakapanWhatsapp tepatnya tertanggal 30 Agustus 2015 yang pada pokoknya(transkip deskripsi percakapan akan dilampirkan sebagai bukti): PenggugatDalam Rekonpensi meminta bertemu dengan Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membicarakan perihal bantuan kolega Penggugat Dalam Rekonpensiyang akan Take Over atas kredit Tergugat Dalam Rekonpensi dari PT.

JUMIATI ada lampiran transkip nilai. Tanda tangan pengesahan salinan fotocopy sesuai asliya ditanda tanganSdr. HABRIN LS LOMU beda dengan tanda tangan asli Sdr. HABRINLS LOMU. Tanda tangan kepala SMU Nasional Ds. RUSDIN YAMPU tidak sesuaiasli tanda tangan Sdr. RUSDIN YAMPU. Pendirian Sekolah Menengah Umum Nasional Desa Wani Kec. TawaeliKab.

Transkip Rekaman Suara tanggal 20 Agustsus 2019, diberi tanda P 31Suratsurat bukti tersebut merupakan fofocopy yang bermateral cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali P2, P4, P10, P11, P13, P14,P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P24, P25, dan P28 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya tersebutKuasa Tergugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yang telah diberimaterai cukup berupa1.

masyarakat, pekerjaan pembangunan MCK Desa Wayame ;

Akademik, ijazah, KTP, perjanjian Kerja, tanggal 04 Januari 2012 ; ------------------------------------------------------------------------

Desember 2011, lamaran kerja a.n Stepyus Diago Akerina,A.md, tanggal 29 Desember 2011, Transkip Akademik, ijazah, foto copy KTP, perjanjian Kerja, tanggal 04 Januari 2012 ; -----------------------------------

2020tertanggal 12 Juni 2020, beserta tanda terima surat (Ssesuaidengan aslinya) ;: Surat tanggal 4 Agustus 2020 perihal Keberatan / bandingadministratif atas pemberhentian dan mutasi jabatan PerangkatDesa Suka Damai berdasarkan surat keputusan Kepala DesaSuka Damai Nomor : 021 Tahun 2020 tertanggal 12 Juni 2020,dan Surat Keputusan Kepala Desa Suka Damai Nomor156/SKD/SD/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020 (sesuai denganaslinya) ;: Video yang berisikan 9 (Sembilan) file video type MP4 (sesuaidengan aslinya) ;: Transkip

tidak seceria biasanya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan tentang luka luka yang adadiseluruh tubuh Anak Farelio Keyzaskie, dan Anak Farelio KeyzaskiejugaHalaman 26 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kintidak pernah berkata kepada saksi kalau luka gigitan tersebut adalah lukaakibat digigit kucing.Bahwa Anak Farelio Keyzaskie apabila ada Terdakwa atau didekatTerdakwa menjadi anak yang penurut dan tidak mau melawan apa yangdilakukan Terdakwa;Bahwa dipersidangan ditunjukkan menunjukkan transkip

Angkatan51 Destasemen Adnyana Yuddaga dari Bhayangkara satuTaruna menjadi Brigadir Dua Taruna Tahun Akademik 2016 2017 ( fotokopi sesuai asl);: Vidio dan transkip video Pelaksanaan Sidang WanakBrigdatar Muhammad Haidar Yaafi Munawar No. Ak.16.016, (Add Informandum);: Fotokopi Laporan Pelaksanaan Sidang Wanak ke KalemdiklatPolri yang di lampiri hasil BPKP, ( fotokopi sesuai asl); : Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi oleh Psikolog A.n,Probowatie Tjondronegoro, Dra.

Transkip Perbandingan Harga Proyek Alat Peraga Pendidikan Tahun2007 Antar Pemda Kota Salatiga dengan berbagai daerah di seluruh Indonesiatanpa tanggal (bukti T3) ;4. Surat No.70/R/X VII.SMG/04/2010 Perihal : Hasil Pemeriksaan atasPerhitungan Kerugian Daerah dalam Pengadaan Alat Peraga/Praktek SiswaDinas Pendidikan Kota Salatiga Tahun Angg 2007 (bukti T4) ;5. Surat No.113/DK.02.01/138/10 tertanggal 17 Mei 2010 HalInformasi Setoran (bukti T5) ;6.

Transkip Perbandingan Harga Proyek Alat Peraga PendidikanTahun 2007 Antar Pemda Kota Salatiga dengan berbagai daerah di seluruhIndonesia tanpa tanggal (bukti T3) ;4. Surat No.70/R/XVIII.SMG/04/2010 Perihal : Hasil Pemeriksaanatas Perhitungan Kerugian Daerah dalam Pengadaan Alat Peraga/PraktekSiswa Dinas Pendidikan Kota Salatiga Tahun Angg 2007 (bukti T4) ;al.229 dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 5.

: 821.13/18/BKD-C, tanggal 31 Oktober 2016. 75. 1 lembar foto kopi Petikan Keputusan Bupati Melawi, nomor : 823.3/14/BKD-C tanggal 1 April 2016. 76. 1 lembar foto kopi petikan Keputusan Bupati Malang, nomor : 821.2/150/35.07.202/2016, tanggal 9 Juni 2016. 77. 1 lembar foto kopi Surat Pernyataan Melaksanakn Tugas, nomor : 800/2388/35.07.202/2016, tanggal 15 Juni 2016. 78. 2 lembar foto kopi Ijazah yang di legalisir No.seri : 0106-09110002, tanggal 18 April 2016. 79. 1 lembar foto kopi Transkip

Dalam hal ini IDP Education Ltdmembantu translet untuk persyaratan pengajuan visa Inggris dan tidakada biayanyaDokumen yang harus ditranslet untuk pendaftaran sekolah keluar negeritersebut adalah dokumen berupa ljazah, Transkip Nilai dan Rapor, dandilakukannya hanya sekali sajaTidak ada biaya yang lainlainnya baik pada saat sebelum akanmelakukan pendaftaran ataupun setelah diterima oleh pihak sekolah,selain yang telah ditentukan oleh pihak sekolah yang berada diluar negeritersebute dari ketiga anak

sertifikasi/tunjangan fungsional guru;Bahwa saksi sebagai Guru Kontrak di Mts Khaudlul UmumPenajung Kabupaten Kebumen pernah melakukan pendataantenaga honorer dari Kemenag Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi tahu kalau ada pendataan tenaga honoreruntuk perekrutan CPNS dari terdakwa Masmudin, dimanasaat itu yang bersangkutan mengatakan ada instruksidari Kakemenag untuk melakukan pemberkasanBahwa syarat pemberkasan yang dilampirkan dalampendataan tenaga honorer saat itu adalah Foto copyITjazah terakhir dan transkip

Selatan sudah sepatutnyamempertimbangkan kedua pendapat saksi ahli tersebut mengingat bahwaketentuan hukum = acara yang. berlaku' tidak pernah mengenalpencampuradukan kedua jenis gugatan/permohonan yang berbeda apalagiketerangan saksisaksi ahli tersebut jelasjelas sudah dicantumkan ke dalamPutusan sehingga sangat tidak masuk akal Putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi ahlitersebut yang sudah nyata dan jelas tercantum dalam Putusan;Berdasarkan transkip

senyatanya hanya 3buah, panic pemanas bunder besar 4 buah, senyatanya hanya 2buah, tempat nasi stenles 4 buah, tidak ditemukan, toples kerupukbesar 2 buah, termos nasi besar 2 buah, senyatanya hanya 1 buah;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, Nomor112/14/VII/1985 tanggal 31 Agustus 1985, (bukti P.1);Copy transkip

Alat bukti petunjuk yang berupa dokumen yangdiperoleh dari hasil penyadapan dan perekaman berupa percakapantelepon, transkip percakapan telepon, transkip SMS dan percakapandari Blackberry Messenger yang dilakukan oleh Penyelidik dan atauPenyidik KPK sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Bahwa tentang perkataan Ketua Majelis Hakim, menurut hemat kamiPemohon Banding rupanya salah tafsir terhadap perkataan Ketua MajelisHakim tingkat pertama a quo oleh karena pemohon banding hanyamengutip sebagian

RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;25. 1 (satu) lembar Transkip Akademik D.III Poltek Negeri Medan An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;26. 1 (satu) lembar Ijazah S.1Jurusan PendidikanMatematika pada Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;27. 1 (satu) lembar Ijazah AKTA IV 1Jurusan PendidikanMatematika pada Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An.

RUTMAIDASIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Transkip Akademik D.IIl Poltek Negeri Medan An.RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar Pledoi Kuasa Hukum dan Terdakwa yang pada pokoknya:Bahwa Penasihat Hukum berbeda pendapat dengan Jasa Penuntut Umum ,khususnya dalam menilai fakta yang sah sebagai bukti yang terungkap dimukapersidangan ini

RUTMAIDA SIMANJUNTAKyang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Transkip Akademik D.IIl Poltek Negeri Medan An. RUTMAIDASIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIVARIZAL, ST., MM., sebagai Direktur CV.

RUTMAIDASIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;25.1 (satu) lembar Transkip Akademik D.IIl Poltek Negeri Medan An.RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;26.1 (satu) lembar ljazah S.1Jurusan PendidikanMatematika pada SekolahTinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An. RUTMAIDASIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;27.1 (satu) lembar ljazah AKTA W 1Jurusan PendidikanMatematika padaSekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An.

Sesuai dengan aslinya);Data Permenristekdikti yang sudah ditandatanganiMenristekdikti (Update tanggal 10 April Tahun 2018), (fotokopisesuai dengan aslinya);Data Permenristekdikti yang sudah ditandatanganiMenristekdikti (Update tanggal 16 Juli Tahun 2018), (fotokopisesuai dengan aslinya);Data Permenristekdikti yang sudah ditandatanganiMenristekdikti (Update tanggal 22 Agustus Tahun 2018),(fotokopi sesuai dengan aslinya);Tahap pembentukan Peraturan Perundangundangan,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Transkip

Terdakwa selaku caleg DPRDKab Kep Meranti Dapil Tebing Tinggi Nomor ururt 1 dari partai PKBsewaktu berlangsungnya kegiatan silaturahmi yang dilakukan bersamamasyarakat desa Banglas sebagaimana isi dari transkip Suara videotersebut diatas dapat dikategorikan sebagaimana unsur pasal 523 ayat(1) jo Pasal 521 Jo Pasal 280 Ayat (1) huruf Setiap PelaksanaKampanye Pemilu yang dengan sengaja menjanjikanmateri lainnyasebagai imbalan kepada peserta kampanye' pemilu secaralangsung"dikarenakan Sdr.