PUKabupatentolikara;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum bernama NURAIDA DUWILA, SH, KHOIRUL ANAM, SH, ENDANG SUHARIYATI, SH, danERNAWATI LASULIHA, SH sebagai Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokad/Konsultan Hukum NUR AIDA DUWILA, SHdan Rekan yangberalamat di Jalan Serui Nomor 10 Dok IX Atas Jayapura Kota JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Jayapura 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor

Yogyakarta, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2015 di bawah~ register No.W.13.U1/34//Pid.Sus.

(Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam pemeriksaan parasaksi dan didukung dengan alat bukti serta diakui sendiri oleh Terdakwa FAHMI BIN GUFRANditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Terdakwa bebas keluar masuk ruang khasanah,174e Terdakwa memiliki beban pekerjaan melebihi SOP terdakwa yanghanya selaku karyawan kontrak dasar di bagian Kas Besar,e Terdakwa bisa membuka dan menutup kunci kluis tanpa

1957 ;: Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganeg : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Benyo Rt 07 SendangsariKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul ;Page 1 of 59Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Yogyakarta oleh:e Penyidik , sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2014 sampai dengan tanggal 26 Aprile Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 27 April 2014 April2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;e Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;e Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 10 September 2014;e Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada

Tidak diungkapkannya aliran dana dan tanggung jawab para penerimaaliran dana.Berdasarkan dalil yang pada pokoknya telah disebutkan di atas makaPenasihat hukum para Terdakwa mohon berkenan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pad Pangadilan Tinggi Yogyakartamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;e Menerima permohonan banding yang diajukanTerdakwa I SUHARTO Bin SAMIDI HADIPERWITO dan Terdakwa IIT DJUMAKIR SUHUDBin PARTO SUDARMO ;e Membatalkan putusan Pengadilan Tindak

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 April 2012 dan tanggal 12.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Mei2012 menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kehal 47 dari 74

Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09APRIL 2012 Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.

Smg serta memori bandingmasingmasing dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pertama Subsidair, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap

Espro tidak pernah mendapatkan proyek pengawasan overhaullift di GKN Semarang II dan semua tanda tangan dipalsukan oleh SlametSundoro dan hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan semua saksidari panitia, yakni : saksi Slamet Sugito, saksi Setia Budi yang semuanyamenerangkan tidak pernah bertemu dengan terdakwa, apalagi mengenalterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dalampersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tersebut, MajelisHakim Tipikor pada

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor : 27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADI tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Agustus 2011 ;e Perpanjangan keIl Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang : Sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampaidengan O7 September 2011;e Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : Sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampaidengan 21 September 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang : Sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan 20 Nopember 2011 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh ANASTOTO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.Macan

Putih Nomor 17 Desa Kalipucang KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 April 2011 yang dalam tingkatbanding tertanggal 8 September 2011 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23Agustus 2011 Nomor : = 27/Pid.Sus/2011/PNal.2 dari 44 Halaman Put.No

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwaDULHADI Bin SARNADI tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yangdimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADItetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. dan Hj.

ELISRUSMIATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal29 September 2011 Nomor :14/Pen.Pid.Sus/2011/PT TPKSmg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggotaal,43dari 44 Halaman Put.No.14/Pid.Sus

Bahwa Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sesuai denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan pada tanggal28 September 2017 dimuka sidang Pengadilan Tipikor PNPalangkaraya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Halaman 76 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/201 7/PT PLK.1.

Bahwa keberatan lainnya dalam memori banding Terdakwa, hal tersebutsecara tersirat telah dipertimbangkan dengan seksama oleh MajelisHakim Tipikor tingkat Pertama, oleh karena itu majelis Hakim Tipikortingkat Banding tidak perlu menanggapi lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadlian Negeri PalangkarayaNomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN Plk tertanggal 26 Oktober

2017 serta memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori Banding dari Penuntut Umum ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya Sependapat dengan pertimbangan hukum MaijelisHakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama sebagaimana telah tertuang dalamputusannya yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primairyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Pertimbanganpertimbanganhukum

tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHalaman 77 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/2017/PT PLK.Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutuskan perkaraini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama, Majelis HakimTipikor Tingkat Banding berpendapat hal tersebut sudah tepat, sudah setimpaldengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

karena Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingtelah sependapat dengan pertimbangan hukum yang telah dikemukakan olehMajelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam perkara ini, sehingga dengandemikian alasanalasan Memori Banding dari Penasehat Hukum terdakwaharuslah dikesampingkan atau dengan kata lain tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 41/Pid.susTPK/2017/PN Plk

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 4 Juli 2012, Nomor : 22/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta lamanya pidana sebagai pengganti, yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Semarang, sejak tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal14 Maret 2012 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 13 Mei 2012 ; 6 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak : tanggal 14Mei 2012 sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 ; 7 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak: tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 ; 8 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 4 Juli2012

AGOENGORTOYO, SH, JEKI VELANI, SH, PAULUS SIRAT, SH, LINA APRIANI,SH , Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Kantor ANWAR, AGOENG &ASSOCIATRS, yang beralamat di Jatingaleh 1 No.242 A semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2012 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 22/

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Juli 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 74/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg. Jo No. 22/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg.permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Plt.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 9 Juli 2012 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding nomor : 80/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis TIPIKOR, Hj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. dan H.

MOHAMADTempat lahir : GorontaloUmur/tgl lahir : 47 tahun/26 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ahmad Yani No. 1 BekasiAgama : IslamPekerjaan : Walikota BekasiPendidikan > S1Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2010 sampai dengan tanggal 1Januari 2011 dengan jenis penahanan rutan ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2011 sampaidengan tanggal 10 Februari 2011 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor

Bandung 1, sejak tanggal11 Februari 2011 sampai dengan tanggal 12 Maret 2011 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor 2, sejak tanggal 13 Maret2011 sampai dengan tanggal 11 April 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejaktanggal 08 April 2011 sampai dengan tanggal 27 April 2011 ;e Penahanan Hakim Majelis Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 19April 2011 sampai dengan tanggal 18 Mei 2011 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 19Mei

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang No.l Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK / BPKP,namun tidak menghilangkan kewenangan aparat penegak hukum melakukanperhitungan kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan faktayang terungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baikdi peradilan umum maupun peradilan Tipikor

., HakimAd Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, yang dibantu oleh Panitera Pengganti KETUT SUKADANA, SH., dengandihadiri oleh HENDRA DUDE, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo Utara dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSUKATMA, SH., ARIS BAWONO LANGGENG, SH., MH.,ttdBANELAUS NAIPOSPOS, SH.

19/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor :19 / TIPIKOR / 2013 / PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARDJUZAMAN TAMADJOE, SE., MM.

Wates Km.11 Argorejo,Sedayu, Bantul, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan ......eeeeeeeeee eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 24 Juni 2013dengan register No. W.13.U1/59/P. Tpkor.

Yk/V/2013; Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20Agustus 2013 No. 19/Tipikor/2013/PTY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ini di tingkatbanding ; =2 22 n= oo noo anne cence nce ne nn en ce nee nen enceBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta tanggal18 Juni 2013 No. 07/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. yang dimintakan bandingTESOL

Bahwa judex factie Pengadilan Tipikor Yogyakarta telah tidak cermatatau lalai dalam menentukan status hukum atas daftardaftar khususuntuk pemeriksaan administrasi;2 220 2d.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Juni 2012, Nomor : 10/PID.SUS/TIPIKOR/ 2012/PN.Pl.R sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

3/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR4. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret2012 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 10 Mei2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;7. Perpanjangan Penahanan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding Pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 09 Juni2012 sampai dengan tanggal 08 Juli 2012 ;8. Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26Juli 2012 ;9.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR30VI. PEK.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR627.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR66 UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005 Panitera PenggantiT.T.D WAYAN WASTA, SH

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor: 103 / Pid.Sus/ 2012 / PN.Tipikor.Smg yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;----------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

feeesecereeen ener nate NAgama : Kristen 3 222 2222Pekerjaan :PNS / Kepala Dinas Kesehatan Kota Magelang(Mantan Kepala RSU Tidar Kota Magelang ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YOS BAMBANGSUHENDARTO, SH.MH, dkk Advokat berkantor di JL.Sumbing N0.490Cacaban Timur, Kota Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Pebruari 20135 20 2nc none ne nonePENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Tipikor

Semarang dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5Pebruari 2013 Nomor :103 / Pid.

SIGIT SRIDOYO Bin ADI tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 1 Agustus 2013, nomor : 35/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menyatakan agar Terdakwa Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI tetap berada dalam tahanan RUTAN ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Mawar II No. 4 RT. 07 RW. 04 DesaTanjung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS / Pensiunan ; Pendidikan : S 5 2 2222222 nena n enna nnnTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan ( di RUTAN ) : 1 Penyidik, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 2013 ; 2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kajen, sejak tanggal : 7 Maret 2013 s/dtanggal 26 Maret 2013 ; 3 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal : 21Maret 2013 s/d tanggal 19 April 2013

; Hal 1, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 20 April 2013 s/d. tanggal 18 Juni 2013 ; 5 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 2013 ; 6 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 2013 ; 7 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal

1Agustus 2013 s/d tanggal 30 Agustus 2013 ; 8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Agustus 2013 Nomor: 35/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang