Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Karim sebagai mediator, dan sesuai laporan hasil medias!oleh Mediator ternyata mediasi telah berhasil mencapai kesepakatan,Penggugat dan Tergugat berdamai kembali dan akan berusaha hidup rukunkembali sebagaimana semula;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;Hal. 4 dari 7 Penetapan .
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat mempunyai banyak utang, namun sulit untukmembayar, sehingga Penggugat yang harus membayar utangutang Tergugat, padahal Penggugat tidak pernah menggunakanuang tersebut;10.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat sempat hendak mengurusPerceraian ke Pengadilan Agama karena sudah tidak kuat hidupbersama dengan Tergugat, namun pada saat itu dilakukan medias!
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, status pekerjaan Penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS)dan atas dasar kondisi tersebut, berdasarkan aturan yang berlaku, Penggugatmenyerahkan kepada Majelis Hakim berupa surat keputusan tentangpemberian ijin perceraian dari atasannya yang berwenang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon prinsipal tidak menghadap dipersidangan meskipun Pemohon prinsipal telah diperintahnkan untuk hadir dipersidangan, demikian pula Pemohon prinsipal tidak hadir pada acara medias
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
dar patut untuk menghadap dipersidangan, tarkadap panggilanmina Panggugat seoara in parson telah, hadir dipersiiangan, sedangkanTenn lik ir don Sh i vic hdmi ENi)2Da ASorManimbang, batiwa sesual ketentuan Panal 82 ayat (1).dan (4) Undanguindang Nomor SO tahun 2009 tentang parubahan.kKedua ates UndanguindangNeier 7 Tahun 1880 tettang Patadian Agama, make Salam pamatikatarperkara wi Majeis telan berusana mendameivan dengan om mene Marintiang, talnin clad wanton Tenis dle bai, ells ptaeritiyMeliiul medias
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 5 hal. pen no.0430/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses medias!
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan sesuai hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu majelis memberikanpenasihatan namun tidak berhasil, kemudian diberi kesempatan kepadakeduanya untuk mengikuti proses medias ;.Bahwa sesuai dengan penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Ttetanggal .28 Mei 2020, Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan XXXsebagai mediator
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
angel adengan Tergugat; nidalitdall tersebut di atas, Penggugat mohon agarPernt gr en an a etn. re ng ry 0 at,ie i r kane 3 a3, Apatin gugatan saya i fipulus dikabull esa st aaa Kart Un ann Kanata wrt SoSil pote wing long Mit mabey web chon tunes iy jnlp206, tanggai 24 Nopomiber 2018 Tergugat telat dipanggi seca resmi danpaiut, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sai:Tonqugalasbagal susnd sei, namun dak baresMenimbang, bahwa oleh karena Tergugattiiak hadir di persidangan,maka medias
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
79 — 19
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan dan Majelis telah berupaya menasihatiuntuk berdamai namun tidak berhasil , selanjutnya kepada keduanya harusmenempuh upaya medias .Bahwa dengan adanya upaya mediasi yang dilaksanakan oleh : UmiKalsum Abd.Kadir, SHI,MH (Hakim PA Ternate), telah berhasil
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 April 2013 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan Nomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp..telah dipanggil dengan sah dan patut sehingga perkara ini tidak layak untukdilakukan medias j 22222 on nnn noe nnn non noe ene eneMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Ed Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
83 — 31
83 — 31
tape merek politron danspeker aktif adalah harta bersama Pemohon' danTermohon;4 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang bermartabat mohon putusan yangseadil adilnya sesuai dengan Peraturan Perundang Undanganyang berlaku; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepada parapihak untuk melalukan upaya medias
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Majalia Hakimn y yang telah i 1 Siataokan A, 1220) G/2016/PA.Ton tangoal if esl2016, tanggai 28 Apri 2018 Tergugat taiah dipanggll secara ream dan paiut,ee ee ee ee ee Sesannitaslaand vomit eli nacmun tink barhaathManimbang, bahwa oleh karana Targugat tidak hadi di permsidangan,maka medias!
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2012/PT.PR Tanggal 1 Mei 2012 — SYAIFUL BACHRI
(Tergugat I /Pembanding)
Melawan :
1. MASDUR
(Penggugat/Terbanding)
2. YANTO Bin ANWAR
( Tergugat II /Turut Terbanding I )
3. Hj. NURIL MASPIAH
( Tergugat III / Turut Terbanding II )
4. SOEMPONO HS.
( Tergugat IV / Turut Terbanding III )
32 — 19
32 — 19
bandingdariPembandingsemulaTergugatItelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenuruttatacarasertamemenuhipersyaratan yang ditentukanolehundangundang, olehkarenaitupermohonanbanding tersebutsecara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.PI.R, telah nyatabahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak menjalankan prosedur medias
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., MH. tanggal 19 Maret 2021;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias, dan berhasilmencapai kesepakatan, yang pada pokoknya Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 57
107 — 57
Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri dan untukmemaksimalkan upaya damai maka Hakim telah memilin bapak Sumarum,S.HI sebagai mediator antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa persidangan telah dskors untuk upaya medias
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 698/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada05 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telan menyerahkan kepadaMajelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Muh.Gazali Yusuf, S.Ag,sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor698/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 19 Nopember 2018 yang menyatakanproses medias
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2087/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Begitu juga upaya damai melalui medias!
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
DR. Drs. Joas Tanugraha
Tergugat:
1.Petra Tanugraha
2.Yusuf Tanugraha
129 — 68
DR. Drs. Joas Tanugraha
Tergugat:
1.Petra Tanugraha
2.Yusuf Tanugraha
129 — 68
persidangan tertanggal 27 Oktober 2021;Telah membaca surat pencabutan perkara dari Penggugat tertanggal 27 Oktober2021, perihal Pencabutan Gugatan perkara Perdata Nomor : 730/Pdt/G/2021/PNJKT.SEL,dimana Penggugat tidak lagi meneruskan proses perkara gugatannyadisebabkan alasanalasan sebagaimana disebutkan dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa persidangan pertama tanggal 29 September 2021tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa para pihak belum melakukan proses medias
Register : 20-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
85 — 27
Atas penyampaian Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan atas permintaan Penggugat.Bahwa kemudian Ketua Majelis merr.erintahkan Penggugat danTergugat menempuh proses mediasi ulang dengan menunjuk hsan.Slll(Hakim Pengadilan Agama Fakfak) selaku) meaiator yang disepakatiPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan surat Laporan Mediasi nornor qaMediator ditunjuk melaporkan tentang medias; berhasil dengan kesepakatan3 6dalam bentuk perjanjian perdamaian yang dibuat dan ditanda tanganiPenggugat