Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dag jl Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA!
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat selama 1 bulan 2 minggu, kemudianpindah dan tinggal Bersama dirumah kontrakan di Sukabumi selamakurang lebih 4 Bulan, kemudian pindah kembali kerumah orangtuaTergugat kemudian pindah dan tinggal Bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu sampai akhirnya berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai akan tetapi, sejak bulan Juli Tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Kesalahpahaman dan miss
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat
tergugat
14 — 1
14 — 1
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak peristiwa tersebut sampai saat ini, yaitu sejak bulanSeptember 2015 sampai bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi (miss communication)) dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dalam suatu ikatan pernikahan dan karenanya perceraian merupakansatusatunya solusi yang terbaik bagi pernikahan Penggugat dan Tergugat.7: Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1354/PDT/2000, tanggal 8 September 2003 yang
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Pada bulan Juni 2015 terjadi miss komunikasi( tidak adakomunikasi antara pemohon dan termohon selama 2 (dua O minggulamanya sampai akhirnya perselisihan yang mengakibatkan hampirbatalnya rencana pernikahan pemohon dan termohon, namun masalahtersebut dapat teratasi secara kekeluargaan antara keluarga termohondengan keluarga pemohon7.
Sardjito membutuhkan waktu yang cukuplama karena ada beberapa kendala, sampai termohon sempatmenyampaikan kepada pemohon kalau. sampai tidak di perkenankanpindah tugas termohon akan mengajukan pengunduran diri, namun tidakmemperbolehkan;Termohon mulai merasakan kejanggalan atas sikap pemohon mulai awatahun 2017 yang semakiri hari semakin aneh, komunikasi malai tidakbagus, sering terjadi miss komunikasi yang mengakibatkan kesalahpahaman, termohon akui pernah akan mengemasi barang barang danmenyampaiakan
Register : 21-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Agm Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
AMIRIL AMZAH Bin SUKIMAN
51 — 5
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
AMIRIL AMZAH Bin SUKIMAN
51 — 5
pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.0000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merk Miss
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Pemohon dengan Termohon, sehinggaterjadinya Miss komunikasi saling memendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi, maka terhitung sejakbulan Pebruari 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidaktinggalbersama, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di XXXX Surabaya, sedangkan Termohon tetap tinggalbersama orang tuannya di XXXX, Surabaya;6.
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
James Iskandar Sadli
Tergugat:
PT. Bali Rani Jaya
198 — 102
James Iskandar Sadli
Tergugat:
PT. Bali Rani Jaya
198 — 102
sebagaiberikut: Bahwa memang benar Tergugat memanggil Penggugat pada tanggal5 Desember 2019 terkait Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat pertanggal 5 Januari 2020; Bahwa memang benar salah satu alasan Pemutusan Hubungan kerjaterhadap Penggugat adalah akibat akumulasi keluhan terhadapkualitas makanan yang menjadi tanggungjawab penuh Penggugatselaku Executive Chef dan tidak adanya komunikasi yang baik danepektif antara Penggugat selaku pimpinan dengan bawahannyasehingga sering terjadi miss
sebelumnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal ini melakukan pemutusanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan alasan karena adanyaakumulasi keluhan dari pelanggan terhadap kualitas makanan yangsesungguhnya menjadi tanggung jawab penuh Penggugat selaku ExecutiveHalaman 28 dari 32 halamanPutusan Gugatan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN.DpsChef, serta tidak adanya komunikasi yang baik dan efektif antara Penggugatselaku pimpinan dengan bawahannya, sehingga hal tersebut telahmenyebabkan sering terjadinya miss
Register : 17-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuatjurang yang semakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga terjadinya Miss komunikasi saling memendam kejengkelanmasingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi, maka terhitung sejakpertengahan bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama, Tergugat keluar dari rumah dan tinggal dirumahsaudaranya di XXXXX, sementara Penggugat beserta anak tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Pogot 10/7 Surabaya;6.
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
(prashhor masing sebagii Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidaha terbukauntuk umuriepada hari itu juga olehKetua Mejelis tersebut dengan didampingioleh Hakid Anggota dan dibantuoleh Zakiah Darajah Miss H.y/sebagalPanitera parggant serta dihadiriaoleh Penggugat tanpa hadiirriya Tergugat;Hakimhakim Anggota, KetuaMajelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs..Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H..
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi :wieite, Miss Largrg e59 ato Wb gle yosbalArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu keadaan,maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafazhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di muka sidang dengandinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telah membayaruang
Register : 07-09-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1547_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
apalagi pertengkaran dalam rumah tangga kami.6.Yang ada keadaan kami hidup bersama adalah aman dan nyaman tidak kurang dari satupun.Sampai bulan Junipun kami masih satu rumah dalam kehidupan rumah tangga yang nyamandan damai tidak ada yang namanya masalah, kalaupun Terguagat pernah tidak pulang satuhari itu karena Tergugat tidur dirumah orang tua Tergugat di XXXX dan itupun sudah izindengan Penggugat, dan saat itupun Tergugat diizinkan;Bahwa bukan berpisah, sebenamya hanyalah tidak komunikasi saja (miss
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/VIII/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SERDA RODI HARTONO
101 — 69
101 — 69
Bahwadari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss you dan i love you.Hal 7 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM I04 /AD/ VIII / 2019Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa dan Saksi2 melakukan komunikasi melaluiVideo Call ketika itu
Agustus 2018, Terdakwa danSaksi2 pertama kali menjalin hubungan melaui Facebook,setelah 25 (dua puluh lima) tahun tidak pernah bertemu,selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi2 sering menjalinkomunikasi hubungn telepon.Bahwa dari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu) Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss
Sri Herawati denganTerdakwa yang =mengarah pada pembicaraannegatif/perselingkuhan dengan menggunakan bahasakerinci, ada katakata Il love you, I miss you dansayang, hal ini membuat kecurigaan Saksi semakindalam dengan Saksi2 Sdri. Sri Herawati.8. Bahwa hal tersebut membuat Saksi dan Saksi2 Sdri. SriHerawati sering bertengkar, selanjutnya Saksi terusmeminta agar Saksi2 Sdri. Sri Herawati mau berterusterang mengenai hubungannya dengan Terdakwa, hinggaakhirnya pada tanggal 25 Januari 2019 Sdri.
Sri Herawatisering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen,cinta, miss you dan love you selama berkomunkasihanyalah sekedar isengiseng baik ketika telepon maupunsaat menggunakan panggilan video (video call)WshatsApp.Bahwa rekaman percakapan yang tersimpan dalamMemory card/kartu memori merk VGen 4 (empat) GBdiperdengarkan oleh penyidik kepada Terdakwa saat iniadalah benar rekaman percakapan Terdakwa danganSaksi2 Sdri.
Sri Herawati yang digunakan untukberkomunikasi dengan Terdakwa berisi percakapan mesra(sayang, miss you, dll) antara Terdakwa dan Saksi2 Sdri. SriHerawati. Hal ini menunjukan adanya kedekatan hubunganTerdakwa dan Saksi2 Sdri.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
bahwe berang BenatctsCbuUeh> bunrgkuUSs pPimstik Klip borimsikanm rrimteare.13837 gram can@.7434782 garam. mcisatiathScoicnaan Mo.meres 7Wwerme muti omg bersteSteaiath dilakukar Pemerikeaan dengan Horstmre ngeametunaWruat Gatentang markeotika:a: Genre pS koussPeta nn tes tas miss MetteMetta akhiiedan teraattar cataLammpiran UndanaUndane F No 25 tahun 2eEoDWert sew. =dmiah FPelaiavrmnanaciaw=s dan Terdakw tictetkmemullki imin der instens!
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah:Tergugat sering tidak pulang ke rumah;e Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Miss
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ternyatatidak bertahan lama dan sering terjadi Pertengkaran terus menerus, yangdi sebabkan karena:; Bahwa Termohon tidak dapat dinasihati; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi miss komunikasi saatterjadi perdebatan, sehingga tidak terselesaikan dengan baik; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berbeda prinsip kehidupan dalammembangun keluarga untuk menuju keluarga yang sakinah mawadahwarahmah;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/Pdt.G/2019/PA.SorfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :es, eu 44 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal ci 2 T.002 Rw. 010Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRee, mur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di miSs
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 513/Pid.B/2017/PN Bls Tanggal 29 Nopember 2017 — BASRI Alias ABAS Bin A.KARIM
118 — 37
118 — 37
Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 21.00 Wib pada saat saksi pergi berburu musang bersamaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN.Bls.teman saksi bernama SIMATUPANG kemudian istri saksi Miss Call kenomor SIMATUPANG berulang kali, kKemudian setelah saksi langsungpulang ke rumah kediaman saksi, dan setelah sampai dirumah istri saksimenayampaikan kepada saksi Bg, mamak rupanya diperkosa sama SiABAS kemudian saksi langsung menanyakan kepada Ibu mertua saksidengan mengatakan
saksi kembali lagi ke rumah kediaman saksi dan pada saatitu terdakwa Basri Alias Abas sudah tidak berada lagi di rumah kediamansaksi tersebut, pada saat itu saksi melihat lbu mertua saksi sedang gulingguling di teras rumah saksi tersebut dan pada saat itu saksi tidak adamelihat tandatanda kejanggalan yang terjadi di rumah saksi tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 21.00 Wibpada saat saksi pergi berburu musang bersama teman saksi bernamaSIMATUPANG kemudian isteri saksi Miss
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Lgl j gag Leglldel Cys 3 piel allo dae eb Y La ley oy ji ol eel dag jl Cucal 13)Legis DESY) ye jac gy pall G8 1 AGL Male (cll) Ugdlay Miss y (5) pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun