RAYMOND E.N, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Dglterhadap korban yang bernama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan lukamemar dan bengkak yang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopakbawah mata kanan, keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangankiri, Kondisikondisi tersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

RAYMOND E N, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbemama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan luka memar dan bengkakyang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopak bawah mata kanan,keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangan kiri, kondisikondisitersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Dengan demikian unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.11. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya12.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.10. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.11.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak meghiraukanHalaman 26 dari halaman 30 Putusan Nomor: 38K/PM II08/AD/II/2019MenimbangMenimbangaturanaturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI serta tidakmengindahkan penekanan dari Komando atas yaitu bahwa dalammengiktui seleksi Prajurit TNI peserta tidak dipungut biaya,dan agarseluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloan wervingdengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadap

Saksi, apabila orang menggunakan narkotika, mengakibatkan dapat merusakkesehatan, daya tahan tubuh menurun, merubah pola pikir, halusinasi dan emosi yangtidak stabil sehingga apabila prajurit sudah kecanduan narkotika maka tidak lagi dapatmelakukan tugasnya secara profesional.Bahwa di kesatuan Kesdam IM setiap selesai upacara bendera tanggal 17 setiap bulandan setiap ada kesempatan di dalam apel pagi minimal 2 kali sebulan dan juga pernahdiberikan penyuluhan hukum, selalu diberikan pengarahan dan penekanan

D, berkesimpulan setelah dilakukan tes urine denganmenggunakan alat Rapid test urine narkoba merk Fokus Diagnostic, urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine, zat adiktif yang terkandung dalam Narkotika jenisshabushabu sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan sering mendengar penekanan maupunpengarahan tentang ST Panglima TNI tentang pelarangan prajurit untuk menghindarimenyalah

persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda bangsa dan apabila tidak ditindak tegasmaka artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya

luar, didapatkan:> Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuran berturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertai benjolan denganukuran lima sentimeter, dan terdapat pula benjolan pada kepalabagian samping kanan dengan ukuran lima sentimeter;> Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukuran diametersepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;> Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran lima sentimeterpada pinggul kanan, disertai pembengkakan dan kebiruan sekitarnya,pada saat penekanan

teraba tanda patah tulang;> Kaki: ditemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan denganukuran berturutturut limabelas sentimeter dan tujuh sentimeter.Ditemukan bengkak kebiruan pada punggung kaki kanan yang sejajardengan ibu jari kaki kanan dan saat penekanan terasa patahanantulang.

Pid.Sus/2018/PN Srp> Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuranberturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertaibenjolan dengan ukuran lima sentimeter, dan terdapat pulabenjolan pada kepala bagian samping kanan dengan ukuranlima sentimeter;> Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukurandiameter sepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;> Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran limasentimeter pada pinggul kanan, disertai pembengkakan dankebiruan sekitarnya, pada saat penekanan

luar, didapatkan:v Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuran berturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertai benjolan dengan ukuranlima sentimeter, dan terdapat pula benjolan pada kepala bagian sampingkanan dengan ukuran lima sentimeter;v Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukuran diametersepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;v Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran lima sentimeterpada pinggul kanan, disertai pembengkakan dan kebiruan sekitarnya,pada saat penekanan

teraba tanda patah tulang;v Kaki: ditemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan denganukuran berturutturut limabelas sentimeter dan tujuh sentimeter.Ditemukan bengkak kebiruan pada punggung kaki kanan yang sejajardengan ibu jari kaki kanan dan saat penekanan terasa patahanan tulang.v Dari foto rongent didapatkan hasil pasien mengalami patah tulangpinggul kanan;v Dari hasil CT scan kepala didapatkan hasil korban mengalamipendarahan pada otak yaitu pendarahan yang luas pada selasela otakpasien

.: Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter denganjarak tiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjaraksepuluh sentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat pada leher, rahang,

antara kedua luka tiga milimeter.Anggota gerak atas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter dengan jaraktiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjarak sepuluhsentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggUng, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan

antara kedua luka tiga milimeter.Anggota gerak atas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter denganjarak tiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjarak sepuluhsentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan

Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baik sehinggaanakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anakbaik secara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahianak dengan cara yang keras dan ke arah penekanan, sehinggamenjatuhkan mental anak dan membuat anak menjadi penakut;e.

merasa ketakutan, Tergugat tidak bisa menjadi imamyang baik dan tidak bisa membimbing Penggugat seperti Tergugat terlalu cuekdalam urusan rumah tangga, tidak ada kemandirian dan selalu mau terimaberesnya saja, Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baiksehingga anakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anak baiksecara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahi anak dengancara yang keras dan ke arah penekanan

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB SaksiLettu Arm Yani Darma Putra dan Perwira lainnya mendapat pegarahandan penekanan dari Danyonarmed 2105/KS tentang pembersihanAnggota TNI AD dari penyalahgunaan Narkotika dilingkungan TNI ADselanjutnya Pasi Intel mendata anggota Yonarmed 2105/KS yangterindikasi sebagai pengguna narkotika berjumlah + 30 (tiga puluh)Orang yang salah satunya Terdakwa kemudian Saksi1 mendapatperintah lisan dari Danyonarmed 2105/KS untuk melakukanpemeriksaan urine

Bahwa Pimpinan satuan Terdakwa yaitu Danyon Armed2/KSsudah mengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya namunhal tersebut Terdakwa tidak mengindahkannya malah Terdakwaikutterlibat mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.6.

dengan memutar balikkan fakta karena sematamata mungkinmengandalkan atau berpegang pada surat perjanjian pada akta NotarisJunaidi No.05 tanggal 04 oktober 2018 yang semuanya adalah jebakandan rekayasa yang dilakukan pihak Penggugat,bahwa karena sangatlahaneh pembangunan kolam renang Tergugat 1 bangun pada tahun 2013,akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat bersama mantanisterinyayaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat itu Tergugat 1tidak kenal mendatangi Tergugat 1 dengan melakukan penekanan

danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari/disakiti oleh pihak

Bahwa sangatlah anehpembangunan kolam renang dibangun oleh Tergugat 1 pada tahun2013, akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat yang didampingimantan isterinya yaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat ituTergugat 1 tidak kenal semuanya mendatangi Tergugat 1 denganmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian yang semua isinya telah diatur olehPenggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat

M.Knmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian No.05, tanggal 04 Oktober 2018 yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan

Bahwa walaupun Tergugat melakukan protes akan tetapiPenggugat bersama Sumiati (mantan isteri Penggugat) dan Notaristetap melakukan penekanan dan memaksa serta merusak konsentrasiTergugat 1 menyuruh Tergugat 1 untuk menandatangani Akta Perjanjiantersebut yang diiringi dengan tangisan dari Sumiati (mantan isteriPenggugat) yang tetap menekan Tergugat 1 agar akta perjanjiantersebut segera ditandatangani.

ABDUL ROHMANBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VIIl Bunisari Lendra sejak tahun 1996 sampaidengan sekarang.Bahwa pada Bulan Januari Tahun 2013 ada perambahan lahan dengancara ditanah perkebunan PTPN VII Bunisari Lendra ditanami pohonpisang.Bahwa yang menanam tanaman pohon pisang ditanah perkebunan adalahkelompok masyarakat

JULIARDIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VII Bunisari Lendra sejak Tahun 2006 jabatansaya sebagai mandor.Bahwa ada masalah perambahan lahan PTPN VIIl Bunisari Lendra olehMasyarakat ditahun 2012.Bahwa lahan oleh Masyarakat ditanami pohon pisang dan Pohon albasia.Bahwa Masyarakat tidak ada ijin dari pihak PTPN VII Bunisari

SOLEH SUSANTO.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kenal dengan terdakwa sudah lama hanya sebatas teman sajakarena saya sama terdakwa tinggal satu Desa tetapi lain kampung.Bahwa setahu saya msalahnya perkara ini karena ada masyarakatKampung Wanasari berkebun ditanah perkebunan milik Negara.Bahwa tanah ditanami pohon pisang .Bahwa awalnya

(SaksiAhli) Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya. Bahwa sekarang saya tugas sebagai BPN Karawang sejak Bulan Pebruari2014 sebelumnya saya tugas di BPN Garut.

APANSAH bin AMIR (Saksi Ahli)Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya.Bahwa sejak tahun 1998 sampai tahun 2007 saya tugas di BPN Sumedangbagian seksi hakhak atas tanah dan setelah tahun 2007 sampai sekarangsaya tugasnya pindah ke BPN Provinsi sebagai analis di Kanwil BPNBandung.Bahwa jabatan Analis dibawah

pimpinan tertinggi TNI AD kepada jajaran dibawahwewenang Komandonya melalui ST yang kedudukannya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinyaadalah Hukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 /2011 tentang perintah dan penekanan ulang menindak tegasanggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan BILAPERLU diberhentikan dengan tidak hormat.

Pada halaman 18 (delapan belas) dari Duplik Penasihat Hukumbahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Parjuritadalah adanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selakupimpinan tertinggi TN!

I AD kepada jajaran dibawah wewenangKomandonya melalui ST yang kedudukannya dibawah Undangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinya adalahHukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentang peraturandisiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 / 2011 tentangperintah dan penekanan ulang menindak tegas anggota disatuanjajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku dan BILA PERLU diberhentikandengan tidak hormat.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.10.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada Tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi NarkotikaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17pada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7.

Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa terjadi karena lemahnyamental Terdakwa dalam menghadapi pengaruh dari lingkungan ataupergaulan diluar dinas yang mengajak untuk berbuat pelanggaran, haltersebut mencerminkan sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku padahal selaku prajuritTNI, Terdakwa telah menerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI melalui Komandan atau para Perwira di kesatuannya agarmendukung program Pemerintah dalam rangka memberantas peredaranNarkotika

(Cetak tebal penekanan Tergugat II dan III, serta kurung kurawal sebagaitambahan Tergugat II dan Ill)10. Adapun amar Putusan Perkara No. 557 dapat Tergugat II dan Ill kutipsebagai berikut:Menghukum para pihak yang berperkara tersebut diatas untuk tunduk danmentaatipersetujuan tersebut di atas.(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)11.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara Asebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkarawaris atau hutangpiutang tertentu dan sebagainya(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)Lebih lanjut, M.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara Asebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkarawaris atau hutangpiutang tertentu dan sebagainya(cetak tebal penekanan Tergugat IV)29. Lebih lanjut, M.

(cetak tebal penekanan Tergugat IV)Berdasarkan penjelasan tersebut di atas terbukti bahwa Surat KuasaPenggugat dalam perkara ini adalah tidak sah karena tidak memenuhisyarat syarat formil yang secara kumulatif harus dipenuhi olehPenggugat.

(cetak tebal penekanan Tergugat IV)Sehubungan dengan penggabungan beberapa pihak maupun tuduhandalam Gugatan yang didalilkan oleh Penggugat, M.

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 2 15/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

No. 1593 K/Pid/2014dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;21Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;24Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didepan Penyidiktersebut.;27Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.;Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah terdakwa bersamatemannya bernama Arif. Tiyas dan Aris.;Bahwa benar terdakwa dnegan Kusnul Hidayat masih ada hubunganSaudara sepupu dari kakek terdakwa.

jalannya persidangan.2.Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi.Halhal yanqmemberatkan : 1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya,bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan STPanglima TNI.4.Terdakwa mengabaikan penekanan

komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisuda sering mendengar penekanan tersebut baik di setiap hariSenin selesai upacara bendera, dalam apel pagi maupun dalamjam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya

korban, selanjutnya datangDARIUS KLAU Als DARIS dan ALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalamdaftar pencarian orang) langsung memukul saksi korban dari arah sampingkiri menggunakan tangan kanan mengepal secara berulangulang mengenaikepala bagian belakang saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan DARIUS KLAU AlsDARIUS dan ALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalam daftar pencarianorang) saksi korban JONIAS TAHU Als JONI mengalami bengkak denganukuran tiga kali dua sentimeter tidak terdapat nyeri pada penekanan

saksi korban, selanjutnya datangDARIUS KLAU Als DARIS dan ALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalamdaftar pencarian orang) langsung memukul saksi korban dari arah sampingkiri menggunakan tangan kanan mengepal secara berulangulang mengenaikepala bagian belakang saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan DARIUS KLAU Als DARIUS sertaALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalam daftar pencarian orang) saksikorban JONIAS TAHU Als JONI mengalami bengkak dengan ukuran tiga kalidua sentimeter tidak terdapat nyeri pada penekanan

Pangaribuan dan saksi RetnaTutuka Prabowo bin Khajazi (ketiganya anggota Polri PolsekJatiuwung) sedang melakukan patrol atau ohservasi wilayahdalam rangka penekanan tindakan kriminalitas, pada saatmelintas di Jalan Raya Regency Kelurahan Gembor KecamatanPeriuk Kota Tangerang.

Dijumpai lebam mayat tidak mudah hilang pada penekanan dan dijumpaikaku mayat tidah mudah dilawan2. Ditemukan luka yang sudah dijahit pada kepala3. Dijumpai kedua bola mata keruh, dijumpai kedua kelopak mata atasberwarna biru (memar), kelopak mata bagian bawah berwarna pucat4. Dijumpai memar pada kelopak mata dan wajah5. Dijumpai luka lecet dibawah kaki kiri bagian lutut6. Dijumpai ujungujung jari tangan dan ujungujung jari kaki berwarna pucat.Ringkasan Pemeriksaan Dalam1.

Rosmawati.M.Ked (For).Sp.Fdokter pada Rumah Sakit Bayangkara Padang dengan ringkasanpemeriksaan :Halaman5 sampai 11 Putusan Pidana Nomor 48 Pid/2021/PT.PDGRingkasan Pemeriksaan Luar1.Dijumpai lebam mayat tidak mudah hilang pada penekanan dandijumpai kaku mayat tidah mudah dilawan2.Ditemukan luka yang sudah dijahit pada kepala3.Dijumpai kedua bola mata keruh, dijumpai kedua kelopak mata atasberwarna biru (memar), kelopak mata bagian bawah berwarna pucat4.

, ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.11Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

;Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, ke empatTerdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggir jalan, dan pada saat ituTerdakwa mengungkapkan rencananya untuk menagih pembayaranmesin pendingin yang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan terhadap SjarifOngkowijoyo. Setelah selesai makan ke empat Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju rumah Sjarif Ongkowijoyo.