Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 25 Nopember 2015 — LEE HOANG SON.
80 — 47
80 — 47
Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa) ;bahwa selain itu, dari keterangan saksisaksi, Danh Ly Met, NguyenThanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa, selama 10 ( sepuluh ) hari berlayar dan telahmelakukan 20 (dua puluh) kali penangkapan ikan, hasil yang diperolehlebih kurang sebanyak 5000 kg (lima ribu kilo gram), dimanahasiltangkapan tersebut akan dibawa ke Negara Vietnam untuk diserahkankepada pemilik kapalkapal Selasin dan Seroja, in casu, Do Thi
Tingkat Pertamaberpendapat bahwa unsur melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan tidak terpenuhi dengan alasan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa sebagai nakhoda Kapal Motor Selasih dan saksi Nguyen Thanh Tamsebagai nakhoda Kapal Motor Seroja adalah pasangan dengan menggunakanjaring trawl (pair trawl) di perairan Indonesia, dengan demikian, prosespengambilan ikan tersebut, bukan karena hasil budidaya dan Terdakwa hanyamenjalankan pekerjaannya sebagai nakhoda diberi upah/digaji oleh pemilikkapal, Do Thi
No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR22kepada pemilik kapalkapal Selasih dan Seroja, in casu,Do Thi Tuyet Ha,warganegara Vietnam;Menimbang, bahwa walaupun pada saat Terdakwa ditangkap TerdakwaLEE HOANG SON selaku Nahkoda KM Selasih berada pada posisi 03 30751 LU104 53 205 BT yang adalah Wilayah Zona Ekonomi EkslusifIndonesia, akan tetapi tujuan dari Terdakwa adalah dengan sengaja memasukiwilayah perairan Indonesia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dantelah melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah
Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/G /Pdt.Sus-PHI / 2015 /PHI.PN.PTK Tanggal 15 Februari 2016 — ENDANG SUTRIANA lawan PT.AIR MAS DUNIA KENCANA
100 — 45
100 — 45
bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,oleh Tergugat melaluikuasannya mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya ;Saksi I ( M.Arifin )Saksi bekerja di PT.Air Mas Dunia Kencana kurang lebih 16 belas tahunSaksi mendengar ada Mutasi untuk karyawan dan saksi dititipkan Surat Mutasi untuksemua karyawan PT.Air Mas Dunia KencanaSaksi ada menyerahkan Surat Mutasi kepada Ibu Endang ( Penggugat ) tapi Penggugattidak mau menerimaSaksi menerima Surat Mutasi dari abang Tergugat yaitu Bapak Thi
Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang,bahwa disamping bukti Surat yang diajukan oleh Tergugat,Tergugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpahSAKSII(M.Arifin ) yang menyatakan :e Saksi bekerja selama 16 tahun ,saksi mendengar tentang mutasi dan saksi ada dititipkansurat mutasi untuk semua karyawan, saksi ada menyerahkan surat mutasi kepada ibu17Endang ( penggugat ) tapi Penggugat tidak mau menerima ,saksi menerima surat mutasidari abang Tergugat yaitu bapak Thi
Register : 26-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 39-K/PM I-03/AD/IV/2011 Tanggal 10 Oktober 2011 — Prada Borkat Harahap
29 — 15
29 — 15
2010, sebagiananggota Yonif 132/BS maupun yang di BP kan keYonif 132/BS, diberi kesempatan cuti lebarangelombang kedua, salah satunya Terdakwa cutike Payakumbuh, kemudian pada tanggal 15September 2010 sekira pukul 21.00 #Wib,Saksi I6diadakan apel malam untuk pengecekan setelahpelaksanaan cuti, ternyata Terdakwa tidakkembali, malam itu) langsung di hubungi' HpTerdakwa namun Hpnya tidak aktif, selanjutnyapadaitanggal 17 September 2010 Terdakwadilaporkan secara tertulis ke Yonif sebagaianggota yang THI
15september 2010, sebagian anggota Yonif 132/BS9maupun yang di BP kan ke Yonif 132/BS, diberikesempatan cuti lebaran gelombang kedua, salahsatunya Terdakwa cuti ke Payakumbuh, kemudianpada tanggal 15 September 2010 sekira pukul21.00 Wib, diadakan apel malam untukpengecekan setelah pelaksanaan cuti, ternyataTerdakwa tidak kembali, malam itu) langsung dihubungi Hp Terdakwa namun Hpnya tidak aktif,selanjutnya pada tanggal 17 September 2010Terdakwa dilaporkan secara tertulis ke Yonifsebagai anggota yang THI
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
fcka abiMenimbang, balsi; ineetengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika ~ abeikanieti,akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam = Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudheuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, kare mengambil alih pendapat pak Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:yore 3) elgo dn adaiws V len lw THI
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4145/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sabigq dalam Kitab FighuRhukum Islansesas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI lp! do J) col f5tdal odlA)l gills diios QU! QOLU! yo Cla OI Kj goesastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No.1245/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2015 — TUMI Binti MISKUN dkk V Tumini binti Sumo Karyo
65 — 26
65 — 26
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mdni Thi h aCr age aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatbanding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Waris Mal Waris antara:1TUMI Binti MISKUN, umur 59 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 7A,Desa KarangAnyer, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat I
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
THI, saksi nikahnya masingmasing bernama Haeruddin danPondi, dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat shalat di bayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.133/Pdt.P/2018/PA.PIp3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadji/ pleh Imam Malikmenegaskan:emudhai ae ay Genk dharathagPby ingsiapa yang maka Alfatt akeni muCdharath ey) an Siapa sajayang mk ankan maka Allah akan menyusahka@raaye ZzMenimban@, 3 bin dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all , 300 abet De a@remberi mudharatkepada suaminya, kare eft mengambil alih pendapat pat pgiey Sabigq dalam Kitab FighuRRukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 16-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituys onienth fcka abiMenimbang, bali : fengargasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadji/ pleh Imam Malikmenegaskan:: Bi angsiapa yangay Lidan siapa sajadihubungkanArtinya: Tidak memudingyang m@rhMenimban@,dengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all , 300 abet De a@remberi mudharatkepada suaminya, kare eft mengambil alih pendapat pak @ Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pusd elgo daw eran Suu Y los ke THI
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat,Tergugat
67 — 4
67 — 4
dapat diindikasikan ijin pergi itu samadengan penipuan dan dapat disamakan Tidak Ijin ; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumkitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248cools gio thi
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
59 — 50
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
59 — 50
diWilayan Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 15 Mei tahun 1990, Ayah saya bernama Hinh Anh Hung (56tahun) dan ibu saya bernama Le Thi
Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 01 Oktober tahun 1997, Ayah saya bernama Tran Minh Sang(alm) dan ibu saya bernama Vo Thi
diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saksi tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saksi kenal dengan Tran Van Tien nahkoda kapal BV5225 T, tetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan Tran Van Tien,hanya sebatas langganan jual belli ikan di laut saja.e Bahwa saksi lahir di Tian Giang Negara Vietnam pada tahun1966, Ayah saksi bernama Nguyen Van Sam (82 tahun) dan ibu saksibernama Nguyen Thi
TS yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rankapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Jumlah Awak Kapal BV 5225 TS yaitu 24 (dua puluh empat)orang termasuk Terdakwa..e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia;e Bahwa sebagai Nahkoda / Tekong kapal ikan asing BV 5225 TSmempunyai tugas dan tanggung jawab, yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi