Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • pS logos gratlio gy ELoizl a n5Voon75dl p32 ow dog il del agit Ulva!
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 103 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 September 2013 — - YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA, PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------------------- M E L A W A N : I. BUPATI MINAHASA UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ; ------------------------- II. PT. MIKGRO METAL PERDANA, TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ; -------------------------
9250
  • LOGOS voice eeecceceesceceseeceeececseeeecseeeecseeeeseeeecsteeeeeaeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara..... 0 eee Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari hal 21 Put. No. 103/B/2013/PT.TUN.MKS
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • shall ylIam Ghul YS logos yaiathio yu Eloiz U9 p>Vo pgSoling ol au piO ow dare 28 Mell agit Ol bed! Yo ale dligl olf Lub> ell9 aig Lobel axe am ail p51 Spd logio a>lg US) ergy alll Ue) cary illJain JISesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 49/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara kaidah fikin menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos!
Register : 14-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh olS ules Ell Ie Ghul YS logos
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • olsOY Loir 9 pp oVoq eS glo gl dw uy gl, UPLeslis uls Lalas eli Io lil OS logos ouiatlioake my thal, sl IS, uu Lagio x29 SS) eng alll elyl dil 9 aus LolallArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 552 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2010
  • .: Rp. 5.400, LOGOS ...eececetceeeee : Rp. 10.000. Meterai...............: Rp. 6.000,Jumlah .................. 1 Rp. 21.400,Hal.18 dari 18 Putusan Nomor 552/Pat.G/2015/PN Dps(Dua puluh satu ribu empat ratus rupiah). Hal. 19 dari 18 Putusan Nomor 552/Padt.G/2015/PN Dps
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • l YlsEL Iie Cll YS logos yrinthio ou Eloiz Ld >Vo pgSolwe oolozo dm on daze sll 48 Mell git Ol nal Yo ails Ldligl olS LubesJl fiw! 9 diss lobes azo ry aibal p> Su logic alg UN cng: all UeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yS, Logos yuathio yy Eliz! 09 n> Vo agSglwy Volsee aul ds) cuzg pI (de Cw azo Wl a5Moll ngii UL usd!
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • pS, logos Quathie yy Eloiz 69 n> Va paSgluy oVolme al Usd cuzo Wl (ode Dy azo! adel gif UlLusd! Eo ald Leal ol oSghd Vlg diglolall ano ay ailod 451 IS lagio azle ISIArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, selain karena hal itu akanmenimbulkan kemudharatan (bahaya) yang serius terhadapHal 14 dari 17 hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • oS logos quiatlio yu Elie!ow, 4ar9 1 49 Mell ngiti Ul pe sd! Yo ails goligh oLSpel WS Logio azlg IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave ay wilalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat : YULI ASMARANI alias ELISEBA YULI ASMARANI Tergugat : DEDY SUBIANTORO alias ABNER DEDY SUBIANTORO
386
  • terbuka untuk umum oleh HakimKetua, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh PONIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BAWONO EFFENDI, SH.MH UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH MADE SUTRISNA, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,PONIYAH, SHBiayanya :REdaKSI .......cceeeeeeee eee Rp. 5.000,Meteral ........ceccceeeeeees Rp. 6.000,Panggilan ........cceceeeeeee Rp. 355.000,Pendaftaran ..............65 Rp. 30.000,LOGOS
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • UL9 pp >V9 pgSol wy Wo any SL po yo HisIyales Ell Ix Ghul YS logos eniothio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio wala IS eg Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave a3y alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
Andi Sutra binti Andi Arsyad
Tergugat:
Nasruddin bin Mandu
2221
  • pS logos yriathio yy ELizl 9 >Vosligloz 9 232 ow drg jl 45 Mell git Ul Le! Yo aslsHal 14 dari 17 hal.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6120
  • oS, logos yriathic yn Eloiz7 V9 u>V9 pgSoluvgJS csug: UI De) zo idl ode on dary il 28 Moll seit Ul bol yo ails stig!jl aiwl 9 ais lola! aro ay ailod 531 Suis logic 2>lgArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : COLLENG BIN MAPPA DAENG MATTERRU Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat : RAHMAN
Terbanding/Tergugat : AKMAL DAENG MATTUTU
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : ATI
3230
  • LOGOS ooccececsccccescecescssescevescesee seuss sessessessnsessnsessnssvesevsseesvevseeveeeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;JUMIAN 2.2... oe eee Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Putusan No.99/Pdt/2016/PT.Mks23Hal. 23 dari 22 Putusan No.99/Pdt/2016/PT.Mks
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 75/B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 8 Agustus 2014 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA, PENGGUGAT–I; ------------------ 2. SANGKALA Bin BATJO, PENGGUGAT–II; ----------------- 3. SANUSI DAENG GASSING, PENGGUGAT–III; ---------------- 4. SALENG DAENG TABA, PENGGUGAT–IV; ---------------- 5. BORA Bin BASO, PENGGUGAT–V; ----------------- 6. SAMPARA SADOLLA, PENGGUGAT–VI; ---------------- 7. BIDO Bin JILLING, PENGGUGAT–VII; --------------- 8. RABAYA DG PUJI Ahli Waris dari TANGNGA DG BELLA, PENGGUGAT–VIII; ------------- 9. Hj. SUMIATI DG NGONA Ahli Waris dari SINYO DG NYA’LA, PENGGUGAT–IX; ---------------- 10. JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD Bin SAMBANG, PENGGUGAT–X;---------------- 11. HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI, PENGGUGAT–XI; -------------- 12. TAJUDDIN DG MAJJA Ahli Waris dari BASO DEWA, PENGGUGAT–XII; ------------- 13. KAMARIA Ahli Waris dari HALIK, PENGGUGAT–XIII; ------------- 14. M. DG PAWA Ahli Waris dari HASAN Bin KUSIANG, PENGGUGAT–XIV; ----------- 15. SANGKALA Ahli Waris dari RUDDIN DG TIRO, PENGGUGAT–XV;-------------- 16. SAMSU DG NGOYO Ahli Waris dari BASO PADDA, PENGGUGAT–XVI; ----------- 17. JUMARI DG MANGUNG Ahli Waris dari BASO LULUNG, PENGGUGAT–XVII;------------ 18. ASDAR IRNAS Ahli Waris dari ABD. RAUF, PENGGUGAT–XVIII; ----------- 19. NOMPO DG NGITUNG Ahli Waris dari BORA Bin MANGNGU, PENGGUGAT–XIX; ------------ 20. BORA BADO DG NOJENG, PENGGUGAT–XX; ------------ 21. HERMAN DG LOTTENG Ahli Waris dari SUMAN Bin JAKKALA, PENGGUGAT–XXI; ------------ 22. BASIR DG TUJU Ahli Waris dari MUAN DG TALLI, PENGGUGAT–XXII; ----------- 23. MAUSENG DG JARUNG Ahli Waris dari PUDDU DG TOMPO, PENGGUGAT–XXIII; ----------- 24. SONDA DG TIKA Ahli Waris dari JAMA Bin HASAN, PENGGUGAT–XXIV; ---------- 25. BOKOI DG BUANG, PENGGUGAT–XXV; ----------- disebut sebagai -- PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;------------ M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING;-------------------------------- 2. TAJUDDIN MOLLA, TERGUGAT II INTERVENSI-I/TERBANDING; ---------------------- 3. ADE SURATMAN, TERGUGAT II INTERVENSI-II/TERBANDING; ---------------------- 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.), TERGUGAT II INTERVENSI-III/ TERBANDING;-------------------- 5. MALLARANGANG, TERGUGAT II INTERVENSI-IV / TETRBANDING; ---------------- 6. GANNA DG. LA’BANG, TERGUGAT II INTERVENSI-V /TERBANDING; ---------------- 7. KAMARUDDIN, TERGUGAT II INTERVENSI-VI /TERBANDING; -------------------
9181
  • LOGOS ..eeeeceescecseneeceeeeeceeececseceeceseeecseeeeceeeeceeeeeneeeens Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara...............:::c08 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).23 dari hal 20 Put 75/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • UlLubes ell law Ghul yS, logos yriathio yu Eloiz 68 n> Va ogSoling VolJSI ong: Ul Ud orzo! ode oy derail Abell sgiti Ul bed! vo ols lgali olyl dig ailolall avo acy atlod y51 IS pv Logio arlyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.