Ditemukan 2347 data
23 — 2
Mako) dengan Pemohon II (Asnita Une binti Unya Une) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012, di Desa Saritani, Kecamatan Wonosari, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, provinsi Gorontalo;
- Menetapkan biaya perkara nihil.
12 — 5
Nomor 0051/Padt.P/2014/PA Una halaman 3dari 11 halamanBahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah tinggal bersama saat mereka masih kecil serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa para Pemohon sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurutajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Asnita
adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah tinggal bersama saat mereka masih kecil serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon hingga saat ini; Bahwa para Pemohon sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurutajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Asnita
26 — 14
Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Asnita (DPO)Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), saksi Syamsul Kamal Als.Wak Sul sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai komisi dan sisanyaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pribadi Terdakwa ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH.
Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Asnita (DPO)Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), saksi Syamsul Kamal Als.Wak Sul sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai komisi dan sisanyaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pribadi Terdakwa ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH. Pidana ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.
41 — 14
Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Supriadi bin Dudung ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Asnita Rahmi binti Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah):
30 — 25
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusnan bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Asnita binti R.
12 — 5
Hj ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA Pyk tanggal 06 Januari 2012 untuk memeriksa9perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATULALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.
Hj ASNITA
11 — 7
Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi
Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 UndangHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.
15 — 6
ASNITA sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. MAZLIATUN dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2013/PA.TALU tanggal 25 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H.,dengan dihadiri oleh Dra.
ASNITA Hakim AnggotaTtd.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Perincian Biaya:1. Pencatatan ..............PS11Panggilan................REGAKS! sssscsnnsinasasassMatera...Panitera PenggantiTtd.DRS.
17 — 15
Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi
Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat
11 — 5
Asnita, dan Drs. H. Martias, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4222/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
63 — 54
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6392/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
8 — 7
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6100/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
14 — 7
Asnita telah berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai laporanmediator tanggal 25 Juli 2011;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 04 Agustus 2011, Pemohon danTermohon menyatakan telah berbaik kembali dan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana
20 — 8
li>Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan penggugat dengan tergugat yang terjadi pada tanggal 29 Desember 2010 di Rajawali Kelurahan Lette Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat (Arifuddin bin Lion) terhadap penggugat (Sri Asnita
14 — 12
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5882/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
13 — 8
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6169/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
12 — 1
Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.
24 — 12
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
1.EDI SETIASIH binti SOEPARNO
2.SRI SUSILANINGSIH binti KARNADI
3.SRI WAHYUNI binti KARNADI
4.SULISTIYO bin KARNADI
5.SUHENDRO bin KARNADI
18 — 2
Asnita Susanti binti Hardoy, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , pendidikan SLTA, Alamat jalan Pucang Adi VI/31Nomor 31 RT.03 RW.26 Kelurahan Batursari Kecamatan MranggenKabupaten Demak, dalam sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik iparalm Susilo bin Karnadi; Bahwa setahu saksi Pewaris alm Susilo dan Edi Setiasin adalah suamiisteri yang menikah pada bulan April tahun 1992; Bahwa Pewaris alm Susilo dan Edi
PengadilanAgama Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon menyatakan tetapmeneruskan permohonannya dengan mempertahankan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum atau tuntutan Para Pemohon yaitumohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Susilobin Karnadi (Pewaris), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P 18 dan saksisaksi yangbernama Asnita