Nym Widnya, dimana Widia minta tolong kepada Alm Gst NymWidnya untuk menguruskan sertifikat yang tanah bagiannya ada di GWKHal 36 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN Dpsdan sekaligus Gst Widnya membeli tanah tersebut dari Widia, dansetelah Widia punya uang Pegeg ini pinjam uang sekitar 7 juta untukmembiayai Suyasa sekolah, dan sekalian dikenalkan sama pak Gst NymWidnya, ....Nah Pak Pegeg ini kan buta huruf tidak bisa tulis danmembaca, dan disitulah dia diajak kerumahnya Pak Gst Widnya

mintatolong supaya diuruskan sertifikat tanahnya yang menjadi Haknya Pegeg ini; ...Nah diuruslah sertifikat tanahnya Pegeg dijemput dankadang juga diinapkan dirumah pak Gst Nym Widnya dan kalau pulangdibekali beras (saksi tau ini) dan setelah itu beberapa kali mneginapdisana kemudian disana terjadi bukan saja dicap jempol pengurusansertifikat tetapi ada disitu diselipkan ternyata seolaholah ada suratpernyataaan bahwa Pegeg menjual tanahnya kepada Gst NymWidnya (saksi dibawah sumpah ini saksi katakan

NymWidnya karena sudah memenangkan perkara ;Bahwa Gst Widnya ada mengajukan gugatan atas sertifikatsertifkatyang banyak tadi dan dimenangkannya kemudian diterbitkan sertifikatatas nama Gst Nym Widnya ;Bahwa luasnya tidak sama dengan luas tanah An.

) ; Bahwa saksi tidak pernah membaca dan melihat kwitansi yang dicapjempol oleh Pegeg tersebut dengan Gst Widnya ; Bahwa saksi tidak tau berapa luas tanah yang dijual Pegeg kepada GstWidnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilbantahannya, Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat V mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Ngr Widnya dan berkaitan jual beli antara Pegeg dengan Gst Nym Widnya, saksi tidak tau hal ini ;Bahwa saksi tidak tau juga dengan transaksi berikutnya tahun 1983seluas 13.820 M2 dari Pegeg kepada Gst Widnya dari tahan yangseluas 6,9 hektar tersebut ;Bahwa saksi juga tidak tau transaksi selanjutnya terhadap sisa tanahtersebut seluas 2,920 m2 antara Pegeg dengan Widnya ;Bahwa saksi juga tidak tau ada permohonan ahli waris yang diajukan Widnya dkk ;Bahwa kalau pada tahun 1989 itu ada diterbitkan sertifkat

125/Pid.Sus/2017/Pn Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syukur Kasieli Hulu, S.H. dkkAdvokatadvokat yang Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KepulauanNias beralamat di Jalan Yos Sudarso Gg Cancer Desa Saewe KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor125/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 27 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. selakupetugas pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yangberkesimpulan bahwa hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 berupa 1 (satu) plastik beningberisi 70 (tujuh puluh) tablet berwarna hijau muda dengan berat bruto 18,72Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst(delapan belas koma tujuh puluh

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kardus berisi sejumlah pakaian bayi bekas, batu bata,potongan rak piring plastic dan beberapa potongan kayu broti; 1 (satu) buah bungkusan kertas Koran;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran besar berisikan yang didugaNarkotika jenis pil

Panitera Pengganti= dto=Temaziduhu Harefa, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst

87/Pdt.P/2021/PN Gst

pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan:ROSILIA WARUWU Tempat/Tanggal Lahir Tetehosi 31 Desember 1958, Umurt 63Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat JIDiponegoroDusun Ill Desa TetehosiKecamatan Idanogawo, Dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 87/Pdt.P/2020/PN Gst

Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst.

Suliman Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

Linda Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah ~: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.

,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Kantor, terletak di Desa Pering, dengan batasbatas:Utara : Gst. Gd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Muhidin bin Gst Muhammad) terhadap Penggugat (Sinawati binti Kacil);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.1) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2005 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.2) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2004 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.3) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1999 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.4) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1998 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2015/PN GinSebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Nomor : 51.04.022.005.000.0335.7, Luas : 2250 M2. / 22,5 Are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Tukad, SebelahSelatan : Tanah milik Gst. Ag. Nym.

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

Saksi korban atas nama NI MADE ASRINI berupa uang tabungansebesar Rp. 12.600. 000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).Saksi korban atas nama GST.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Ketut Budayasa,Saksi NI NENGAH SURIANI, Saksi GST. AGUNG PUTUDHARMAYASA, Saksi NYOMAN SUDARMA, Saksi SI LUH KETUTPURWATI, Saksi NI MADE ASRINI dan Saksi GST.

Tabanan.e Bahwa karena menurut Terdakwa bahwa yang bersangkutan (I KetutBudayasa, Ni Nengah Suriani, Gst. Agung Putu Dnarmayasa, NyomanSudarma, Si Luh Ketut Purwati, Ni Made Asrini dan Gst.

saksi korban atas nama GST.

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI, S.Sos alias DRA.I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI alias I GST. AYU AGUNG SUARSITI S.Sos alias I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI MELAWAN I WAYAN EKA PARWATA,SE, DK.

GUSTI AYUAGUNG SUARSITI alias GST.

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

98/Pdt.P/2017/PN Gst

Nias Barat, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 09 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.10.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama MUSDIN HIA atau YAMONAHA HIA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri :Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalamketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentungan lain yang berkaitandengan suratsurat Pemohon :Bahwa

/PN Gst.. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor 423.7/1147KP/2017atas nama Yamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1.;Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaYamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musdin Hia, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut

/PN Gst.

No. 3294 K/Pdt/2012Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusanakhir;Memerintahkan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan akta jual beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari1984 sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di TohiaKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias seluas + 473m?

sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor : 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 antara Kaukabussabah Selayanselaku penjual dengan Hasan Tawil Zebua selaku pembeli dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Timur : Tanah Kaukabussabah Selayan, ukuran +17 meter;e Sebelah Barat : Jalan Raya (Jalan Diponegoro) dan tanahSaali Mendrofa, ukuran + 22 meter;e Sebelah Utara : Tanah/rumah Ahmd Kasim Zebua dantanah Hj.

Bahwa bukti surat T.I4 yaitu Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984antara Kaukabussabah Selayan (penjual) dengan Hasan TawilZebua (pembeli/suami Termohon Kasasi /Terlawan /Terbanding 1!)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.4.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum tentang sahnya AktaJual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 (bukti suratT.I4) antara Kaukabussabah Selayan sebagai penjual dan HasanTawil Zebua sebagai pembeli (suami Terlawan I/Terbanding /Termohon Kasasi ) sebagai berikut:5.1.

tanah obyek jual beli/tanah perkarasebagai alas hak penerbitan Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984tanggal 3 Februari 1984 (bukti surat T.I4);Bahwa kemudian Kaukabussabah Selayan menjual tanah milik oranglain yang bukan miliknya dan sebaliknya Hasan Tawil Zebua(suami Terlawan /Terbanding I/Termohon Kasasi ) dengan itikadburuk membeli tanah yang tidak jelas asal usulnya sebagaialas hakkepemilikan, maka dengan demikian Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 cacat hukum dan batal demihukum

31/Pdt.P/2019/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 22 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal22 Februari 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 3Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 22 Februari 2019 dengan register Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst.

Basiriang Lase,SH, tertanggal 7 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671061305080446 an. Kepala Keluarga BimbiNur Aristo, tertanggal 13 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Ciledug an.Walikota Tangerang, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.651.0124464 an.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.2. Membebankan biayapermohonankepada Pemohon sejumlahRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 oleh Rocky B.F. Sitohang,S.H.

Sitohang, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.

76/Pdt.P/2017/Pn Gst

Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Juli 2017 dibawah Register Nomor76/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau ketidaksamaandatadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan tentangpenulisan Tanggal Lahir anak Pemohon yakni di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011510120012 dan Akta Kalahiran dengan Nomor : 1278LT08092016Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 76/Padt.P/2017/PN Gst.0051 tertulis Tanggal 18081999 sedangakan di Surat ljazah Tanda TamatBelajar sekolah Dasar (SD), dengan nomor : DN07Dd 0063011, suratKeterangan hasil Ujian Akhir Madrasah Berstandar

LASE selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : NOVI NILAM PERMATA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kesalahan penulisan tanggal Lahir anak Pemohon adalah di KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 76/Padt.P/2017/PN Gst

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 76/Padt.P/2017/PN Gst.Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor76/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 27 Juli 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 76/Padt.P/2017/PN Gst.

162/Pdt.P/2018/PN Gst

Desa Tetehosi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Gst

Eferudi Zamasi Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu. tertulis nama Pemohon adalahSadarkristiani Zamasi dan tempat lahir Pemohon adalah di Hetalu;Halaman 3 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sadar Kristiani Zamasi dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Tehehosi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P3), dimana tertulis nama Pemohon adalah Sadarkristiani Zamasidan tempat lahir Pemohon di Hetalu, dengan yang tertulis dalam surat bukti P4Halaman 4 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahHakimMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

131/Pdt.P/2019/PN Gst

KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa penetapan untuk merubah nama anak pemohon sangat penting sekalidan menjadi dasar dinas kependudukan ( selaku instansi pemerintah yangmenangani bagian administrasikependudukan untuk melaksanakan revisi ataumencatat perubahan nama anak pemohon dalam dokumen administrasikependudukan didalam kartu keluarga dan akta kelahiran.Halaman 1 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 oleh MuhammadYusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.

32/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagai penjudi dan bukanpencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dan tidak pernahdicabut hakhaknya sebagai ibu bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor32/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 22 Februari 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.