. : Sp.Sidik/157 C/XV/2005/Dit.Reskrim, tanggal 28 November 2005, karena laporan pengaduan dan tuduhanyang diajukan oleh Tergugat dR./Penggugat dK. tersebut tidak benar adanyadan tidak berdasarkan hukum sama sekali serta tidak cukup bukti;Bahwa, sesuai dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugat dR./Tergugat dK. pada butir 3 dalam gugatan rekonvensi di atas serta pada butir25 dan 26 dalam jawaban konvensi di atas, maka untuk kenyamanan denketentraman hidup bagi diri Penggugat dR.

Kabareskrim PolriNomor : B/6468/X1V2015 tanggal 2 Desember 2015 perihal pelimpahanLaporan Polisi Nomor : LPB/293/VV2011/Sumsel tanggal 20 Juni 2011dan telah dibuatkan Berita Acara Serah Terima tanggal 3 Desember2015.Bahwa setelah diterimanya pelimpahan berkas dimaksud dari PenyidikPolda Sumsel, Termohon kemudian melanjutkan proses penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/1619/X1V2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik

Nomor 28/Pid.Pra/2016/PN Jkt Sel10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/1620/X1/2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015, diberi tanda T8;Fotocopy Surat Dirtipum Bareskrim Polri kepada Sdr.

PelaporEddy Zakaria dan yang dilaporkan Tjahaya Salim dan Maria hal inimembuktikan bahwa benar telah ada laporan kepada penyidik untuk dilakukanpenyidikan;Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti T4,( permintaan Terlaporuntuk diproses BARESKRIM POLRI )T5( pelimpahan Laporan polisi Nomor:LPB/293/VV2011/SUMSEL tanggal 20 Juni 2011,T6 ( Berita acara serah terima),T7(Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : SP.Gas/1619/X1V/2015/Dittipidumtanggal 8 Desember 2015 ) ,T8 (Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik

Pol : SP.Sidik/103 A/IV/2019/Reskrim.

Bahwa PARA PEMOHON dalam mengajukan Praperadilan ini,dilatarbelakangi adanya Laporan Polisi NomorLP/6808/XI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ, tanggal 16 Nopember 2020, atasnama Pelapor saudara Winston Batanghari, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, tanggal 8Pebruari 2021, yang berujung penetapan sebagai Tersangka danpenahanan kepada PARA PEMOHON, atas dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu dalam akta otentik dan / atau penipuandan / atau Penggelapan dan / atau tindak

Bahwa dengan memperhatikan praktek Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 21/PUUX11/2014, tanggal 28April 2015 dan beberapa Putusan Praperadilan, ,aka PARA PEMOHONmempunyai dasar dan alasan hukum, untuk menguji keabsahanPenetapan Tersangka kepada PARA PEMOHON, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum, tanggal8 Februari 2021, melalui lembaga Praperadilan di Pengadilan Negeri ;ll.

mengembalikan SPDP terdahuluNomor : B/1799/II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 08 Februari2021 karena sudah melebih waktu 30 hari sebagaimana suratNomor : B3761/M.1.4/Eku.1/05/2020 tertanggal 21 Mei 2021 perihalpengembalian SPDP atas nama Terlapor ITEK BACHTIAR, dkk.Bahwa tindak lanjut pengembalian SPDP terdahulu, selanjutnyapenyidik menerbitkan Surat Ketetapan NomorSp.Tap/745/V/2021/Ditreskrimum tanggal 28 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka terhadap PARA PEMOHON, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, ("Sprindik") diterbitkanoleh Termohon pada tanggal 8 Pebruari 2021, namun Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan ("SPDP") NomorB/9518N/RES.1.11/2021/Ditreskrimum, baru diterbitkan dan dikirim olehTermohon kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta (ditembuskan kepadaPara Pemohon selaku Tersangka) pada tanggal 28 Mei 2021, (atau 3 bulansetelah diterbitkan Sprindik) (Sesuai dengan P1, P2) ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah

II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 8 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum tanggal 8Pebruari 2021 ;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan sependapat dengan abhiDR.Rokky Marbun, S.H., M.H., berpendapat, bahwa Penyidikan murni sebagaisuatu rangkaian tindakan Penyidik, kemudian salah satu rangkaiannya adalahSPDP, dengan diberikannya kepada Jaksa / Penuntut Umum Peneliti, makaJaksa / Penuntut Umum Peneliti memiliki hak dan kewajiban untuk mengawasidalam

(tiga kalidua puluh empat) jam terhitung sejak surat penangkapanditerima penyidik.(2)Penangkapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiperpanjang paling lama 3 X 24 (tiga kali dua puluh empat) jam.B.Bahwa BNN~ melakukan penangkapan terhadap Pemohonberdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.a.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan LKN Nomor:LKN/06/X/2017/BNNKTT, tanggal 26 Oktober 2017;b.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/30/X/Ka/pb.01/2017/BNNKTT tanggal 26 Oktober 2017, diberitanda bukti T2;Fotokopi Surat Perintan Penyidik Nomor : SP.Sidik/O6/X/Ka/Pb/2017/BNNKTT tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda bukti T3;Fotokop!

jawab menjawab ternyata Pemohontelah melaporkan adanya tindak pidana yang diduga dilakukan olehHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapSyarifuddin Alias Syarifuddin Rambe kepada Termohon Il dengan LaporanPolisi Nomor : LP/656/IV/2011/SU/RESLBH tanggal 27 April 2011 (vide buktiP.1/T.Ill1) yang selanjutnya dilakukan penyidikan oleh Termohon Ilsebagaimana Surat Perintah Penyidikan terhadap yang diduga melakukantindak pidana tersebut sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

/572/IV/2011/Reskrim tanggal 27 April 2011 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/572.a/V/2016/Reskrim tanggal 6 Mei2016 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/568/XI1/2011/Reskrim tanggal 6 Desember 2011 (vide bukti T.I.II2 danT.L.I3);Menimbang, bahwa dengan adanya laporan tersebut diatasTermohon Il melakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranya saksi pelaporRAMLI alias ACIAM dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 April 2011dan Pemeriksaan Lanjutan tanggal 18 Juli

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/VIV/2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/V1V2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Sidik/640/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015 (bukti T2b), serta SuratPerintah Penyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik/599/VIII/2016/ Dit Reskrimum,tanggal 2 Agustus 2016 (bukti T2c), yang berisi perintah kepada Sang Ayu PutuAlit, S., S.H.

penyidikan yang dilakukan oleh Termohon tidaksah, karena dari bukti suratsurat yang diajukan di persidangan, ternyatapenyidikan yang dilakukan oleh Termohon adalah didasarkan pada Laporan PolisiNomor: LP/275/V1/2015/BALI/SPKT tanggal 23 Juni 2015 (bukti T1), dan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.GAS/639/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015(bukti T2a), serta Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/640/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015 (bukti T2b) dan SuratPerintah Penyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik

Bahwauntuk melakukan proses penyidikan maka Penyidik Termohon membuat SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 263 /II/RES.1.24/2021 tanggal 18 Februari 2021dan Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik/45/II/RES.1.24/2021 tanggal 18Februari 2021, memberitahukan kepada JPU melalui Surat PemberitahunDimulainya Penyidikan (SPDP) dengan Surat Pemberitahuan DimulainnyaPenyidikan Nomor: SPDP/41/II/RES.1.24/2021 tanggal 19 Februari 2021 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Pontianak, melakukan beberapa Berita Acara

Penyelidikan Nomor : SP.LIDIK / 65 / / 2021 /Reskrim tanggal 21 Januari 2021.T.3 berupa Interogasi tanggal 21 Januari 2021 terhadap korbanKHAIRUNNISA.T.4 berupa Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 21 Januari 2021.T.5 berupa Gelar Perkara tanggal 21 Januari 2021.T.6 berupa Laporan Polisi Nomor : LP/57/I/RES.1.11/2021/KALBAR/RESTAPTK KOTA tanggal 21 Januari 2021.T.7 berupa Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 263 /II/RES.1.24/2021tanggal 18 Februari 2021.T.8 berupa Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/V1I/2017/Reskrim, tanggal 27 Hal.17 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIMJuni 2017 dan Nomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni2017.c. Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan denganmencari buktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.d.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/VI/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017 danNomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017. Hal.23 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan dengan mencaribuktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkan barang bukti yangberkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.

Setelan menerima laporan, maka Direktur Reserse KriminalKhusus Polda Malut selaku Penyidik Menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/36/VI/2020/Dit Reskrimsus tanggal 15 Juni2020, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP maka Penyidik Polda Malut mengumpulkan bukti berupaKeterangan saksisaksi, surat, Ahli serta Pemeriksaan Tersangka danberdasarkan ketentuan pasal 39 KUHAP Penyidik Polri telah melakukanpenyitaan

Surat perintah penyidikan No : SP.Sidik/36/V1I/2020/DitReskrimsustanggal 15 Juni 2020 sebagai bukti T2;3. Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan NoSPDP/36/V1/2020/Ditreskrimsus 15 Juni 2020, sebagai bukti T3;A. Berita acara pemeriksaan saksi Ikram Abdurrohim tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T4 ;5. Berita acara pemeriksaan Muhammad Nurcholish tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T5 ;6. Surat perintah tugas No : 836/148/2020 tanggal 18 Juni 2020 ahliDonald Nitalessy, S.Hut., sebagai bukti T67.

PATTIKAYHATU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa benar yang memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias

Saksi ALBERT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa yang memeriksa saksi JOWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Dit.Narkoba Polda Maluku untuk dilakukan interogasi dan pemeriksaan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tersebut di atas tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Verbalisan Chairil Anwar Lewenussa(Penyidik) yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan pada Rabu,tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya Saksi bertugas sebagai penyidik yang memeriksa Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/07/III/2013/Ditresnarkoba

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/294/XI/2021/Reskrim tertanggal 18 November 2021 adalah tidak sah karena tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;

pembakaran sekolahHalaman 23 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik15.16.17.18.di Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Bareskrim Polrimelakukan gelar perkara pada tanggal 20 Agustus 2017 denganrekomendasi proses penyidikan lanjutan dan penetapan Tersangka atasnama NORA Als AHMAD GAZALI, MUHAMMAD SAYUTI, YOSEP DUYA,YOSEP DADU dan STEVANO Als AGIT dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21Agustus 2017 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Kabareskrim PolriNomor : B/1182/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 perihalPelimpahan Laporan Polisi dan Berkas Perkara;Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Surat Perintah Penyidik Nomor : SP.Sidik/1361Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Jaksa Agungberdasarkan Surat Nomor : B/214 Subdit I/IX/2017/Dit Tipidum,tanggal 7 September 2017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Suriyan als.Suryansyah bin

keluargaYansen Alison Binti Nomor : B/62b Subdit I/IX/2017/Dit Tipidumtanggal 20 September 2017;Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka Yansen AlisonBinti tanggal 23 September 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/995/VII/2017/Reskrimtanggal 22 Juli 2017;Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/120/VII/2017/Reskrim tanggal 22 Juli 2017;Laporan Hasil Penyelidikan dugaan tindak pidana pembakarangedung sekolah dasar negeri di Kota Palangka Raya tanggal 23Juli 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Selanjutnyadilakukan penyidikan sebagaimana dalam bukti surat bertanda T58, yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/795/VII/2017/Reskrim dan hasilnyasebagai dalam bukti surat bertanda T59 tentang Laporan Hasil Gelar Perkaratentang penetapan Tersangka terhadap Surian als. Suriansyah bin KristopelBinti (alm) dalam perkara pembakaran gedung SDN 4 Langkai, SDN 1 Langkaidan SDN 5 Langkai.

Selain itu, pada tanggal 21 Agustus 2017,juga dikeluarkan bukti surat bertanda T10, yaitu Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/1361.Um/VIII/2017/Bareskrim, yang memerintahkan kepadanamanama yang tercantum dalam lampiran surat perintah tersebut untukmelaksanakan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pembakaran sekolahdi Palangka Raya Kalimantan Tengah yang diduga dilakukan oleh IndraGunawan, dkk.

Praperadilan.walaupun banyak posita dari Pemohon yang sudah memasukiranah materi perkara pidana namun Termohon akan menanggapi,dalam posita Pemohon pada intinya Penahanan terhadapPemohon tidak sah karena sudah ada perdamaian antaraTersangka dengan Korban.Bahwa dalam Penahanan terhadap Pemohon dilaksanakanberdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/33/VII/RES.1.6/2018/NTB/ResLoteng/SekPrata tanggal 19Juli 2018 yang dilaporkan oleh MUNAWIR, Surat PerintahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PyaPenyidikan Nomor: SP.SIDIK

SITI NURYANAH, NOORDA EFFENDI, NURSYAMISKANDAR, NURMANSYAH dan SOEDIBJO.3 Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/211DP/VI/2008/Dit I tanggal 16 Juni 2008 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal butir 2 KUHAP.Bahwa dalam rangka untuk menindaklanjuti Laporan yang telah diajukan olehPemohon, Termohon telah melakukan proses Penyidikan

praperadilan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali bantahannya Termohondipersidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeterai cukup, telahdisesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya yaitu :1 BuktiT1 : Laporan Polisi No.Pol.: LP/275/V/2008/SiagaI tanggal 26 Mei2008 ;2 BuktiT2 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/212DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;3 BuktiT3 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/97DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;4Bukti T4 : Surat Perintah Penyidikan NoPol: SP.Sidik

/211DP/VI/2008/DitI tanggal 16 Juni 2008 ;5 Bukti T5 : Surat Perintah Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/98DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;6 Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/46DP/VI/2008/DitI tg 16 Juni 2008 ;7 BuktiT7 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/97DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;8 Bukti T8 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

HARYONO, SHsebagimana tercatat dengan nomor laporan PolisiLP/B/222/X/DA JBR/RES SKI, tanggal 30 Oktober 2020 dapat dilakukan Penyidikan, sehigga Termohonmengeluarkan Surat perintah Penyidikan gunamenemukan pelaku atau tersangka mengenai adanyatindak pidana quod non sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/568/XI/2020/Sat ReskrimTertanggal 27 Nopember 2020 (Bukti P4), yangdilanjutkan dengan diberitahukannya penyidikan kepadaKejaksaan sesuai Surat No.

Surat Perintah Tugas Penyelidikan Nomor: SP/Lidik/493/X1I/2020/SatReskrim, tertanggal 03 Nopember 2020 dan Surat Perintah PenyelidikanNo.pol : SP/Lidik/493/XI/2020/Sat Reskrim, tertanggal 03 Nopember 2020(Bukti T2) ; Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 11 Nopember 2020 (Bukti T3) ; Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 26 Nopember 2020 (Bukti T3.1) ; Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 28 Nopember 2020 (Bukti T3.2) ; Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/568/XI/2020/Sat Reskrim,tertanggal

MARYANI A.BARAMULI.Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/171DP/TV/2010/DitI tanggal 12 April 2010 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal1 butir 2 KUHAP.Bahwa perlu Termohon kemukakan pada persidangan ini, Laporan Polisi yangdibuat oleh Pemohon atas dugaan tindak pidana menghilangkan dan merubahdata authentik Pasal 113 ayat 2 dan

sebagaipemalsuan sesuai ketentuan Pasal 263 KUHP.Bahwa apabila di dalam pembahasan suatu rancangan terdapat perubahan, yangdirugikan adalah anggota secara keseluruhan bukanlah orang perorang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalanya Termohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :261 T1 : Laporan Polisi Nomor : LP/197/II/2010/Bareskrim tanggal 18 Maret2010 ;2 T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/170DP/IV/2010/DitI tanggal 12April 2010 ;3 T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Edi Surahman Sinuraya dengan Laporan Polisi Nomor :LP/433/VII/2018/SU/LKT, Tanggal 7 Juli 2018 yang dilaporkan tentang dugaanadanya tindak pidana laporan palsu dan fitnah, (bukti T1), saksi Edi SurahmanSinuraya, dan para Termohon telah melakukan upaya penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/293/VII/2018/Reskrim, Tanggal 7Juli 2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/295/VII/2018/Reskrimtanggal 10 Juli 2018 dan Surat Perintah Penyidikan Tambahan Nomor :Sp.Sidik/503