Ditemukan 3595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14291
  • Setelah itu saksi BAZATULO LAIA bersamadengan terdakwa RASALI LAIA mengumpulkan dan memasukkanbagianbagian tubuh IWAN HALAWA yang sudah terbakar ke dalamlubang galian bekas timbunan getah karet, lalu terdakwa RASALI LAIAdan saksi BAZATULO LAIA secara bergantian menimbun lubang tersebutmenggunakan tanah dan menutupinya dengan sampah, daun sertarantingranting kering.Bahwa saksi DELIMA LAIA yang merasa curiga perihal suaminya, yaituIWAN HALAWA yang tidak juga pulang ke pondok, menanyakan haltersebut
    Setelah itu saksi BAZATULO LAIA bersamadengan terdakwa RASALI LAIA mengumpulkan dan memasukkanbagianbagian tubuh IWAN HALAWA yang sudah terbakar ke dalamlubang galian bekas timbunan getah karet, lalu terdakwa RASALI LAIAdan saksi BAZATULO LAIA secara bergantian menimbun lubang tersebutmenggunakan tanah dan menutupinya dengan sampah, daun sertarantingranting kering.Bahwa saksi DELIMA LAIA yang merasa curiga perihal Suaminya, yaituIWAN HALAWA yang tidak juga pulang ke pondok, menanyakan haltersebut
    Setelah itu saksi BAZATULO LAIA bersamadengan terdakwa RASALI LAIA mengumpulkan dan memasukkanHalaman 10 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.bagianbagian tubuh IWAN HALAWA yang sudah terbakar ke dalamlubang galian bekas timbunan getah karet, lalu terdakwa RASALI LAIAdan saksi BAZATULO LAIA secara bergantian menimbun lubang tersebutmenggunakan tanah dan menutupinya dengan sampah, daun sertarantingranting kering.
    LAIAyang adalah kakak kandung terdakwa RASALI LAIA untuk membawa IWANHalaman 15 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.HALAWA (korban) ke pondok milik saksi BAZATULO LAIA, atas perintahtersebut kemudian saksi BAZATULO LAIA mengumpulkan daun dan rantingkering, selanjutnya membakar tubuh IWAN HALAWA dengan menggunakandaun dan ranting kering tersebut, setelah tubuh korban terbakar saksiBAZATULO LAIA mengumpulkan dan memasukkan bagianbagian tubuhkorban yang sudah terbakar tersebut kedalam lobang bekas timbunan
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 16 April 2015 — IDRIS
154100
  • maka Terdakwa disetiap posperhentian akan membayar uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan juga ada yang Terdakwa berikansejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadapetugas polisi, TNI dan petugas kehutanan agar tidak ditangkap;Bahwa telah dilakukan pengukuran barang bukti kayu pacakansebanyak 115 (seratus lima belas) batang dengan volume 5.2146Ms (lima koma dua satu empat enam meter kubik);e Bahwa mobil truck tersebut biasanya digunakan untuk mengangkutmaterial timbunan
    DS9628 AE untuk mengangkut material bahan bangunan;Bahwa kalau ada orang yang minta mengangkut material bahanbangunan atau timbunan di SP Il Taja, barangbarang kiosataupun kalau ada yang mau menyewa mobil truck tersebut makasaksi akan menyuruh Terdakwa untuk mengerjakannya dan darimembawa mobil truck tersebut saksi (pemilik kendaraan mobiltruck) memberikan upah kepada Terdakwa 20 % dari pendapatanyang diterima setiap bulannya dan uang tersebut akan saksiFirmansyah pergunakan untuk membayar kredit
    DS9628 AE, biasanya digunakan untuk mengangkut materialbahan bangunan, timbunan di SP II Taja selain itu jugatruck tersebut mengangkut barangbarang lain berupakelontongan atau barang kios;e Bahwa kalau ada orang yang minta mengangkut materialbahan bangunan atau timbunan di SP II Taja, barangbarang kios ataupun kalau ada yang mau menyewa mobiltruck tersebut maka saksi Firmansyah akan menyuruhTerdakwa untuk mengerjakannya dan dari membawamobil truck tersebut saksi Firmansyah (pemilik kendaraanmobil
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
5435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Beton :1 Pekerjaan Beton Dinding K.175 2.092,38 M3;2 Pekerjaan Wiremesh (MS) 11.928,80 M2;3 Pekerjaan Lantai Paving 2.740,40 M2;4 Beton Kolom K.175 76,41 M3;5 Beton Ring Pengaku K 175 48,36 M3;6 Pembersihan Kolom dan Ring 8.071,61Kg;7 Pekerjaan Begesting 13.940,58 M2;I.Pekerjaan linlain :1 Timbunan Tanah 4.352,40 M3;2 Galian Tanah 4.592,51 M3;3 Urugan Tasirtu 274,04 M3;Untuk masa pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :600/1109/PULH tanggal 12 Mei 2008 adalah selama
    penahan tanah sertastabilitas timbunan tanah).
    Artinya, pasca banjir yang merendam konstruksi senderan/dindingpenahan tanah tersebut terjadilah kerusakan.Setelah terendam air, maka tanah isian/timbunan di belakang dindingpenahan tanah akan mengalami kejenuhan dan tergerus. Terjadinya banjir(over topping) pada sungai Ijo Gading yang menyebabkan terendamnyakonstruksi dinding penahan tanah/ senderan tersebut seharusnya sudah bisadiperkirakan oleh pihak perencana tentunya dengan mengadakan observasihidrologi sungai.
    Air yang sertamerta masuk melalui celah paving dan merendam konstruksi senderantersebut menyebabkan terjadinya tractive force atau gaya rembesan yangmenyebabkan terjadinya penggerusan tanah isian atau timbunan. Sehinggatanah timbunan akan hanyut terbawa tekanan air.
    No. 72 PK/Pid.Sus/201244besar saat Rapid Drawdown atau sesaat setelah senderan terendam banjir yangmengakibatkan tanah isian timbunan berada dalam keadaan jenuh air.Kenyataan di lapangan yang terjadi adalah memang benar akibat tidakdirencanakannya dilatasi atau siar pemisah apada dinding senderan Sungai IjoGading, volume dinding senderan yang patah karena terpengaruh patahandinding di sebelahnya sangat besar.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K / PID.SUS / 2016
Tanggal 20 Desember 2016 — MORITS ROBERT LANTU, SPd;
7946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pas Batu Kanstin M2 273.00 105,870.00 28,902,510.002 Galian tanah M3 10.26 39,375.00 403,987.503 Timbunan Tanah M3 277.20 181,350.00 50,270,220.00Timbunan Tanah4. M3 92.40 261,750.00 24,185,700.00Hitam5. Plesteran Kanstin M2 234.00 33,104.80 7,746 ,523.206. Acian Kanstin M2 157.50 6,615.00 1,041,862.50Cat Kanstin7. M2 157.50 23,339.00 3,675,892.50(metrolite)Kolom Lampu8.
    Timbunan Tanah Ms 120.00 276,228.00 33,147,360.00Timbunan Tanah4. ; Ms 120.00 371,268.00 44,552,160.00Hitam5. Plesteran Kanstin M? 106.40 40,295.30 4,287,419.926. Acian Kanstin M2 106.40 6,666.30 709,294.32Cat Kanstin7. ; M2 106.40 22,328.79 2,375,783.26(metrolite) Hal. 11 dari 77 hal. Putusan No. 415 K/PID.SUS/2016 Harga SESUAI PELAKSANAAN Jumlah Harga SelisihNo Satuan fs Buraian Sat Vol Rp p p1 2 3 4 5 6 7Pas Batu1. . M?
    270.00 87,547.10 23,637,717.00 (11,671,629.48)Kanstin2 Galian tanah Ms 9.00 45,870.00 412,830.00 (99,079.20)3 Timbunan Tanah M? 77.60 276,228.00 21,433,911.66 11,713,448.34Timbunan Tanah4. ; Ms 51.73 371,268.00 19,205,693.64 25,346,466.36HitamPlesteran5. . M? 198.40 40,295.30 7,994,486.78 (3,707,066.86)Kanstin6 Acian Kanstin M? 104.12 6,666.30 694,095.16 15,199.16Cat Kanstin7 ; M?
    Timbunan Tanah M? 225.00 236,400.00 53,190,000.004. Timbunan Tanah Hitam M* 112.50 350,400.00 39,420,000.005. Plesteran Kanstin M? 362.40 41,008.00 14,861 ,299.206 Acian Kanstin M? 271.80 6,615.00 1,797,957.007. Cat Kanstin (metrolite) M? 362.40 23,339.00 8,458 053.60Kolom Beton 30 x 308. Ms 0.58 7,554 ,230.90 4,381,453.92cm161,182,137.72SESUAI PELAKSANAAN Harga Jumlah SelisihNo Uraian Sat! Vol Satuan Harga RpRp Rp1 2 a 4 5 6 7Pas Batu1. M? 261.33 89,300.00 23,336,322.50 15,389, 741.50Kanstin2.
    Timbunan Tanah M? 172.50 236,400.00 40,779,000.00 12,411,000.00Timbunan Tanah 12,088,800. 27,331,200.4. M? 34.50 350,400.00Hitam 00 00 Hal. 28 dari 77 hal. Putusan No. 415 K/PID.SUS/2016 Plesteran 8,592 616.85. M? 209.54 41,008.00 6, 268,682.33Kanstin T6. Acian Kanstin M? 120.27 6,615.00 795,604.09 1,002,352.91Cat Kanstin7. M? 120.27 23,339.00 2,807,045.18 5,657,008.42(metrolite)Kolom Beton 30 7,554 230.8. M?
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 25 Nopember 2014 — GUSTIADI IMIL
5713
  • Biaya makan dan bensin 2.850.000) ~Pembelian pasir timbunan Halaman 15 dari .......
    Tanah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000II. UPAH1. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 .2. lrukan: e 44,000,000 10,500,000 39,000,0003. Pekerja 33,500,000Il. ALAT1. Bor Mesin 1,500,000 2: Vesta Reva 3,000,000 1,500,0003. Toll Tambang 1,000,000 7,500,000 3,000,0004.
    Begel 2,125,000 .10. lTanah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000Il. UPAHI. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 2. Tukang 44,000,000 10,500,000 39,000,0003. Pekerja 33,500,000TW. ALAT1s Bor Mesin 1,500,000 * Mesin Ketam 3,000,000 1,500,0003% Tal?
    Begel 2,125,000 .10. branah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000Il. UPAH. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 2. brukang 44,000,000 10,500,000 39,000,0003. Pekerja 33,500,000I. ALATls lop aesta 1,500,000 2. Mesin Ketam 3,000,000 = 1,500,0003. bral Tambang 1,000,000 7,500,000 3,000,0004.
    Tanah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000II. UPAH1. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 2. lrukan: e 44,000,000 10,500,000 39,000,0003. Pekerja 33,500,000 I. ALAT1. Ror Mesin 1,500,0002. Mesin Ketam 3,000,000 1,500,000Slaw Tambang 1,000,000 7,500,000 3,000,0004. Base Beton 500,000 (6,500,000)500,000ADMINISTRASII.
Register : 26-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 65/PID/2013/PT PAL
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
Terbanding/Terdakwa : Malik Jidil alias Malik
Terbanding/Terdakwa : Saipul alias Ipul
9364
  • terdakwa terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korban ABD.RAHMAN ISMAILAlias OKUL, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi korban ABD.RAHMANISMAIL Alias OKUL sedang berboncengan dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi PARMAN SAMAN Alias PARMAN sesampainya di jalantanjakan dijalan raya didesa Lomuli,Kecamatan Tiloan ban sepeda motor yangmereka tumpangi tertanam ditanah timbunan
    PALUAlias OKUL sedang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor bersamadengan saksi PARMAN SAMAN Aias PARMAN sesampainya dijalan tanjakan,didesa Lomuli,Kecamatan Tiloan ban sepeda motor yang mereka tumpangi tertanamditanah timbunan sehingga sepeda motor tidak bisa mendaki ,sehingga waktu ituterdakwa I MALIK , terdakwa II SAIPUL dan teman temannya yaitu saksi FAISALAlias ITAL, saksi SABARA, Saksi IMAM dan SAKSI SOFYAN Alias OPI yangsedang mengkonsumsi minuman keras' meneriaki korban dengan kata"UUUUUUUH
Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — NUDIN LASAHIDO, S.H;
289125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fotocopy Nota pembelian pada Toko Galaxi tanggal23 Desember 2011 sebesar Rp 297.500,00;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian pada Toko Galaxi tanggal22 Desember 2011 sebesar Rp8.509.200,00;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian pada Toko Galaxi tanggal22 Desember 2011 sebesar Rp800.000,00;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian tanggal 18 Desember 2011sebesar Rp350.000,00;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi dari PT Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran Material : Pasir 7 ret x @Rp200.000,00 / ret;Timbunan
    No. 1236 K/Pid.Sus/2018122.123.124.125.126.127.128.129.Timbunan 7 ret x @Rp125.000,00 ; total sejumlah Rp3.275.000,00kepada Suaib Hawati tanggal 16 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran Panjar pesanan Kayu Kelapa 6/11 panjang 4,5 Msejumlah 3 M3 x @Rp1.000.000,00 sebesar Rp1.000.000,00 kepadaSakrin S. Soko tanggal 14 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
    Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Pasir cor/susunan 4 ret x @Rp200.000,00;Timbunan 7 ret x @Rp125.000,00 ; total sejumlah Rp1.675.000,00kepada Andy Riady tanggal 10 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran Material : Pasir 15 ret x @Rp200.000,00;Timbunan 25 ret x @Rp125.000,00 ; total sejumlah Rp6.125.000,00kepada Andy Riady tanggal 17 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
    Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Pasir cor 9 ret x @Rp200.000,00; Timbunan 12ret x @Rp125.000,00 sebesar Rp3.300.000,00 kepada Suaib Hawatitanggal 09 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Material pasir cor @Rp200.000,00 X 14 ret;Material tanah timbunan @Rp125.000,00 x 6 ret total sebesarRp3.550.000,00 kepada Suaib Hawati tanggal 01 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 25 Februari 2014 — ABD RASID SALIM, ST, M.Si AliasTUTEN
7749
  • Tunas Karya memeriksa kembali pekerjaan timbunan agregatkelas B karena tidak sesuai dengan spesifikasi yang telah tertuangdalam kontrak kerja No.: 007/KONTRAK/KPABM/DPUBB/VI/201 1tanggal 20 Juni 2011 dan mengingatkan bahwa waktu pelaksanaanpekerjaan akan berakhir pada tanggal 17 Oktober 2011;Bahwa setelah suratsurat teguran diatas terbit makaterdakwa ABD.RASID SALIM, ST, M.Si selaku KPA pada pekerjaan PemeliharaanBerkala Ruas Jalan Ayula SelatanTalumopatu Tahun Anggaran2011 melakukan pemutusan kontrak
    Uraian Pekerjaan satua Harga satuan Volume Pekerjaan Bobot Presentase Progres Nilai realisasin Realisasi Tertimbang PekerjaanKumulatifRencanaUMUM LS 1.00 4,007Div .11.2 MobolisasiDIV.II DRAINASE M32.1 Pekerjaan Galian M3untuk selokan2.2 Pekerjaan pasanganbatu dengan mortarDIV.II PEKERJAAN TANAH 3.1 Galian tanah biasa M3 38.219,24 420.00 366.48 2.519 87.26 2.20 14.006.587,083.2.1 Timbunan biasa M3 3.2.2.
    Uraian Pekerjaan satuan Harga Volume Pekerjaan Bobot Presentase Progres Nilai realisasisatuan Realisasi Tertimbang PekerjaanKumulatifRencanaUMUM LS 1.00 4,007 Div .1.2 MobolisasiDIV.II DRAINASE M3 2.1 Pekerjaan Galian M3 untuk selokan2.2 Pekerjaanpasangan batudengan mortarDIV.II PEKERJAAN TANAH3.1 Galian tanah biasa M3 38.219,24 420.00 366.48 2.519 87.26 2.20 14.006.587,083.2.1 Timbunan biasa M3 3.2.2 Timbunan pilihan M3 3.3 Penyiapan badan M2 3.597,71 1.200,00 1.200,00 0,678 100,00 0,68 4.317.252,00jalanDIV.V
    Pekerjaan yang sudahdilaksanakan baru galian tanah, galian biasa, mobilisasi dan penyiapan badan jalandan timbunan Klas B sedangkan yang belum dikerjakan sebaimana diterangkan olehAhli Ismet Dama adalah pekerjaan:e Timbunan kelas Ae Lapis Resap Pengikate Lapis Perekate Pengaspalan .Menimbang, bahwa sampai batas waktu kontrak tgl 17 Oktober 2011 pekerjaantidak dapat diselesaikan dan sudah dilakukan teguranteguran, baik oleh terdakwaselaku KPA maupun oleh PPTK, namun TOSKA TAMBIPI sebagai pelaksanadilapangan
    Pekerjaan yang sudah dilaksanakan baru galian tanah, galian biasa,mobilisasi dan penyiapan badan jalan dan timbunan Klas B sedangkan yang belumdikerjakan sebaimana diterangkan oleh saksi Ismet Dama adalah pekerjaan:e Timbunan kelas Ae Lapis Resap Pengikate Lapis Perekate Pengaspalan .91Menimbang, bahwa sampai batas waktu kontrak tgl 17 Oktober 2011 pekerjaantidak dapat diselesaikan dan sudah dilakukan teguranteguran, baik oleh terdakwaselaku KPA maupun oleh PPTK, namun TOSKA TAMBIPI sebagai pelaksanadilapangan
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh
4725
  • 682,90 353,93 2.699,51 1.662,682.Timbunan TanahKem ve 490,01 448,05 682,90 1.531.49 593,43bali Hasil Galian (AB)3.Pasang Batu 4M 261,09 340,14 938,06 1.032,10 430,87Kosong4.Pasangan BronjongPabrikasi 0.3 mm Uk. Vi 1.111,50 836,00 601,23 4.393,75 2.446,252x1x0.55.Menyediakan/Mema 5j M 877,50 660,00 1.947,5 3.468,75 1.931,25sang GeotextileIll. PekerjaanNormalisasi/Gali 1.5375,5an Sedimen1.Galian Tanah (AB) Me 10.507,40 9.009,10 19.516,5 37.555,43 20.448,722.Perapihan Tanggul Ne(AB) 8.
    ; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;ll.
    ; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M?: Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M:ll. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;7.
    ; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M?: Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M:Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT BNAIV. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;8.
    ; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Jamaluddin Dg Muntu Bin Dg Rasyid
40725
  • sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa melakukan pengerukan tanah; Bahwa Saksi kerja sebagai pengawas lapangan di perusahaanPerumahan Galesong Jaya yang beralamat di Kecamatan GalesongKabupaten Gowa; Bahwa Perumahan Galesong Jaya yang membeli tanah timbunanTerdakwa dengan perjanjian bahwa Perumahan Galesong Jaya yangmembayar sewa alat excavator pada saat bekerja kepada Terdakwakemudian tanah timbunan
    tersebut diantarkan ke perumahan glesong jaya; Bahwa Perumahan Galesong Jaya membeli tanah timbunan tersebutkepada Terdakwa seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Perumahan Gelsong Jaya menyewa alat berat berupa excavatorkepada Terdakwa seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per ret; Bahwa banyak yang masuk menjual timbunan tanah ke PerumahanGelasong Jaya namun Saksi tidak mengetahui siapa siapa saja yangmasuk ke Perumahan tersebut; Bahwa bendahara Perusahaan yang membayar langsung
    timbunantanah kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mengambil timbunan tanahtersebut karena Saksi tidak pernah terjun langsung ke lokasi penimbunan; Bahwa bukan Saksi yang menentukan diperusahaan mengenai tanahtimbunan siapa saja yang mau dibeli yang Saksi ketahui kalau setiaptimbunan tanah yang masuk ke perusahaan Saksi yang menerima; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai jijin daripemerintah setempat melakukan pengerukan tanah; Terhadap keterangan Saksi tersebut,
Register : 01-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
Tamba Eben Ezer Sinambela,SH
Tergugat:
Gerbang Munthe
Turut Tergugat:
Kepala Desa Matiti II
12714
  • Berukuran luas 5.000 m2 ( lima ribu meter persegi ) atasnama tanah Milik Adat Almarhum Kepala Kampung Wilmar Sinambeladengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Almarhum Herman Sinambela ( dongantubu) dibatasi Parik timbunan tanah besar.Salah Satuyang ikut membuka Kampung PearajaLumban DolokSebelah Timur : Tanah Rinsan Sinaga.
    Berukuran luas 5.000 m2 ( lima ribu meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah SelatanAlmarhum Herman Sinambela ( dongantubu) dibatasi Parik timbunan tanah besar.Salah Satu yang ikut membuka KampungPearaja Lumban Dolok: Tanah Rinsan Sinaga.
    Berukuran luas kurang lebih 5.000m2 (lima ribu meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurAlmarhum Herman Sinambela ( dongan tubu) dibatasi Parik timbunan tanah besar. SalahSatu yang ikut membuka Kampung PearajaLumban Dolok: Tanah Rinsan Sinaga.
    (lima ribu meterpersegi) atas nama tanah milik adat Almarhum Kepala KampungWilmar Sinambela dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Almarhum Herman Sinambela (dongan tubu)dibatasi parik timbunan tanah besar. Salahsatu yang ikut membuka kampung PearajaLumban Dolok.Sebelah Timur : Tanah Rinsan Sinaga.
    (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Almarhum Herman Sinambela (dongan tubu)dibatasi parik timbunan tanah besar. Salahsatu yang ikut membuka kampung PearajaLumban Dolok.Sebelah Timur : Tanah Rinsan Sinaga.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 16 September 2013 — H. SAMLAWI BIN ABDUL DJAMIL
7523
  • Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi :a.pekerjaan pasang profil,b.pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan,c.pekerjaan pasangan batu,d.pekerjaan matras bronjong kawat.2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan, striping/pengupasan,tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggalian tanah, pekerjaan tanggul, pemadatanpada timbunan3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut :a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00b.
    Waduk lapangan Dkw.1 jumlah harga Rp.991.758.956.09 dengan rincian sebagaiberikut : galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 27.826.13 x hargasatuan Rp.14.581.04 jumlah harga Rp.405.733.871 Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikan volume 1,633.99 xharga satuan6.452.50. jumlah harga Rp.10.543.320.48. Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.374.055.091.77 Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.64.069.527.32.
    Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikan volume 1.366.70 xharga satuan Rp 6.452.50 jumlah harga Rp.8.818.631.75. Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.153.573.752.14. Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.51.471.981.33. Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga Rp.81.735.671.38. Pek rehab sal sek tersier jumlah harga Rp.34.911.117.18.d.
    Galian tanah untuk timbunan tanggul ,diratakan dan dirapikan volume 1.034.15m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah harga Rp. 6.672.852.86. Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55. Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11. Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga Rp.74.508.861.94.
    Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 denganperincian sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 kmvolume 11.056.82 m3 x harga satuan Rp. .14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68.e Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakandan dirapikan volume 1.034.15 m3 x hargasatuan Rp.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — Ir. SYAHRIZAL, M.Si Bin BUNYAMIN MUKTI
13513
  • UMUM1.2 Mobilisasi/ Ls 1.00 12.685.600,00 12.685.600,00demobilisasiDIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.2 (2) Tanah timbunanPilihanTimbunan Badan = M3 3.319,50 173.028,42 574.367.840,19Jalan3.3 Penyiapan Badan M2 20.400,00 3.229,17 65.875.068,00Jalan3.4.(11) Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65bahan galiansetempat3.4.(12) Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,293.4.(13) Perapian hasil Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00timbunanDIVISI5.PERKERASANBERBUTIR5.2 (1) Lapis Pondasi M3 2.055,80
    Tanah timbunan(2) PilihanTimbunan Badan M3 4.047,92 173.028,42 700.404.855,82 Jalan3.3. Penyiapan Badan M2 10.530,00 3.229,17 34.003.160,10JalanJumlah Harga 734.408.015,92DIVISI 5.PERKERASANBERBUTIR5.2 Lapis Pondasi M3 2.575,80 409.069,99 1.053.682.480,24(1) /Agregat Kelas CJumlah harga 1.053.682.480,24Jumlah 1.795.452.296,16 Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2014/PN.
    /Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65(11) /bahan galian setempat3.4. Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,29(12)3.4.
    , penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.
    Delima Indah tidakpernah membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa baik tim pengawas lapangan yang ditunjuk maupun petugaspelaksana di lapangan CV Delima Indah (Edy Darno) hanya menanda tangani saja beritaacaraberita acara laporan kemajuan fiisik pekerjaan, padahal pekerjaan pengerasanjalan dari Simpang Tanjung Api Api ke Sungsang tidak sesuai dengan RAB dan terdapatkekurangan volume pekerjaan tanah timbunan, penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan volume lapis
Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — Ir. RONNY CHANDRA
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanketerangan saksi dari Dinas Pekerjaan Umum Sulbar dan saksi lainnya,serta ahli maka terbukti bahwa terjadi kelebihan timbunan Stadion OlahRaga Sulbar sebesar 6.000 kubik di kali harga perkubik sebesarRp107.000, sama dengan Rp642.000.000, (enam ratus empat puluhdua juta rupiah).
    Kelebihan timbunan ini belum dibayar oleh KomiteOlah Raga Sulbar selaku pemilik pekerjaan, juga belum dibayar olehBPKP selaku auditor yang tidak objektif karena hanya berusaha untukmencaricari kesalahan kontraktor pelaksana tetapi tidak objektifkerugian Terdakwa.Bahwa Jika Judex Facti berlaku adil dan objektif, maka demihukum putusan Judex Facti tidak dinyatakan merugikan keuanganNegara, karena yuridis yang menderita kerugian adalah Terdakwa.Kerugian kerugian Terdakwa adalah :321.
    Kerugian timbunan lokasi pembangunan stadion sebesar 6.000kubik senilai Rp. 642.000.000, belum dibayar olen Komite OlahRaga Sulbar selaku pemilik pekerjaan;3. Pembuatan casting dan beskiting sebesar Rp 53.027.428,80,juga belum dibayar oleh Komite Olah Raga Sulbar selaku pemilikpekerjaan;Bahwa kerugian lain yang diderita oleh Terdakwa adalahmeskipun pekerjaan Top Soil telah dikerjakan oleh Terdakwa denganmencampur material tanah dengan pasir.
    CCO Pekerjaan Lapangan Bola dialinkan dananya untukpekerjaan timbunan;Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 698 K/PID.SUS/2014b. CCO II pekerjaan fondasi saran labalaba dananya dialihkanmenjadi pekerjaan lapangan bola;c.
    CCO Ill pekerjaan timbunan yang berdasarkan CCO Ilvolume timbunan 57.968,41 m3, ditambah empat itempekerjaan yaitu. : telan salah darumput, geokfeksfil,pemasangan pipa 6 inci, dan lapisan Top Soil yangsebelumnya hanya tanah kemudian dimix atau dicampurdengan pasir;Keberatan KesebelasBahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya. Dalamhal ini Judex Facti tidak mengadili perkara Terdakwa secara adil,objektif, dan komprehensif.
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONI B. RAMLI, ST Diwakili Oleh : JONI B. RAMLI, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
11959
  • Pipa PVC 4(SC 100 mmS.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 MP 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC 3SC 75 mm8.12.5 Pemasang 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M!
    8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Galian 38,88 M3 24.990,00 971.611,20 Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Tanah Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00. PEKERJAAN LAINLAINPembuatan 1,00 UnitIntakePembersihan 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00lokasiGalian tanah 2,71 M3 39.010,75 105.719.13kerasPlesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M?
    10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M?!
    8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M3 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.
    10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Gealian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 Mt! 8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Gealian Tanah 38,88 M2? 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M?
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — MARKUS TADU alias MARKUS
10860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi/Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Warambadi Kambu Omang);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk Rehabilitasi/Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Warambadi Kambu Omang);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk Rehabilitasi/Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Warambadi Kambu Omang);1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan(Warambadi Kambu Omang) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan
    Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJembatan Prailangina) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan
    No. 2528 K/PID.SUS/201776.77.78.oy80.81.82.83.84.85.86.87.1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJembatan Prailangina) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan Pilihan UntukBahu Jalan;1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan
    No. 2528 K/PID.SUS/201749)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)1 (satu) lembar Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasing Harga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan(MauliruLukuwingir) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan Pilihan UntukBadan Jalan;1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan(MauliruLukuwingir) Untuk Jenis Pekerjaan Penyiapan Badan Jalan;1 (satu) Daftar Harga dan Jarak RataRata dari Sumber
Putus : 14-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Februari 2011 — IBRAHIM DJALAHU DATO DANDU ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI DONGGALA DI SABANG
4743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.
    lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan
    Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.
    lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan
    ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian
Putus : 06-11-2007 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390PK/PDT/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — TJUT ABADI vs. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Daerah Istimewa Nanggroe Aceh Darussalam Cq. Walikota Sabang Cq. Camat Sukajaya Kecamatan Sukajaya, Kotamadya Sabang ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Daerah Istimewa Naggroe Aceh Darussalam Cq. Walikota Sabang ; dkk
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 390 PK/Pdt/2007alat berat seperti traktor dan dilalui trucktruck serta ditimbun dengan tanah danbatubatu dalam jumlah banyak dan berserakan serta untuk mengembalikanseperti kKeadaan semula, Penggugat butuh biaya untuk membuang tanah danbatubatu timbunan ke tempat lain, serta butuh biaya untuk meratakan danmerapikan kembali ;Dan untuk itu paling tidak Penggugat membutuhkan biaya muat/bongkar danangkutan tanah dan batubatu timbunan serta izin membuang tanah timbunansebanyak + 60 (enam puluh) bak
    truck, sedangkan tanah dan batubatusebanyak 1 bak truck dibutuhkan biaya menurut perkiraan Penggugat adalahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk keperluan, bongkar, muat, angkutan danizin membuang tanah dan batubatu timbunan ditanah orang lain, sehinggauntuk itu dibutunkan biaya sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan perhitungan Rp.1.000.000, x 60 = Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), selanjutnya untuk merapikan kembali dibutuhkan biaya sebanyakRp.40.000.000, (empat puluh juta
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
LAMBABA Bin H. MUSTAFA
9636
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Babana Barat tanggal 20 Juli 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Babana Barat tanggal 02 Juli 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Jawi-jawi Babana Salo tanggal 07 April 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Jawi-jawi Babana tanggal 15 April 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Babana Jawi-jawi tanggal 26 April 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Jawi-jawi tanggal 06 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar
    Asli Nota Timbunan Jawi-jawi tanggal 15 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Pasir/ Batu Babana tanggal 20 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Babana tanggal 23 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Timbunan Babana tanggal 26 Mei 2017;
  • Terlampir dalam Berkas Perkara

    10.

Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL F, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
10964
  • FATIMAH INDAH UTAMA.Untuk mendapatkan dukungan, Terdakwa mendekati pihakpihak dariperusahaan pesaingnya dengan memberikan kompensasi pekerjaan kepadamereka, yaitu penimbunan atau reklamasi dengan total pekerjaan sekitar Rp.300.000.000,.Untuk memenuhi komitmen Para Terdakwa memberikanpekerjaan timbunan atau reklamasi tersebut, maka pada di addendumkontrak ditambahkan pekerjaan timbunan sehingga mengalami penambahanvolume.
    Dalam rapat tersebutdisampaikan hasil pengukuran lapangan serta elevasi timbunan yangtidak sesuai dengan rencana, dan elevasi timbunan hasil pengukuranhampir rata dengan talud/jalan provinsi. Perencanaan areal lokasipembangunan PPN Palipi mengalami perluasan CP (central point) dari 1CP menjadi 2 CP karena pembebasan lahan yang melebihi peruntukan,sehingga Ir.
    Adapun itemaddendum tersebut adalah :1) Peninggian elevasi timbunan, sehingga akan dilakukan penambahantimbunan2) Penambahan area reklamasi akibat adanya pembangunan pabrik esdi CP23) Menambah ketebalan pasangan revetment dari 50 cm menjadi 1 m.Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak HargaSatuan) Nomor : ADD.1.523/1128/VII/DKP/2012 tanggal 3 Agustus 2012,item pekerjaan PPN Palipi TA. 2012, sebagai berikut :1) Pekerjaan persiapan2) Pekerjaan dermaga3) Pekerjaan trestle (balok dermaga