01.15 Wib Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Desa Penyak Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin PertambanganKhusus (IUPK), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula saksi ADI WIBOWOBin

Selanjutnya terdakwa hanya membayar angsuran sepeda motor tersebutsebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 29 Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013sedangkan angsuran pembayaran pada tanggal 28 Agustus 2013 dantanggal 29 September 2013 dibayar oleh saksi DWI ARYANTO WIBOWOBin WAHYUDI selaku karyawan PT. ADIRA Dinamika Multi Finance CabangSemarang JI. MT.

berikut:Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi Feri Bin Aripin dengan maksudmenanyakan pekerjaan dan pada saat itu Saksi Feri Bin Aripin menyararkanuntuk mencari keuntungan dalam jual belli handphone kemudian saat ituTerdakwa dan Saksi Feri Bin Aripin mencaricari handphone di facebook danmendapatkan sasaran yakni Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono dan kemudianSaksi Feri Bin Aripin menghubungi Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono untukberjanjian bertemu dengan maksud membeli handponenya Saksi Hendri WibowoBin

Biomed setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris terhadap sampel urine TERDAKWA ANGGAR WIBOWOBin HENDI PRIO WIBOWO . disimpulkan bahwa DITEMUKAN = ZATNARKOTIKA JENIS METHAMPHETAMINE (shabushabu) yang merupakanzat narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine TERDAKWA II DANISAPUTRA Bin JUNAIDI oleh Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Prop.

Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Perundangan undangan yang bersangkutan terutama Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP serta ketentuan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAHYU WIBOWO Bin IMAMMUKHODAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIBOWOBin

Rafly Hidayat Bin Taufik Hidayat, saksi Satriadi WibowoBin Ilwa Budi diberhentikan oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Rawas,dimana sebelum diberhentikan mobil yang digunakan oleh saksi Astri DeraFerlica bersama saksi Julian Cornelis Bin Abdul Kadir, saksi M.

benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens warna kuninghitam yang terletak diatas meja di dalam kamar lalu terdakwa mengambilhandphone tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Sakri Wibowo BinNgadisak ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00Wita bertempat di jalan Adipura RT 02 Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang terdakwa masuk ke rumah saksi Sakri WibowoBin

Hasan (alm) meminta tambahan dan mengancamHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan No 60/Pid.B/2015/PN.Kbuakan saksi Amron Lubis bin Herman Lubis, kemudian saksi Herman Kodri binSamsudin mengambil uang tersebut dan diberikan kepada Terdakwa Hadi Wibowobin M.

Sdr.TOHIR yang menyuruh saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO,selanjutnya saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO meminjam bukurekening saksi YULIANTO BUDI WIBOWO Bin SUGARWO, setelah itusaksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO membeli sabu sabu dari Sadr.SUBRO yang tidak diketahui alamatnya dengan pembayaran transfer olehsaksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO, dan setelah uang di transfermengambil sabusabu ditempat yang sudah ditentukan lewat teloon dankemudian sabusabu diserahkan kepada saksi YULIANTO BUDI WIBOWOBin

dikasihkan ke Mesjid ;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas apa yang telah diperbuat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengerukan tanah di di Desa Stagen Dusun Sungai ParingKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya kurang lebihberjarak 150 meter dari lokasi terminal stagen ;Bahwa yang melakukan pengerukan adalah Terdakwa Lamin Cahyo WibowoBin

SulistiyoWibowo yang identitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan adalah orang yang disidik dan dihadirkan dipersidangan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang / error in persona dandipersidangan terdakwa mampu bertanggungjawab apabila perbuatannyaterbukti, maka unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2. tanpa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta terdakwa Daniel Nicolas WibowoBin

Ambarwati dan Ambartiniisedangkan yang Ambartinimeninggal dunia pada saat berumur 3 tahun;Bahwa semasa hidupnya selain mempunyai anak, jugamempunyai peninggalan berupa tanah yang terletak di DesaSenenan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, selain itu ibuNgatmi mempunyai tanah yang lain tetapi sudah dijual semashidupnya;Bahwa sekarang rumahnya yang menempati adalah terdakwa;Bahwa sekarang rumahnya yang menempati adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi RUSTANTO WIBOWOBIN

SUNARTO yangbertugas pada Dinas Perhubungan Bidang Perhubungan Laut saatmelaksanakan piket bersama, selanjutnya saksi RIDLO KHASBULLOHBin BADAWI menawarkan kepada saksi ANDI WIBOWO Bin H.SUNARTO untuk ikut penanaman modal atau investasi dengan dijanjikankeuntungan atau provit sebesar 6 % setiap bulan dengan katakata yangdisampaikan oleh saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI lkutInvestasi dengan saya (saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI)dengan provit sebesar 6 % per bulan, kemudian saksi ANDI WIBOWOBin

saksi MAHAZTRA YEDHI SYAELENDRA dan saksi TEGUHARI WIBOWO Als EBREK ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dengan cara lintingan ganja tersebut dipegangdengan tangan kemudian dihisapnya hingga habis.Setelah mengikuti acara pameran sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa bersama saksi NIZAR RAMADHAN Bin MOCH ZAENOLRACHMAN, saksi MAHFUD Bin SUGIONO, saksi ABROR MIROJAMRULLAH, saksi SANDY YULIO 1 saksi MAHAZTRA YEDHISYAELENDRA dan saksi TEGUH ARI WIBOWO Als EBREKpergi menuju kerumah kontrakan saksi TEGUH ARI WIBOWOBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Sukariyo WibowoBin Suradji, Terdakwa 2 Deni Widianto bin Juli dan Terdakwa 3 Juri binSeneman masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batudirampas untuk dimusnahkan;6.

ARIS CATUR WIBOWOBIN SUNARTO diserahkan kepada petugas. Selanjutnya petugas menyuruh Sdr. JOANMAXE PONCE ENDRILE untuk menghubungi terdakwa untuk diajak ketemuan danmendapat jawaban dari terdakwa kalau terdakwa sedang berada di Kemlayan.Selanjutnya petugas bersama dengan Sdr. JOAN MAXE PONCE ENDRILE dan Sadr.ARIS CATUR WIBOWO BIN SUNARTO pergi ke Kemlayan, Kec. Serengan, KotaSurakarta, setelah petugas melihat terdakwa di depan rumah Sdr.

Imei352373056757870 dan sim card no 085326740009, dipersidangan diketahui bahwabarang bukti tersebut merupakan sarana untuk melakukan tindak pidana sehinggaterhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan,dan 1 unit SPM merk Honda beat warna putih tahun 2012 Nopol G5619 FM,dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut adalah milik ARI WIBOWOBin TEJARI, sehingga terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnyadikembalikan kepada terdakwa ARI WIBOWO Bin TEJARI;Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 24 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/2019/PN.Bgr3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi EDY WIBOWOBin KARDIYO, menerangkanBahwa saksi sebagai Petugas Kepolisian dari Polres Kebumenatas dasar perintah atasan pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2011 sekitar pukul 16.00 Wib saksi bersama team telahditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian ;Bahwa yang telah berhasil saksi tangkap adalah sdr. MUHAMADMAHMUD! Als AMIR (terdakwa) dan AHMAD SOBIRIN Als TUYING ;Bahwa saksi bersama team dari Polres Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap sdr. MUH. MAHMUD!

OO WIB terdakwa ARI WIBOWOBin MOKO ditelpon oleh ANDI (belum tertangkap) dengan mengatakan terdakwauntuk memuat kayu di daerah Pelawan dan akan ada yang menghubungi terdakwa18untuk lokasi tempat muatnya, kemudian sekira pukul 13. OO WIB terdakwa ditelponoleh saksi BUDI untuk memuat kayu di Kec. Pelawan Kab.