Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : action aktiva actio activa actrice antibe
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — TRI HARYANTO melawan RINA CHYNTIA DEWI
39 — 18
  • usaha bersama TokoOnderdil yang dikelola Penggugat yang mana setiap bulannyamenghasilkan uang sejumlah + Rp.105.000.000,00 (Seratus lima jutarupiah) namun dikuasai sendiri oleh Penggugat ;Hal. 17 putusan Nomor.90/Pdt/2017/PT SMG8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Penggugatlah yang telahmelakukan tindakan tidak terpuji kepada Tergugat dan merupakanperbuatan melanggar hukum;Bahwa oleh karena itu, Permohonan Penggugat terkait dengan petitumnyayang memohon agar semua harta bersama yang berupa active
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3677 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — R. E. BARINGBING, S.H., M.H VS PRESIDEN DIREKTUR Cq PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk (Bank BCA)
773 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETAIL ITEM 515.46309/03 09/03 DISPUTED RETAIL ITEM 3.000.00011/03 11/03 DISPUTED RETAIL ITEM 525.00004/05 04/05 PAYMENTTHANK YOU 35605100 44.556CR10/05 10/05 GENERATED AUTOPAY MENT. 373110056100 6.605.694CR23/05 21/05 FARMERS MARKET JAKARTA ID 282.250SUB TOTAL 14.287.606TOTAL 16.451,002MULAI 07/10 S/D KINI, RATA2 PEMAKAIAN KARTU ANDA 7,9% DARI CR LIMITNIKMATI CICILAN 0% 3 BLN & TUKARKAN REWARD BCA ANDA DI WAREHOUSE SENAYAN CITY.T&CAPPLY.DISKON 30% ALL ITEMS, CICILAN BCA 0% 6 & 12 BLN DI SHAGA ACTIVE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — MARGIYONO, S.IP Bin ABDUL KARIM
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan komputer, printer, active speaker, CD interaktif danmesin ketik manual sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) ;e Bahwa kemudian Terdakwa MARGIYONO, S.IP Bin ABDUL KARIMselaku Kepala Sekolah SDN 7 Pendawan Kecamatan SambasKabupaten Sambas melaksanakan kegiatan pekerjaan rehabilitasidan peningkatan mutu SDN 07 Pendawan Kecamatan SambasKabupaten Sambas berdasarkan Surat Keputusan Kepala SekolahDasar SDN 07 Pendawan Kecamatan Sambas Kabupaten SambasNomor : 422.5 / 034 / 2006 tanggal
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
Terdakwa:
TRIO COMSAENI Alias RIO Bin ASROFI.
27 — 7
  • berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah handphone merk Samsung type J16 warna putih berikut dozbook ;
    • 1 buah handphone merk oppo type R2001 warna putih ;
    • 1 buah handphone merk Nokia type 105 warna merah ;
    • 1 set Kompor Gas Quantum berikut selang dan tabung gas 3 kg warna hijau muda ;
    • 1 buah kipas angin merk GMC warna biru muda ;
    • 1 buah Magic com mer COSMOS ;
    • 1 buah speaker active
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CurrentLiabilities terhadap Loan dariAffiliated/Group Companies; bahwa berdasarkan fakta tersebut, pertanggal 31 Desember 2006 diketahui bahwabunga yang diterima, diteruskan kembalikepada = Affiliated/Group Companies,terlihat dengan jelas bahwa GoederhandFinance B.V. memang tidak memiliki hakpenguasaaan yang penuh (full privilege)atas bunga yang diterimanya, sehinggatidak bertindak sebagai penikmat yangsesungguhnya dari bunga dimaksud; bahwa dengan demikian, GoederhandFinance B.V. memang terbukti tidakmemiliki Active
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dupoer B.V. memang terbukti tidak memiliki Active ConductBusiness selain hanya sebagai Conduit atau perantara belaka dariPemohon Banding, dalam mencari dana untuk pembiayaanperusahaan. Bunga yang diterimanya dari Pemohon Banding punsekaligus dicatat sebagai hutang karena memang secara legalpraktikal maupun komersial harus diteruskan kembali kepadayang sesungguhnya berhak atas bunga dimaksud yakni GAGlobal Ltd.;d.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PID/2024/PT BDG
Tanggal 17 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ANDRIANSYAH ALS DUDUNG BIN IMAN S Diwakili Oleh : BELLA STEFANY SIAHAAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAGAS SASONGKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : DEDE BARKAH BIN KOKO KOSWARA
Terbanding/Terdakwa : DIKI PRASETYO ALS DIKI BIN SUKLIM (ALM)
52 — 28
  • Bojong Nangka Kec.Gunung Putri Kab.Bogor, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hino, type/model Wing Box Truck, No.Pol : F-8288-HM, Warna Hijau Kombinasi, tahun 2020, No.Rangka : MJEFG8JP1LJB14881, No.Rangka : J0BEUGJ77281 STNK An.PT.INDO BOGA UTAMA D/a Kp.Bojong Nangka RT.021 RW.009 Ds.Bojong Nangka Kec.Gunung Putri kab.Bogor, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit kendaraan Forklif, warna orange, Merk Linde Active, type R 20 S;
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 209/Pid.B/2022/PN Tnr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YOHANNA MARTALINA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
1.ADIETYA BAYU ENDY PUTRA Bin Alm. EFENDI NATADIRIA
2.FITRIANI Binti Alm. FIKRI
3.LINDA JAFAR Binti Alm. JAFAR
48 — 19
  • pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) pcs milo active
      go coklat 1000gr (seribu gram);
    • 1 (satu) pcs milo active go coklat 3 in 1;
    • 1 (satu) pcs Nutrilon royal 1-3 vanila 1,8kg (satu koma delapan kilogram);
    • 2 (dua) pcs Chil Kid Gold madu 1-3 th 1,6kg (satu koma enam kilogram);

    Dikembalikan kepada Swalayan Unggul Mart Jalan Durian 3 melalui Saksi Herianto Bin Muhammad Hatta;

    • 1 (satu) pcs Lactogrow 1-3 th madu 750gr (tujuh ratus lima puluh gram);
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 675/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terdakwa:
1.SOPYAN IMRON Bin H BOIN
2.ABDUL ROJAK BIN H ENIN
3.ASEP FIRMANSYAH
4.AVERDY YUNIARKO WIJAYA Anak dari HENDIYANTO
20 — 9
  • Bojong Nangka Kec.Gunung Putri Kab.Bogor, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hino, type/model Wing Box Truck, No.Pol : F-8288-HM, Warna Hijau Kombinasi, tahun 2020, No.Rangka : MJEFG8JP1LJB14881, No.Rangka : J0BEUGJ77281 STNK An.PT.INDO BOGA UTAMA D/a Kp.Bojong Nangka RT.021 RW.009 Ds.Bojong Nangka Kec.Gunung Putri kab.Bogor, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit kendaraan Forklif, warna orange, Merk Linde Active, type R 20 S;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MAHDI SURYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA Als. H. ABDULLAH FUAD
86 — 56
  • MAJALENGKA PROV.JAWA BARAT, Cabang : 0032KCP KADIPATEN, Jenis : IDR Tabungan Simpeda, Tanggal Cetak : 4/13/2016 8:12:12AM.Halaman 34 dari 70 halaman putusan No. 5/TIPIKOR/2017/PT BDG45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.3 (tiga) lembar Account Statement Bank BRI,Account no : 030201000024303, Account name: SANG HYANG SERI PADI,Account Status: Active, Period : 25/05/2012 15/06/2012.3 (tiga) lembar Rekapan Nota tanpa nomor, tanggal 08012012,Tuan Sata/Poktan, Toko Jatitengah, pada kolom jumlah tertulisRp.300.000.000
    JAWA BARAT, Cabang : 0032KCP KADIPATEN,Jenis : IDR Tabungan Simpeda, Tanggal Cetak : 4/13/20168:12:12AM.3 (tiga) lembar Account Statement Bank BRI,Accountno : 030201000024303, Account name: SANG HYANGSERI PADI, Account Status: Active, Period : 25/05/2012 15/06/2012.3 (tiga) lembar Rekapan Nota tanpa nomor, tanggal 08012012, Tuan Sata/Poktan, Toko Jatitengah, pada kolomjumlah tertulis Rp.300.000.000, , pada Tanda Terimaditandatangani oleh SATA, dan pada Hormat Kamiditandatangani Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dupoer B.V. memang terbukti tidak memiliki Active ConductBusiness selain hanya sebagai Conduit atau perantara belaka dariPemohon Banding, dalam mencari dana untuk pembiayaanperusahaan. Bunga yang diterimanya dari Pemohon Banding punsekaligus dicatat sebagai hutang karena memang secara legalpraktikal maupun komersial harus diteruskan kembali kepada yangsesungguhnya berhak atas bunga dimaksud yakni GA Global Ltd;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing negara;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) P3BIndonesia Jepang, diatur bahwa laba perusahaan darisalah satu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negaradomisili perusahaan tersebut, kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha di Negara lainnya (Negara sumber)melalui suatu Bentuk Usaha Tetap, tetapi hanya bagianlaba yang berasal dari suatu bentuk usaha tetap tersebut;Bahwa mengingat treaty partner dalam kasus TermohonPeninjauan Kembali adalah Jepang, maka pengenaan pajakatas active
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1528/B/PK/PJK/2017perusahaan tersebut menjalankan usaha di Negaralainnya (Negara sumber) melalui suatu Bentuk UsahaTetap, tetapi hanya bagian laba yang berasal darisuatu bentuk usaha tetap tersebut.Bahwa mengingat treaty partner dalam kasusTermohon Peninjauan Kembali adalah Jepang, makapengenaan pajak atas active income oleh Indonesiadilakukan apabila Wajib Pajak dalam menjalankanusahanya di Indonesia melalui suatu Bentuk UsahaTetap..
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
2.INDRIYANTO Bin WASIYO
52 — 19
  • Kaos warna Abu-abu tua merk Techno Clothing Roswell dengan tulisan depan ACTIVE DESIGN Premium product.
  • Celana panjang jenis jeans warna biru merk Cardinal.
  • Jaket Cokelat dengan warna dalam abu-abu muda yang bisa di pakai bolak-balik.

dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk honda beat, warna putih, No.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 678/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terdakwa:
1.DEDE BARKAH BIN KOKO KOSWARA
2.ANDRIANSYAH ALS DUDUNG BIN IMAN S
3.DIKI PRASETYO ALS DIKI BIN SUKLIM (ALM)
19 — 16
  • Bojong Nangka Kec.Gunung Putri Kab.Bogor, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hino, type/model Wing Box Truck, No.Pol : F-8288-HM, Warna Hijau Kombinasi, tahun 2020, No.Rangka : MJEFG8JP1LJB14881, No.Rangka : J0BEUGJ77281 STNK An.PT.INDO BOGA UTAMA D/a Kp.Bojong Nangka RT.021 RW.009 Ds.Bojong Nangka Kec.Gunung Putri kab.Bogor, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (Satu) Unit kendaraan Forklif, warna orange, Merk Linde Active, type R 20 S;
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bit
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
ANDRIAS GEORGE TIRAYOH, S.E.
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG
84 — 71
  • belas ribu rupiah.Bahwa berbicara tentang Pasal 12 huruf i UU No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNo. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang mengadopsi Pasal 435 KUHP maka dengan jelas dan terangHalaman 17 dari 85 Putusan No.1/Pid.Pra/2021/PN Bit20.mensyaratkan akan adanya SUAP dengan mana perbuatan suapitu sendiri terdiri passive omkoping atau disebut juga penyuapanpasif dan active
    kebutuhanakan barangbarang keperluan badan atau instansi yangHalaman 18 dari 85 Putusan No.1/Pid.Pra/2021/PN Bit21.berhubungan dengan pelaksanaan pekerjaan dan tugastugasyang bersifat umum dari badan atau instansi tersebut.Berdasarkan uraian di atas maka dengan tegas Pemohonmempertanyakan dalam perkara aquo atas buktibukti apaTermohon menetapkan Pemohon' sebagai Tersangka untukselanjutnya menahan Pemohon sementara :21.1.Suap ( bribery ) apa yang dilakukan pihak ke3 ( tiga )yang berperan sebagai Active
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
210 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkara a quo,pembayaran tersebut merupakan pembayaran atas jasajasa yang secara aktifdiberikan oleh BSH BV kepada Pemohon Peninjauan Kembali (active Income bagiBSH BV);Bahwa Butir IX, Protokol P3B IndonesiaBelanda (yang merupakan satu kesatuandengan P3B IndonesiaBelanda) menyatakan (Bukti PK4):Dengan merujuk pada Pasal 12Sehubungan dengan Pasal 12 ayat 3, istilah jasa teknis mencakup kajian atau survaisurvai yang bersifat ilmiah, geologis, atau teknis, kontrakkontrak rekayasa, termasukcetak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — - PATRICK JONO.ST disebut juga RUSMAN - HERMANSYAH, SE.MM
79 — 39
  • Dalammenjalankan usaha elektronik di Palembang telah disepakati secara lisanantara Penggugat dan Tergugat dengan memakai sistem, TergugatImelakukan permintaan barang berupa (TV, AC, Speaker Active, MiniCompo, Kipas Angin, LampuLampu) kepada Penggugat dan Penggugatmengirim stock barang kepada Tergugatl untuk dipasarkandiPalembang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nasionalmasingmasing negara;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) P3BIndonesia Jepang, diatur bahwa laba perusahaan darisalah satu Negara hanya akan dikenakan pajak diNegara domisili perusahaan tersebut, kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negaralainnya (Negara sumber) melalui suatu Bentuk UsahaTetap, tetapi hanya bagian laba yang berasal dari suatubentuk usaha tetap tersebut;Bahwa mengingat treaty partner dalam kasus TermohonPeninjauan Kembali adalah Jepang, maka pengenaanpajak atas active
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Putu Budiasa
51 — 30
  • Rp. 220.799.000 ( dua ratus dua puluh juta tujuh ratus SembilanSembilan ribu rupiah)Bahwa terdakwa belum ada pengembalikan atau mengganti rugi kepada UDMayindo Jaya.PUTU WIRATA SAPUTRA dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di UD.Mayindo Jaya sebagai Pemilik dari UDMayindo JayaBahwa terdakwa bekerja di UD Mayindo Jaya sebagai sales barang yaituEkstra Joss active