Pencadangan Penghapusan Aktiva Produktif dalam Lembaga Keuangan Syariah

Sd) NA NeDEWAN SYARIAH NASIONAL MUINational Sharia Board Indonesian Council of UlamaSekretartat : Masjid Istiqial Kamar 12 Taman Wijaya Kusuma, Jakarta Pusat 10710Velp.(021) 3450932 Vax. (021) 3440889 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNO: 18/DSNMUI/TX/2000TentangPENCADANGAN PENGHAPUSAN AKTIVA PRODUKTIFDALAM LEMBAGA KEUANGAN SYARIT'AHpee ee BN peDewan Syariah Nasional setelahMenimbang : a. bahwa dalam rangka mengurangi resiko kerugian yang mungkinterjadi dalam pembiayaan yang diberikan, Lembaga KeuanganSyari'ah

Kaidah fiqh:GUY) Go foiZ18 Pencadangan Penghapusan Aktiva Produktif 2 MemperhatikanMenetapkanPertamaKeduaKetigaKetua,Pada dasarnya, segala bentuk muamalat boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.4 wd hoBahaya (beban berat, kerugian) harus dihilangkan. aw 4 5 L vo oeAM SS 9 Le) oes LSIDi mana terdapat kemaslahatan, di sana terdapat hukumAllah."

Harvesia Aktiva Finance

Harvesia Aktiva Finance tentu sajamempunyai persyaratan kepada setiap orang yang mengajukankredit dan tentu saja sebelum Sertifikat tersebut dijaminkan pihakPT.

Harvesia Aktiva Finance berhak mengajukan GugatanRekonvensi karena selain dirugikan juga dicemarkan nama baiknya.. Bahwa Tergugat II melakukan penyemprotan tembok/dinding rumahPenggugat dengan bertuliskan "Rumah ini dalam Pengawasan PT.HAF" hal tersebut benar dilakukan oleh Tergugat Il karenaPenggugat sudah diberi peringatan sebelumnya sesuai aturan yangberlaku pada Kantor PT.

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan hukum denganPenggugat dengan dasar Tuntutan Penggugat dalam Gugatannyauntuk melakukan tanggung jawab membayar uang kredit padaTergugat Il yang telah jatuh tempo pada bulan Juni 2012 danPenggugat merasa dirugikan akibat Tergugat tidak melakukanpembayaran angsuran terhadapTergugat II mengingat Tergugat Il14dan Tergugat tidak pernah melakukan Perikatan dan/atau Tergugat tidak pernah membuat Akad Pembiayaan Bait Guna kepada PT.Harvesia Aktiva Finance..

Harvesia Aktiva,Finance kemudian Tergugat yang menanggulangi pembayarantersebut.. Bahwa Gugatan Penggugat setelah Tergugat mencermati dalamGugatannya seolaholah Tergugat yang mempunyai ikatan hukumterhadap Tergugat II diakibatkan atas adanya tindakan Tergugat Ilmelakukan penyemprotan tembok dinding di rumah Penggugat yangtertera "Rumah ini dalam pengawaan PT.

Harvesia Aktiva Finance di Limbung KabupatenGowa;Bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksi dari ParaTergugat dan bukti P1 jika pembayaran ke bulan 15 pihak Penggugattidak melakukan pembayaran dikarenakan pihak Tergugat tidak mampuatau sanggup lagi membayar cicilan tersebut. Bahwa karena perbuatan41Tergugat yang tidak lagi sanggup membayar hutangnya kepadaPenggugat dengan cara membayar cicilan ke PT. Harvesia Aktiva Financedi Limbung Kabupaten Gowa maka pihak Tergugat II PT.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk anak Pemohon bernama Aktiva Diasrian Angelique Elba LT, perempuan lahir di Semarang 13 Agustus 2002 dapat dilakukan registrasi perkawinan di kantor Catatan Sipil Kota Semarang;
3. Memerintahkan kepada Kantor catatan Sipil Kota Semarang untuk mencatatkan dalam buku register Perkawinan yang tersedia untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama

Aktiva Diasrian Angelique Elba LT, perempuan lahir di Semarang 13 Agustus 2002;

Koreksi Negatif atas Peredaran Usaha Sebesar Rp.368.087.266.988,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dilakukan koreksi oleh Terbandingatas Peredaran Usaha yang berdasarkan alasan kurang meyakinikepemilikan atas aktiva tetap yang dimiliki Pemohon Banding;Bahwa dasar koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalah keliru dantidak mendasar karena si Pemeriksa telah melakukan kunjungan lokasiuntuk melihat aktiva yang dimaksud dan sesuai dengan HasilPemeriksaan Tahun Pajak 2001, aktiva tetap tersebut telah

Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/201 1diakui kepemilikan aktiva tetap;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 21September 2006 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa dasar koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalah kelirudan tidak mendasar karena Pemeriksa telah melakukan kunjunganlokasi untuk melihat Aktiva yang dimaksud dan sesuai dengan HasilPemeriksaan Tahun Pajak 2001, aktiva tetap tersebut telah diakuioleh Pemeriksa dan telah memiliki kekuatan hukum yang tetap

Koreksi Positif atas Biaya Penyusutan Gedung sebesar Rp.9.447.3.6.095.490,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Terbandingdilakukan koreksi oleh Pemeriksa dengan berdasarkan alasan tidakdiakui kepemilikan aktiva tetap;Bahwa dasar koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalah kelirudan tidak mendasar karena si Pemeriksa telah melakukankunjungan lokasi untuk melihat aktiva yang dimaksud dan sesuaidengan Hasil Pemeriksaan Tahun Pajak 2001, aktiva tetap tersebuttelah diakui oleh Pemeriksa dan telah

digunakannya "anggapanuntuk menyatakan aktiva dimaksud bukan milik Pemohon PeninjauanHalaman 9 dari 18 halaman.

Bila pada pemeriksaan untuk Tahun Pajak2002 dan 2003 semua penghasilan, biaya dan halhal yang berkaitandengan aktiva mesin dikoreksi 100%, karena Termohon PeninjauanKembali menganggap aktiva mesin tersebut bukan milik PemohonPeninjauan Kembali, ternyata pada pemeriksaan Tahun Pajak 2004,2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakanmempunyai penghasilan, biaya dan pajakpajak (PPN Import, PPh22) yang berasal/berkaitan dengan aktiva mesin tersebut.

Pada tahun2008 nilainya berkurang karena penyusutan menjadi 80, kemudian aktiva inidijual dengan nilai 50, maka netoffnya adalah aktiva menjadi kredit,revaluasi menjadi debet. Nilai penjualan sebesar 50 terutang PPN.

48.294.580.196Keuntungan penjualan aktiva 3.116.310.964Nilai penjualan aktiva tetap 351.410.891.160 Sudah dilaporkan di SPT PPN Des 560.000.000 Penjualan aktiva ke Luar Negeri (3PEB) 1.428.882.237 1.988.882.237 Koreksi DPP PPN Pasal 16 D 49 .422.008.923 bahwa Pemohon Banding tidak menerima koreksi tersebut karena sumberpengambilan angka koreksi Terbanding adalah Laporan Komersial tahun2008 yang mengandung unsur revaluasi tahun 2006, sedangkan revaluasitersebut tidak diakui oleh Terbanding sehingga

sebagai berikut:Penurunan aktiva Prop plant equip sebesar Rp.20.673.860.424,00 bahwa angka penurunan buku tersebut didapat dari hal sebagai berikut:a.

Rekonsiliasinya adalah memakai jurnal (padatahun 2006):Aktiva Tetap Dr. 257.169.059.129Revaluasi aktiva Cr. 257.169.059.129bahwa pada tahun 2007 ada mesin yang rusak sehingga sebagian aktivadipindahkan ke asset retired from use:Asset retired from use Dr. 50.112.733.333Aktiva Tetap Cr. 50.112.733.333bahwa pada tahun 2008 mesin weaving sebanyak 24 buah dijual.

jual Aktiva dan pendapatan lainlain R 116.31 4Nilai penjualan Rp.51.410.891.160,00Koreksi dibatalkan (Rp. 560.000.000,00)Koreksi dibatalkan (Rp. 1.428.882.227.00)DPP PPN Rp.49.422.008.933,00Penurunan aktiva Prop plant equip sebesar Rp.20.673.860.424,00bahwa Terbanding telah meneliti dan menelusuri penurunan nilai property,plant, and equipment sebesar Rp.20.673.860.424,00.

Bahwa nilai pendapatan sewa yang dibukukanTahun 2009 untuk aktiva ekspor sementara yangdiperlakukan sebagai aktiva sewa adalah sebesar USD1.404.932, 19;c.

01201 11/08/2009 14.828,53 79 hari aktivaUSD 7.043,3711 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 30 hari aktiva USD 1.945,3211 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 30 hari aktiva USD 942,3011 610200 96579153 30/11/2009 901201 11/08/2009 LUANDA 01 November 30 hari aktiva USD 8.701,0111 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 SUPPLY STOCK 2009 sd 30 30 hari aktiva USD 1.919,3611 610200 96579153) 30/11/2009 001201 11/08/2009 (Angola) November 2009) ay hari aktiva USD 1.795,0511 610200

sementara untukdipinjamkan menunjukkan bahwa aktiva tersebut memangtidak untuk dijual;h.

bahan pembanding perhitunganpendapatan sewa untuk aktiva yang diperlakukan sebagaipenjualan.

(mengalinkan) aktiva tetapdari/ke perusahaan afiliasi lain apabila salah satu pihak sedangtidak memerlukan aktiva tetap tersebut sementara pihak lainnyamemerlukan aktiva tersebut, menunjukkan bahwa pihak yangmemerlukan aktiva tersebut apabila menggunakan aktiva pihakindependen wajarnya adalah ada pembayaran sewa ataspenggunaan aktiva tersebut;Bahwa Pemohon Banding juga mengajukan persengketaanmengenai adanya aktiva dalam KM Mandiri Nusantara yangterbakar dengan menyatakan bahwa adanya pengakuankerugian

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49123/PP/M.1/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksipositif atas DPP PPN Penjualan Aktiva Alat Berat sebesar Rp.36.793.099.042;: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Keberatan PemohonBanding adalah hanya atas DPP PPN Penjualan Aktiva Alat Berat sebesarRp.36.793.099.042,: bahwa Pemohon Banding

tidak setuju terhadap koreksi penjualan aktiva tetap danhasil pengujian arus uang / piutang tersebut karena:1.

Bukti dokumen dan data kepemilikan aktiva tetap Pemohon Banding lengkap;Pemeriksa melakukan pengecekan bukti kepemilikan aktiva tetap secara randomdan mengambil kesimpulan dengan asumsi semua terjual;3. Terhadap aktiva tetap yang telah terjual Pemohon Banding telah menerbitkanfaktur pajak keluaran dan melaporkan di SPM PPN;4. Pemeriksa meminta Pemohon Banding untuk menunjukan bukti dokumenasli atas kepemilikan aktiva tetap yang telah terjuai dan tetah Pemohon Bandingserahkan kepada pembeli;5.

Pemeriksa tidak melakukan konfirmasi kepada pihak penjual atas buktibuktipendukung kepemilikan aktiva tetap yang telah Pemohon Banding serahkan saatpemeriksaan;6.

Alat Berat Rp 36.793.099.042,002) DPP PPN berdasarkan pengujian arus uang/piutang Ro ss 29.488.530.00Jumlah R .822.587.572bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap masingmasing sengketa sebagaiberikut:Koreksi DPP PPN atas Penjualan Aktiva sebesar Rp 36.793.099.042,00bahwa koreksi Terbanding terhadap DPP PPN atas penjualan Aktiva Tetap sebesarRp36.793.099.042,00 didasarkan pada perhitungan sebagai berikut:Uraian Jumlah RpDPP Nilai Sisa Buku Aktiva yang berada di Kalimantan 44.753.346.868,00Timur

oleh PKP yangmenurut tujuan semula aktiva tersebut tidak untuk diperjualbelikan sepanjangPajak Pertambahan Nilai yang dibayar pada saat perolehannya dapatdikreditkan. .: bahwa Terbanding melakukan koreksi objek Pajak Pertambahan Nilai Pasal16D karena berdasarkan daftar penjualan aktiva diketahui terdapat penjualansebesar Rp. 1.081.500.000,00 sedangkan Pemohon Banding melaporkanDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Pasal 16D sebesar Rp.837.500.000,00 sehingga terdapat koreksi sebesar Rp.

244.000.000,00.bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak memberikan buktiterkait perolehan aktiva dan bukti penjualan aktiva tersebut sehingga tidakdapat dilakukan penelitian lebih lanjut;bahwa menurut Pemohon Banding jumlah PPN Pasal 16D yang kurangdibayar adalah nihil karena : Pasal 16D UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Nomor 18 Tahun2000 :Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas penyerahan aktiva oleh PKPyang menurut tujuan

semula aktiva tersebut tidak untuk diperjualbelikansepanjang Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar pada saat perolehannyadapat dikreditkan.

tetap sebesar Rp. 244.000.000,00, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas objek PPNPasal 16 D dengan DPP sebesar Rp. 244.000.000,00 karena sesuai denganPasal 16 D UndangUndang PPN Nomor 18 Tahun 2000 dijelaskan bahwaPPN dikenakan atas penyerahan aktiva oleh PKP yang menurut tujuansemula aktiva tersebut tidak untuk diperjualbelikan sepanjang PPN yangdibayar pada saat perolehannya dapat dikreditkan, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf c UndangUndangNomor 8 Tahun

Sagita untukpembayaran (satu) unit Toyota Avanza Type G dengan Nopol B 8135 NVTahun 2005 Nomor Rangka DB 05789 dan Nomor MesinMHFFMRGK35K072035 serta pembayaran sebesar Rp. 22.000.000,00 dari Widodo untuk pembayaran (satu) unit Isuzu ElfMinibus KH 7300 F.bahwa menurut Majelis, Isuzu ELF Minibus dan Toyota Avanza termasukvan, dan pada saat pembelian aktiva berupa Isuzu ELF Minibus NHR55 KH7300 F dan Toyota Avanza 1.3G Gold B 8135 NV, pajak masukan ataspembelian aktiva berupa kendaraan bermotor tersebut

Banding dan KKP Pemeriksa, diperoleh informasi bahwa memangterdapat penambahan aktiva selain bangunan di dalam akunakun tersebut;bahwa akun aktiva tetap dalam penyelesaian merupakan aktiva yang masuk dalamkelompok bangunan yang baru akan disusutkan selama 20 tahun mulai dari tahunaktiva tersebut selesai dikerjakan, dan Pemohon Banding merekapitulisir semuapenambahan aktiva terkait termasuk mess ke dalam kelompok aktiva dalampenyelesaian, sehingga Terbanding berkesimpulan bahwa mesin yang dikapitalisirke

dalam aktiva dalam penyelesaian merupakan bagian yang tidak dipisahkan daribangunan itu sendiri;bahwa menurut Pemohon Banding PT.

Rp. 2.425.331.819,00bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi objek PPN atas KegiatanMembangun Sendiri sebesar Rp. 45.572.148.551,00 dengan alasan :Penambahan aktiva Januari sampai dengan Agustus 2008 bukan sematamatabangunan untuk ditempati melainkan semua tambahan tersebut erdiri daribermacammacam aktiva; Penambahan aktiva tersebut berada dalam ruang lingkup kegiatan perusahaandan semuanya digunakan sebagai penunjang kegiatan usaha PemohonBanding;bahwa Majelis memberikan kesempatan kepada

dalam penyelesaian merupakan aktiva yang masuk dalam kelompokbangunan; Pemohon Banding mengkapitalisir semua penambahan aktiva terkait termasukmesin ke dalam kelompok aktiva dalam penyelesaian; mesin yang dikapitalisir ke dalam aktiva dalam penyelesaian merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari bangunan itu sendiri; seluruh biaya yang dikeluarkan, termasuk diantaranya gaji karyawan, merupakanunsur DPP Pajak Pertambahan Nilai KMS;bahwa atas perjanjian yang ditunjuk: Nomor: 003/PSK/A2.20/06/TJ/TEK

ataulebihbahwa tambahan aktiva dalam penyelesaian terdiri dari bermacammacambangunan, semuanya merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan yangsemuanya merupakan aktiva Pemohon Banding yang berada dalam lingkungankegiatan usaha industry pengolahan kelapa dan kopra sesuai dengan KeputusanMenteri Keuangan tentang Kawasan Berikat dan PDKB;bahwa pekerjaan yang dikontrakan pada kontraktor (pemborong) dapat PemohonBanding kemukakan:a.

yang dilakukan sendiri oleh nasabah dan bukanmerupakan transasksi penjualan asset yang digunakan;Bahwa dengan demikian maka Pemohon Banding keberatan dengankoreksi pemeriksa tersebut atas obyek PPN yang berasal dari transaksipenjualan AYDA;Keberatan atas Koreksi Penjualan Aktiva TetapBahwa dalam tahun pajak 2008 terdapat mutasi penurunan aktiva tetapyang oleh pemeriksa dianggap sebagai penjualan aktiva tetap yang merupakanObyek PPN;Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap buktibukti pendukungdapat

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017Bahwa bagi Bank penjualan agunan dilakukan dalam rangkamengembalikan kredit yang tidak dapat ditagih kembali agar tidak terlalu merugi;kegiatan usaha Pemohon Banding adalah menghimpun dan menyalurkan dana,bukan melakukan jual beli agunan;Atas koreksi DPP/Objek PPN berupa penyerahan aktiva tetapDPP/Objek PPN penyerahan aktiva tetap cfm SPT Feb 2008 ~s Rp. 0DPP/Objek PPN penyerahan aktiva tetap menurut Pemeriksa Rp.113.896.804Koreksi Positif Pemeriksaan Rp. 13.896.804Penambahan

selama Tahun 2008terdapat mutasi aktiva tetap dengan perincian sebagai berikut:Halaman 39 dari 48 halaman.

Pemeriksa bahwa ataspenjualan aktiva tetap tersebut dikenakan PPN sesuai ketentuanPasal 16D UU PPN;7.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201 7> Bahwa seluruh aktiva yang diserahkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) diatas tercatat dalamDaftar Aktiva Tetap di Laporan Keuangan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dandipergunakan untuk kegiatan operasional perusahaan,sehingga Pajak Masukan atas perolehan aktiva tersebut tidaktermasuk dalam kriteria sebagaimana diatur dalam Pasal 9ayat (8) huruf b UU PPN, dengan demikian pendapat Majelisyang menyatakan bahwa penjualan aktiva

Bahwa nilai pendapatan sewa yang dibukukantahun 2009 untuk aktiva ekspor sementara yang diperlakukansebagai aktiva sewa adalah sebesar USD 1.404.932,19;c.

11/08/2009 30 hari aktiva USD 942,3011 610200 96579153 30/11/2009 901201 11/08/2009 LUANDA 01 November 30 hari aktivaUSD 8.701,0111 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 SUPPLY STOCK 2009 sd 30 30 hari aktiva USD 1.919,3611 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 (Angola) November 2009) ay hari aktiva USD 1.795,0511 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 30 hari aktiva JUSD 2.051,4811 610200 96579153 30/11/2009 001201 11/08/2009 30 hari aktiva USD 2.674,7012 610200 96637650 30/

Putusan Nomor 1246/B/PK/PJK/201 7nilai sewa, tetapi nilai barang (CIF) atas barang yangdilakukan transfer asset.Perlu dijelaskan bahwa adalah halbiasa bagi suatu perusahaan global untuk menerima(menerima pengalihan) atau. mengirimkan (mengalihkan)aktiva tetap dari/ke perusahaan afiliasi lain apabila salah satupihak sedang tidak memerlukan aktiva tetap tersebutsementara pihak lainnya memerlukan aktiva tersebut.Transaksi pengalihan aktiva tersebut adalah transaksi wajar.Atas pendapat tersebut, dapat

Bahwa atas pernyataan Pemohon Banding bahwa hal biasabagi suatu perusahaan global untuk menerima (menerimapengalihan) atau mengirimkan (mengalihkan) aktiva tetapdari/ke perusahaan afiliasi lain apabila salah satu pihaksedang tidak memerlukan aktiva tetap tersebut sementarapihak lainnya memerlukan aktiva tersebut, menunjukkanbahwa pihak yang memerlukan aktiva tersebut apabilamenggunakan aktiva pihak independen wajarnya adalah adapembayaran sewa atas penggunaan aktiva tersebut.Halaman 31 dari 40 halaman

Atas pendapat tersebut, dapat dijelaskan sebagaiberikut:1)Bahwa atas kerugian aktiva yang hilang karenakecelakaan KM Mandiri Nusantara di tahun 2009 secarakomersial telah dibiayakan oleh Pemohon Banding.Bahwa oleh karena pada awalnya atas aktiva yangdiekspor sementara oleh Pemohon Banding diperlakukansebagai aktiva yang dijual, maka oleh Terbanding atasaktiva tersebut dijadikan sebagai aktiva sewa sehinggatidak seharusnya ada kerugian karena pengalihan aktiva.Bahwa pada saat pemeriksaan Pemohon Bandingmenyampaikan

./2002 tanggal 11 Desember 2002 diatur jenisjenisharta yang dipergunakan dalam usaha Jasa Telekomunikasi Seluler yangtermasuk dalam kelompok harta berwujud bukan bangunan untuk keperluanpenyusutan, untuk nilai buku awal Tahun 2008 atas perolehan aktiva sebelumtahun 2008 sesuai dengan hasil pemeriksaan Tahun Pajak 2007;e koreksi sebesar Rp1.350.273.671,00 karena terdapat masa manfaat yang telahhabis di tahun 2008 dan berdasarkan perhitungan kembali penyusutan dari sejaksaat perolehan aktiva tetap;

Support System Network Related merupakansoftware untuk peralatan telekomunikasi (Seperti mobile switching centre) dimanaaktiva tersebut melekat pada peralatan telekomunikasinya maka penggolonganaktiva tersebut mengacu pada KEP520/PJ/2002 Tanggal 11 Desember 2002 bahwaaktiva dan software peralatan telekomunikasi digolongkan pada kelompok II Hartaberwujud;bahwa menurut Terbanding, tidak terdapat bukti pemisahan antara program aplikasikhusus dan aktiva mobile switching center, maka pembebanan aktiva

software network sehingga aktiva software network a quo melekatdan merupakan satu kesatuan dengan aktiva peralatan telekomunikasinya (networkequipment);bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa koreksi atas biaya amortisasisoftware network sebesar Rp.249.089.461.753,00 yang dilakukan Terbanding sudahtepat dan harus dipertahankan;2.

mengelompokan kembali (regrouping) aktiva tetap tidak berwujudberupa support systemnetwork related ke dalam kelompok aktiva berwujud bukanbangunan sehingga keuntungan atas penjualan aktiva berwujud bukan bangunanmenurut Terbanding menjadi lebih kecil dibandingkan menurut Pemohon Bandingkarena nilai sisa buku aktiva yang dialihnkan a quo menurut Terbanding lebih besardari nilai sisa buku menurut Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi negatif atas pengalihan aktivayang dilakukan

related ke dalam kelompok aktiva berwujud bukanbangunan mengakibatkan bertambahnya nilai sisa buku aktiva yang dijual olehPemohon Banding;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa koreksi negatif ataspengalihan aktiva sebesar (Rp.4.491.485.497,00) yang dilakukan Terbanding sudahtepat dan harus dipertahankan;: bahwa berdasarkan pemeriksaan tidak ada sengketa mengenai kompensasikelebihan pajak;: bahwa berdasarkan pemeriksaan tidak ada sengketa mengenai Tarif Pajak;: bahwa berdasarkan pemeriksaan

) ataumengirimkan (mengalihkan) aktiva tetap dari/keperusahaan afiliasi lain apabila salah satu pihak sedangtidak memerlukan aktiva tetap tersebut sementara pihaklainnya memerlukan aktiva tersebut.

Transaksipengalihan aktiva tersebut adalah transaksi wajar.

PEB 001521 diperlakukan sebagai aktiva sewa.f.

tetap dari/keperusahaan afiliasi lain apabila salah satu pihak sedangtidak memerlukan aktiva tetap tersebut sementara pihaklainnya memerlukan aktiva tersebut.

Banding) bahwa hal biasa bagi suatuperusahaan global untuk menerima (menerima pengalihan)atau mengirimkan (mengalihkan) aktiva tetap dari/keperusahaan afiliasi lain apabila salah satu pihak sedangtidak memerlukan aktiva tetap tersebut sementara pihaklainnya memerlukan aktiva tersebut, menunjukkan bahwapihak yang memerlukan = aktiva tersebut apabilamenggunakan aktiva pihak independen wajarnya adalahada pembayaran sewa atas penggunaan aktiva tersebut.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding

yang terjadi selama Tahun 2001 merupakan penghapusan aktiva, bukanmerupakan penjualan aktiva, dimana menurut ketentuan perpajakan yangberlaku atas penghapusan aktiva bukan merupakan obyek pajak; Akun HargaNama Aktiva Jenis Harga Perolehan Nilai Buku Ket.Penvusutan JualMesin Listrik Pondok 4 Mesin 9.653.333,00 7.263.888,00 2.389.445,00 0,00 HapusMesin Listrik Pondok 4 Mesin 8.446.667,00 4.856.222,00 3.590.445,00 0,00 HapusUtililities Divisi 2 Mesin 14.593.833.00 5.036.056.00 9.557.777,00 0.00 HapusUtililities

Persediaan Barang Kena Pajak dan aktiva yang menurut tujuansemula tidak untuk diperjualbelikan, yang masih tersisa pada saatpembubaran perusahaan, sepanjang Pajak Pertambahan Nilaiatas perolehan aktiva tersebut menurut ketentuan dapatdikreditkan;Pasal 16D:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas penyerahan aktiva olehPengusaha Kena Pajak yang menurut tujuan semula aktiva tersebutHalaman 9 dari 18 halaman.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) atas obyek PPN Pasal 16Ddengan DPP sebesar Rp367.753.066,00 karena menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)penarikan aktiva yang terjadi selama tahun 2001 merupakanpenghapusan aktiva, bukan merupakan penjualan aktiva.4.3.

aktiva, tidak dapat diyakini kebenarannya olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding).Bahwa faktanya atas aktiva yang menurut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dihapuskan, terdapat beberapaaktiva yang masih memiliki masa manfaat dengan nilai buku yangtinggi antara lain sebagai berikut: Nama Aktiva Jenis Nilai BukuUtililities Divisi 2 Mesin 9.557.777,00Utililities Divisi 2 Mesin 41.808.998,001 unit Gudang Kebun Bgn 19.592.485,001 unit Trailer Kayu Al.Brt 6.645.417,006 unit

Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak dapat memberikan bukti/data/dokumenyang menunjukkan aktiva tetap yang ditarik tersebut adalah benarbenar aktiva yang dihapuskan.Bahwa Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap dokumenyang disampaikan di persidangan terhadap Berita AcaraPenghapusan Aktiva Tetap sehingga Majelis berkesimpulansebagaimana tertuang dalam putusan a quo pada halaman 18 alineake1 dan ke2 yang menyatakan bahwa Majelis berkesimpulanpenyerahan aktiva yang terutang PPN Pasal

mesin tersebut tidakdiakui sebagai milik Pemohon PK maka semua biaya atau penghasilanyang berkaitan dengan aktiva mesin tersebut, termasuk PPN yangdibayar sepanjang berkaitan dengan aktiva mesin tersebut juga oleh Termohon PKtidak diakui dan karenanya dilakukan koreksi fiskal.Bahwa dari pengakuan Termohon PK dan dokumen serta data yangterungkap dalam persidangan, tidak diakuinya aktiva mesin Pemohon PKdimaksud hanya didasarkan atas "anggapan" bukan berdasarkan buktisebagaimana disyaratkan Pasal

berdasarkan alasan tersebut Termohon PK "menganggap" aktiva dimaksudbukan milik Pemohon PK.Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put19225/PP/M.

Putusan Nomor. 204 B/PK/PJK/2011Bahwa ternyata beberapa contoh bukti perolehan aktiva mesin tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak telah dijadikan bukti bahwa Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kepemilikan aktiva mesin dimaksud.Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put19225/PP/M.

Pajak yang dilakukannya juga meliputiTahun Pajak 2001, yaitu tahun saat diperolehnya aktiva tersebut.

BIla pada pemeriksaan untuk Tahun Pajak 2002 dan12132003 semua penghasilan, biaya dan halhal yang berkaitan dengan aktiva mesindikoreksi 100%, karena Pemohon PK dianggap tidak memiliki aktiva mesintersebut ternyata pada pemeriksaan Tahun Pajak 2004, 2005 dan 2006 PemohonPK dinyatakan mempunyai penghasilan, biaya dan pajakpajak ( PPN Import,PPh 22 ) yang berkaitan dengan perolehan aktiva mesin tersebut.

No. 777/B/PK/PJK/2011perusahaan menggunakan hak opsinya, suatu penyerahan aktiva yang diikutidengan niat untuk memindahtangankan disebabkan karena kondisi :e Aktiva tersebut sudah tidak produktif sehingga tidak mempunyai nilaiekonomis,e Aktiva tersebut misalnya akan diganti dengan aktiva yang lebihcanggih;Bahwa penyerahan hak seperti yang tertuang dalam perjanjian Sewa GunaUsaha antara Pemohon Banding dengan perusahaan leasing seperti yangdimaksudkan oleh Terbanding dalam transaksi sale and lease

terlebihdahulu. melakukan penjualan atas aktiva tersebut kepadaperusahaan /easing untuk mendapatkan dana, yang berarti bahwadana yang diperoleh pemilik aktiva tersebut disertai denganadanya peralihan hak kepemilikan atas aktiva tersebut dari pemiliksemula kepada perusahaan J/easing.

) adalah terkait dengan kegiatan bongkar muatyang ada di pelabuhan, dan jenis aktiva yang dijual dan disewaguna usahakan kembali (sale and lease back) oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalah Forkliftdan Reach Stackers, yaitu alat berat yang digunakan dalamproses bongkar muat di pelabuhan, sehingga aktiva tersebutdapat diklasifikasikan sebagai Barang Modal.

Karenanya, dapatdisimpulkan bahwa aktiva yang dijual dan disewa guna usahakankembali (sale and lease back) oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tersebut merupakan aktivayang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan;Bahwa aktiva yang dijual dan disewa guna usahakan kembali(sale and lease back) oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan jenis aktiva yang pajak1312.masukan atas perolehannya dapat dikreditkan, dan berdasarkanpenelitian data SPT Masa

Modal.Karenanya, dapat disimpulkan bahwa aktiva yang dijual dandisewa guna usahakan kembali (sale and lease back) olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tersebut merupakan aktiva yang menurut tujuan semula tidakuntuk diperjualbelikan;b. pajak masukan yang dibayar saat perolehannya dapatdikreditkan bahwa aktiva yang dijual dan disewa gunausahakan kembali (sale and lease back) oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) merupakanjenis aktiva yang pajak masukan atas perolehannya

Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi sebesar Rp. 180.281.497,00 yang merupakan koreksi Terbanding atasObjek Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2008 berupapenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut;bahwa Terbanding tidak dapat meyakini alasan yang disampaikan PemohonBanding bahwa atas pembelian peralatan vaksinasi sebesarRp.2.163.377.960,00 sudah dicatat sebagai aktiva

tetap, lebih lanjutTerbanding menyatakan bahwa atas impor peralatan yang tidak tercatatsebagai aktiva tetap merupakan pemakaian sendiri dan atau pemberian CumaCuma atas Barang Kena Pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1)huruf d Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 sehingga terutang PajakPertambahan Nilai 10% dari Dasar Pengenaan Pajaknya;: bahwa import barangbarang yang dianggap oleh Terbanding sebagaiPemakaian Sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang Kena Pajakadalah tidak benar sebab

biaya untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan sasuai Pasal 6 UndangUndang Pajak Penghasilandiantaranya: importasi peralatan/equipment (Desvac, Dovac Double, Syringe Dovac)dikapitalisasi sebagai aktiva tetap, didepresiasikan, dan dipergunakansendiri untuk kegiatan usaha seperti menyimpan persediaan dalamtemperature tertentu, mesin/alat vaksin dipergunakan sebagai alat peraga/demo vaksinasi dandigunakan sebagai layanan vaksinasi kepada pelanggan, spare parts (aktiva lancar persediaan)

dalam temperature tertentu.bahwa berdasarkan bukti P17 sampai dengan P20 Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa spare part for poultry equipment dicatat aktiva lancarpersediaan untuk memperbaiki mesin/peralatan yang rusak, pada saatpemakaian diakui sebagai biaya spare parts.bahwa berdasarkan bukti P21 sampai dengan P26 Pemohon Banding dapatmembuktikan desvac telah dikapitalisasi sebagai aktiva tetap (tool &equipment) (inventory spare part), didepresiasikan, dan dipergunakan sendiriuntuk kegiatan

sebagai aktiva tetap (tool &equipment), didepresiasikan, dan dipergunakan sendiri untuk kegiatan usaha.bahwa berdasarkan bukti P44 sampai dengan P47 Pemohon Banding dapatmembuktikan socorex telah dikapitalisasi sebagai aktiva tetap (inventoryspare part) dan dipergunakan sendiri untuk kegiatan usaha.bahwa berdasarkan bukti P48 sampai dengan P53 Pemohon Banding dapatmembuktikan Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk DanPajak Dalam Rangka Impor untuk denda dan bea masuk diakui sebagai

ABC.bahwa Pemohon Banding mendalilkan dalam persidangan transaksipengalihan aset adalah merupakan retur kepada pihak developer yaitu PT.ABC, dan karenanya bukan merupakan obyek PPN Pasal 16D UU PPN.bahwa dalam persidangan diperoleh informasi bahwa dalam rangkapembelian aktiva berupa empat unit Exclusive Office Tower The BellezzaPermata Hijau yang dilakukan antara Pemohon Banding dengan developerPT.

dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2008Pemohon Banding mengakui menguasai aktiva berupa empat office tower diapartemen Bellezza Permata Hijau, dengan mencantumkan sebagai aktivatetap yang tercantum dalam laporan audit 2008.bahwa Terbanding menyatakan pada Tahun 2009 sebagaimana tercantumpada laporan audit 2009 dan neraca Pemohon Banding, aktiva tersebut tidakada lagi sehingga dapat diketahui terjadi penjualan aktiva yang merupakanobjek PPN Pasal 16D.Berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapat

sebagai berikut:bahwa kepada Pemohon Banding dilakukan Koreksi Positif Dasar PengenaanPajak PPN Masa Pajak Mei 2009 sebesar Rp 7.899.065.946,00 berupa nilaipenjualan aktiva yang merupakan objek PPN Pasal 16D.bahwa Pemohon Banding mendalilkan dalam persidangan transaksipengalihan aset bukan merupakan obyek PPN Pasal 16D UU PPN karenabukan penjualan melainkan merupakan retur kepada pihak developer yaituPT.

ABC.bahwa dalam persidangan terbukti bahwa aset berupa office tower diapartemen Bellezza Permata Hijau adalah merupakan milik dari PemohonBanding karena telah tercantum dalam laporan audit 2008.bahwa berdasarkan laporan audit Tahun 2009 aktiva a quo sudah tidaktercantum lagi dalam neraca Pemohon Banding.bahwa pada saat perolehan aktiva a quo, PPN Masukan telah dilaporkan dandijadikan sebagai kredit pajak dalam SPT Masa PPN Tahun 2008.MemperhatikanMengingatbahwa Majelis berpendapat telah terjadi penyerahan

aktiva oleh PengusahaKena Pajak yang menurut tujuan semula aktiva tersebut tidak untukdiperjualbelikan.bahwa Majelis berpendapat terbukti dalam persidangan bahwa PajakPertambahan Nilai terkait perolehan aktiva a quo telah dibayar dandikreditkan oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa koreksiyang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp 7.899.065.946,00 berupapengenaan PPN berdasarkan Pasal 16D UU PPN adalah telah benar dan tetapdipertahankan, oleh karenanya

S-586/MBU/2004 Tanggal 18 Oktober 2004 yang memberikan persetujuan kompensasi uang kepada Tergugat sebesar Rp. 13.000.000.000,- (tiga belas milyar) sebagai pengganti konpensasi atas penghapusbukuan aktiva tetap atas tanah yang terletak di Jalan Timor, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan seluas +34.776 M2