• Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Perempuan selingkuhan Tergugatyang bernama Suci Astiva Lestari;Hal 2 dari 14 Hal.

  PtsnBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2014 kondisinya sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama Suci Astiva Lestari di samping itu Tergugat jugasering Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadapPenggugat

  PtsnBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar 1,5 tahunlalu kondisinya sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering Melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga terhadap Penggugat dan Tergugat jugaberselingkuh dengan wanita lain bernama Suci Astiva Lestari

• Menyatakan Anak Isan Maulana Astiva pgl Isan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) jo Pasal 363 ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SPPA pada dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Anak Isan Maulana Astiva pgl Isan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Isan Maulana Astiva pgl Isan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;

  4. Menetapkan Anak Isan Maulana Astiva pgl Isan tetap ditahan dan berada di dalam tahanan;

  5.

  Membebankan kepada Anak Isan Maulana Astiva pgl Isan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Isan Maulana Astiva Pgl Isan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ISAN MAULANA ASTIVA PGL ISAN

• Bahwa Penggugat selama membina hubungan rumah tanggadengan Tergugat, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang bernama VANIA AZALEA ILLONA PUTRI ASTIVA, umur8 (delapan) tahun, saat ini hidup bersama Penggugat dan dalampemeliharaan Penggugat dan orang tua Penggugat ; 4.

• Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut : vwArtinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanAE ASTIVA (mmr i tnMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadir kepersidangan pada tahap jawaban, maka Tergugat dianggapHal.8 dari 14 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Zain bin Aszar) terhadap Penggugat (Sri Astiva alias Sri Astifa binti Aris);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendrik Vitus Kaunang bin Casper Elnaro Sitta) terhadap Penggugat (Nora Astiva binti Sunarmin);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

• Brbon Gi, Se astiva vwfulifiMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagai mana dikehendaki pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

• handphone merek Iphone 8 warna putih;

• 1 (satu) unit handphone merek Iphone 7 plus warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna gold;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung A03 warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merek Redmi Note 4a warna gold;
• 1 (satu) unit handphone merek Redmi Note 10 warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y15S warna biru;

Digunakan dalam perkara lainnya atas nama Terdakwa Isan Maulana Astiva

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I Isan Maulana Astiva panggilan Isan, Anak II Muhamad Hilmi Septian Rizki panggilan Iki, dan Anak III Septian Ramdani panggilan Rama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) hari;
  3. Menjatuhkan