2118/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.o Lol ques V wni> ep. Leki) po!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA;4.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamregister perkara Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 03 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon denganTemohon tinggal di ALAMAT dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami istri serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunalketurunan;4.

Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk(eksepsi) atau sangkalan.

Pasal 90, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.DpkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SUBARKAH, S.H., M.H.IDAWATI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. UMI WARDAHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : RoJumlah : Rp nihil,Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanPenggugat yang meminta sejumlah uang untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdnrumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Akantetapi Tergugat justru marah dan memukul Penggugat hingga timbullahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal jalan XXX No.7 Lingkungan IV, KelurahanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX No.7 Lingkungan IV, Kelurahan SariRejo, Kecamatan Medan Polonia, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiOooh =JumlahRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Ambon, 01 Oktober1957, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMariccaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bontoala pada tanggal 17 Mei 1979,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Nomor 47/19/V/1979,tertanggal 19 Mei 1979;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

Memberi izin kepada pemohon konvensi, PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon konvensi, TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Idris Abdir, SH, MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksdengan dihadiri oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dan diluarhadirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mks

2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. DUTA SUGAR INTERNATIONAL, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lantai12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Kuningan, Jakarta Selatan 12980, diwakili oleh Teh KennySuryadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP13/WBC.06/2016tanggal 28 Oktober 2016, atas nama: PT Duta Sugar International, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 12, JI.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMur XXXxxXX tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMur XXxxXxXxX tahun, agama xxxxxx

kediaman di xxxxxx, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan ~mengadili perkara register Nomor2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister perkara Nomor 2118

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteriTergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakantelah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 19 Januari 2017, saya xxxxxx sebagai Penggugatmencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Mdndari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara.3.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biayaproses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 221.000,004. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 01 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA.S.H., Advokat

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 02 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1. 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangHal. 1 dari 11 hal.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjrdilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 12 Nopember 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjrmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (ob) dan (f) PeraturanPemerintah RI No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) InstruksiPresiden RI No. 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang muliaKetua Pengadilan agama Cianjur cq.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp255.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::eeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2118/Pdt.G/2019/PA.TA

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TAtanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:pe bell canand y (GL (cl) gel tl ot 5 lagen poral fa ge!

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR' .MH DRA Hj. ENIKFARIDATURROHMAH .MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran 2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi6. Meteraibelas ribu rupiah)Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.

2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.3.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai

6 bulan dan anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon sudahberusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap 2 minggu sekali namun Termohon selalu mengeluh bahwa nafkahtersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118

Saksi pertama : xxx, umur 55 tahun ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi ibu kandungPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerussebab nafkah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa

Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2017/PA.Pml

2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati Toko Buah, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 15 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI

2118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tuguraja, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxa, Kecamatan Ciamis Kabuopaten Ciamis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

XXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.anal Cpe ll A) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 September 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 1 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Lembar 1 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagiLembar 2 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;8.

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 26 Juni 2017, oleh karena itu tidakperlu dipertimbangkan lagi;Dalam Pokok Perkara :Lembar 8 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalampersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakan perdamaian melaluimediasi, dan menurut laporan mediator Drs.

Haniek Farida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Lembar 16 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits,S.Ag Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgLembar 17 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2118 K/Pdt/2010

No.2118 K/PDT/2010(satu milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah);bahwa didalam Perubahan Perjanjian Kredit dan Perjanjian Kredit, PT.Alika Ekaputera secara fiduciar telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat/PT. Bank Permata eks PT. Bank Bali, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3Perubahan Perjanjian Kredit Jo. Pasal 7 Perjanjian Kredit, sebagai berikut:a.

No.2118 K/PDT/2010bahwa turut Tergugat II/PT. Emperor Finance Indonesia telah membelipiutang (Cessie) PT.

No.2118 K/PDT/2010T. 8 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 45 tanggal 24 November 1998.T. 9 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 24 November 1998.T. 10 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tanggal 24 November1998.buktiobukti tersebut tidak tercatat/terdapat dalam dokumen yangdiserahkan kepada investor (PT.

No.2118 K/PDT/2010bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, yaitu pertimbangan telah tepat dan benar; Dengan telah beralinnya jaminan PT.

No.2118 K/PDT/2010

2118/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 20117 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Miladiyahtanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.bertepatan denganNajamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHdan Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg