2187/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 642.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 003 RW 006Desa XXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang selama 1 bulankemudian Penggugat di minta untuk tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Dusun XXXXXX RT 005 RW 003 Desa XXXXXX KecamatanSalaman Kabupaten Magelang sampai dengan saat ini;3.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkdtinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi dan sifat Tergugat yang kasar dan tempramental.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraittd.Drs. MUH. MUHTARUDDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 585.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 676.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menyatakan Terdakwa Yuli Arianto als Yulis Bin Andi Hermanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2187/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2009 Nomor:0001 3/206/09/056/11 tanggal 29 Juli 2011 atas nama PT TT InternationalIndonesia, NPWP 02.115.716.9056.000, beralamat di Menara BCA Lt.50,Grand Indonesia, JI. MH.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020 c.5 Fiskal Luar Negeri 0c.6 Lainlain 0c.7 Jumlah (c.1 +c.2 +.3 +.4 +c.5 + .6) 1.092.085.209d. Diperhitungkand.1 SKPPKP 0e.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020tidak rugi fiskal lagi dan terdapat kerugian negara dari PPh Badandengan pokok pajak sebesar Rp230.173.500,00.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp4.854.233.907,00; dengan perincian sebagaiberikut:Penghasilan Netto (Rug!)

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020

2187/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir Cianjur, 22 Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal 25 Desember 2007, Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xx, tanggal 25 Desember 2007;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Drs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2187/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Slw= BL oa ny *Pal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Februari 1997 (umur 23tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02 RW.09 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIw

2187/Pdt.P/2021/PA.Sby

,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWARDan Rekan beralamat Kantor di Jalan Jambangan Baru I, Kav.1C, KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3648/Kuasa/7/2021 tanggal 16 Juli 2021;Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juli 2021 denganNomor 2187/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Kemartian atas nama Ria Rosita, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., MH. Drs. H. Hamzanwandi.

MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2187/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2187/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2187/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AGUS ROHMAN bin ALIMUDIN, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bunut RT 11 RW. 03 Desa Salira Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SITI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Setiman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Mastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sukroni dan Hariri, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram tunal;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS ROHMAN binALIMUDIN) dengan Pemohon II (SIT HAMSANAH binti SETIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,pada tanggal 07 Oktober 2010;c.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.Srg

2187/Pid.B/2017/PN Tng

Nama pengirimHalaman 2 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN. Tng10)11)PT.anugrah lautan luas DAN Nama penerima PT.Anugrah LautanLuas ( No.

RidiaAkusa Utama di Graha Ridia Akusa Utama jalan Rawa Buntu Utara Blok H 1Halaman 9 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

Arperi Ocean Line dan PT.NobleHalaman 42 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 91 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN. Tng12.

ADI KUSUMAH BUDIHARTO dan uang tersebutHalaman 101 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

2187/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK lahir O5 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamanOrangtua di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Juli 2019, dengan register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Krwnasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. RatnaJumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Krw

2187/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Juli 2012 memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT,49 tahun, Islam, Perangkat Desa, Beralamat di KabupatenKediri, disebut

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2187

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , (umur 4 tahun 5 bulan / dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2187/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2187/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama 10tahun, telah bercampur (bada dukhul) dikaruniai 3 anak yaitu :1. ANAK I, umur21 tahun;2. ANAK II, umur 16 tahun;3.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2016/PA.Slw.Xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 283/VIII/2016 tanggal 10 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2016/PA.Slw.4.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2016/PA.Siw.

2187/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anmad Zawawi, MH. dan Drs.Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2187/Pdt.G/2012/PA.Clp

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 05 Juni 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2187/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTEGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No.2187/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal18 September 2019 dan 20 September 2019 Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.2187/Pat.G/2019/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2187/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2187 K/Pdt/2010

No. 2187 K/Pdt/2010O tertangal 02 Januari 2007 (bukti P8). Hal ini menjelaskan bahwa Penggugatadalah pemilik yang sah atas tanah seluas 555 m?

No. 2187 K/Pdt/20104. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibanmelaksanakan balik nama atas nama Penggugat Rekonvensi dengan dasar jualbeli;5.

No. 2187 K/Pdt/2010melalui pembuktian di muka persidangan dengan diperkuatketerangan keterangan para saksi yaitu Drs.

No. 2187 K/Pdt/2010Pembanding untuk melunasi pembayaran harga tanah ataumelunasi hutanghutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ...

No. 2187 K/Pdt/2010

2187/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 01Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal17 Juli 2000 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1421 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/VII/2000, tanggal 17Juli 2000;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selanjutnya pada persidangan pengajuan replik dan jawabanrekonvensi, Pemohon tidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Pemohon

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 2187/Padt.G/2021/PA.Mks 2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksRpRp 20.000,00Rp 400.000,00RpRpRp 520.000,00

2187/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA. TmkYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2187 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2187/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4467/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019nama PT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000,alamat Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: UraianJumlah(Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019

2187/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 212/23/VV2010 tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun;.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammadun, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan FatkurRosyad, S.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2187/Pdt.G/2015/PA.Krs